原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司南陽(yáng)市郊區(qū)支行

負(fù)責(zé)人馬少武，任該行行長(zhǎng)。

委托代理人孫文恒，河南鼎新律師事務(wù)所律師。一般代理。

被告張斌，男，。

被告周豐平，女。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司南陽(yáng)市郊區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）訴被告張斌、周豐平金融借貸合同糾紛一案，原告于2010年7月15日訴至本院。本院受理后在法律規(guī)定的期限內(nèi)向雙方當(dāng)事人送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)，并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托代理人孫文恒到庭參加了訴訟，被告張斌、周豐平經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郵政銀行訴稱：2009年11月12日，被告張斌以購(gòu)買(mǎi)飼料為由向原告提出貸款申請(qǐng)。2009年11月24日，雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂郵政銀行字第411311300110901180號(hào)《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定，被告張斌向原告借款人民幣5萬(wàn)元，借期為12個(gè)月，即自2009年11月24日至2010年11月24日止；借款利率為年利率15.3%，還款方式采取等額本息還款法，被告周豐平作為連帶責(zé)任保證人在合同中與原告作了約定。2009年11月24日，原告依約定向被告張斌發(fā)放了人民幣5萬(wàn)元的貸款，原告發(fā)放貸款后，被告張斌起初尚能依照合同約定歸還貸款。但自2010年5月起則未能按照合同約定還款支付到期本息。原告多次催促被告張斌履行還款付息義務(wù)并要求被告周豐平督促被告張斌履行義務(wù)，均未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、解除郵銀字第411311300110901180號(hào)《小額聯(lián)保借款合同》；2、被告張斌立即償還借款本息30086.15元（利息以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）；3、被告周豐平承擔(dān)連帶責(zé)任；4、二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告張斌、周豐平未到庭，未提出答辯意見(jiàn)。

原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：

1、被告張斌、周豐平身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。以證明被告身份。

2、小額聯(lián)保借款合同一份。以證明被告借款事實(shí)及貸款金額、用途、利率、期限、違約責(zé)任。

3、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及金融許可證。以證明原告銀行經(jīng)營(yíng)主體合法。

4、商戶農(nóng)戶聯(lián)保小額貸款申請(qǐng)表復(fù)印件一份。以證明被告申請(qǐng)貸款的事實(shí)。

5、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單及（手工）借據(jù)一份，均為復(fù)印件。以證明被告借款事實(shí)、借款金額、用途、利率、期限、還款方式。

6、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行出具的被告已還款情況。以證明被告還款情況及違約事實(shí)。

被告張斌、周豐平缺席，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告所舉證據(jù)本院予以認(rèn)可。

根據(jù)有效證據(jù)及庭審陳述、辯論，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)。

2009年11月12日，被告張斌以購(gòu)買(mǎi)飼料為由向原告提出貸款申請(qǐng)。2009年11月24日，雙方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂郵政銀行字第411311300110901180號(hào)《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定，被告張斌向原告借款人民幣5萬(wàn)元，借期為12個(gè)月，即自2009年11月24日至2010年11月24日止；借款利率為年利率15.3%，還款方式采取等額本息還款法；如被告張斌不按期歸還借款本金，將從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，同時(shí)約定被告張斌如不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，若被告張斌違反合同任一條款時(shí)，貸款人有權(quán)停止合同中尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，并要求被告張斌承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告周豐平作為連帶責(zé)任保證人在合同中與原告作了約定。2009年11月24日，原告依約定向被告張斌發(fā)放了人民幣5萬(wàn)元的貸款，原告發(fā)放貸款后，被告張斌起初尚能依照合同約定歸還貸款，共歸還了五期，第一期歸還了3882.5元；第二期歸還了3932元；第三期歸還了3982.13元，第四期歸還了4032.9元，第五期歸還了4084.32元，共計(jì)19913.85元。另有本金30086.15元尚未償還。之后被告張斌不再償還所欠貸款，原告經(jīng)多次催收未果，特訴至本院。

本院認(rèn)為：原、被告雙方所簽小額聯(lián)保借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方主體適格且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同真實(shí)合法有效。合同簽訂后郵政銀行依約發(fā)放借款，張斌應(yīng)按約履行還款義務(wù)。現(xiàn)張斌無(wú)故未按期歸還貸款本息，依據(jù)雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》的相關(guān)約定，張斌上述行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。郵政銀行依照合同約定要求解除雙方簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》并提前收回貸款本息的主張應(yīng)予支持。被告周豐平與原告所簽保證條款亦是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方主體適格且不違反法律規(guī)定，被告周豐平作為保證人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保證責(zé)任。原告請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除郵銀字第411311300110901180號(hào)《小額聯(lián)保借款合同》；

二、被告張斌于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司南陽(yáng)市郊區(qū)支行本金30086.15元及利息（依據(jù)合同約定利率計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿之日止）。

三、被告周豐平對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)552元由被告張斌、周豐平負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

                                                 審判長(zhǎng)  劉琳瑜

                                                 審判員  李明軍

                                                 審判員  李  新

                                                 二0一0年十月十三日