中　華　人　民　共　和　國　廣　州　海　事　法　院
民　事　判　決　書

(2000)廣海法商字第79號

　　原告：億茂財務有限公司(Panbillion Finance Company  Limited，原名億茂有限公司)。住所地：中華人民共和國香港特別行政區德輔道中141號中保集團大廈2403室(Room 2403，China Insurance Group Building ，141 Des Voeux Road Central，Hong Kong)。
　　法定代表人：顏文浩，董事。
　　委托代理人：陳玉生、劉磊，廣東永航律師事務所律師。
　　被告：卡里國際航運(巴拿馬)有限公司[Carlie International  Shipping (Panama) S.A.]。住所地：巴拿馬共和國巴拿馬市圣佛朗西斯科洛馬阿利格街30號78E (78E， No.30， Loma Alegre， San Francisco， Panama City， Republic of Panama)。
　　原告億茂財務有限公司訴被告卡里國際航運(巴拿馬)有限公司船舶抵押貸款合同糾紛一案，于2000年4月12日向本院起訴，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于11月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳玉生到庭參加訴訟，被告經本院公告送達傳票傳喚，沒有到庭。本案現已審理終結。
　　原告億茂財務有限公司訴稱：1997年6月16日、9月23日，原、被告簽訂兩份貸款合同，約定：原告向被告提供貸款港幣3，000，000元和港幣4，000，000元。合同簽訂后，原告實際向被告發放貸款港幣2，806，361元和港幣4，000，000元。雙方于1998年2月12日簽訂合同，約定將上述貸款本息的還款期限延長至7月11日。貸款到期后，被告并未全部償還貸款本息。雙方于9月15日簽訂合同，約定將上述貸款本息的還款期限延長至12月10日。貸款到期后，被告仍欠原告貸款本金港幣6，806，361元。1999年3月26日，雙方就此筆港幣6，806，361元欠款重新簽訂了貸款合同，約定：期限為6個月(自1998年12月10日起至1999年6月11日止)，被告須在1999年6月11日償付貸款本息。同日，雙方簽訂一份優先船舶抵押合同，被告以其所有的“卡里1號”(M.V.CARLIE1)輪作抵押物。被告已向原告支付上述貸款自放貸之日起至1998年12月10日止的利息。截止1999年8月25日，被告尚欠原告貸款本金港幣6，806，361元、利息港幣463，951.40元、復利港幣463，501.06元，合計港幣7，733，813.46元。原告于10月7日向中華人民共和國香港特別行政區高等法院提起訴訟，請求判令被告償付貸款本息。該院于11月29日判決被告向原告償付港幣7，928，235.53元、款項利息及訴訟費港幣1，550元。原告于2000年3月1日向本院提出承認和執行該判決的申請，本院裁定不予受理。為此，請求判令被告償付原告貸款本金港幣1，200，000元并負擔本案訴訟費用。
　　原告億茂財務有限公司在舉證期限內提供了以下證據：1、原告與被告于1999年3月26日簽訂的貸款合同復印件及中文譯本；2、原告與被告簽訂的抵押合同復印件及中文譯本;3、巴拿馬共和國政府主管部門頒發的第15231號船舶抵押登記證書復印件及中文譯本；4、中國委托公證人香港律師曾宇佐于1999年9月3日出具的編號為C/53266/97/L/PT(874)的證明書；5、中國委托公證人香港律師廖綺云于2000年1月19日出具的編號為CZZ－N－200007、CZZ－N－200008的兩份證明書；6、中華人民共和國香港特別行政區高等法院1999年第15930宗訴訟案之書面判決書副本及中文譯本；7、《中華人民共和國香港特別行政區高等法院條例》第49條的復印件；8、公司注冊證書復印件；9、公司更改名稱注冊證書復印件；10、商業登記證復印件；11、本院(1999)廣海法商字第32、33、34、35－1號民事裁定書；12、本院(1999)廣海法商字第32、33、34、35－2號民事裁定書；13、本院債權登記公告復印件；14、本院(1999)廣海法登字第34號接受債權登記通知書；15、本院(1999)廣海法商字第65號民事裁定書；16、關于承認和執行香港特別行政區高等法院民事判決的申請；17、利息計算清單。原告億茂財務有限公司還提交了中國委托公證人香港律師廖綺云于2000年12月13日出具的編號為
　　CZZ－N－200114的證明書、被告發給原告的兩份提款通知的復印件以及香港牌照法庭發給原告的編號為348/96、477/97、437/98、394/99、311/2000的放債人牌照復印件。
　　被告卡里國際航運(巴拿馬)有限公司未答辯，亦未提供證據。
　　合議庭認為：原告的證據1、2、3雖為復印件，但其內容相互印證，應予采信。編號為C/53266/97/L/PT(874)、CZZ－N－200007、CZZ－N－200008的證明書，系由中國委托公證人出具，并經中華人民共和國司法部在香港設立的中國法律服務(香港)有限公司轉遞，具有《中華人民共和國民事訴訟法》中規定的公證文書的證明效力，應當作為認定事實的依據。
　　公司注冊證書復印件、公司更改名稱注冊證書復印件、商業登記證復印件均系編號為C/53266/97/L/PT(874)的證明書的附件。中華人民共和國香港特別行政區高等法院1999年第15930宗訴訟案之書面判決書的中文譯本及《中華人民共和國香港特別行政區高等法院條例》第49條的復印件系編號為CZZ－N－200007的證明書的附件，該證明書記載：上述附件與原本相符。中華人民共和國香港特別行政區高等法院1999年第15930宗訴訟案之書面判決書副本系編號為CZZ－N－200008的證明書的附件，該證明書記載：上述附件為原件。據此，上述證據應予采信。證據11至15均系本院作出的法律文書，予以確認。
　　根據上述已采信的證據，確認如下事實：
　　原告系在香港注冊并依法取得放債人資格的法人。1997年6月16日、9月23日，原、被告簽訂兩份流動資金貸款合同，約定：原告向被告提供貸款港幣3，000，000元和港幣4，000，000元。合同簽訂后，原告實際向被告發放貸款港幣2，806，361元和港幣4，000，000元。1998年2月12日，雙方協商對上述兩份貸款合同予以展期，將還款期限延長至1998年7月11日。貸款到期后，被告并未全部償還貸款本息。9月15日，雙方協商對上述兩份貸款合同予以展期，將還款期限延長至1998年12月10日。貸款到期后，被告仍欠原告貸款本金港幣6，806，361元。1999年3月26日，雙方就此筆港幣6，806，361元欠款重新簽訂了貸款合同，約定：期限為6個月(自1998年12月10日起至1999年6月11日止)，被告須在1999年6月11日償付貸款本息；利率以香港上海匯豐銀行港元優惠貸款利率加5%計；合同適用中華人民共和國香港特別行政區法律。同日，雙方簽訂一份優先船舶抵押合同，被告以其所有的“卡里1號”輪作抵押物。被告已向原告支付上述貸款自放貸之日起至1998年12月10日止的利息。
　　1999年10月7日，原告向中華人民共和國香港特別行政區高等法院提起訴訟，要求被告償付貸款本息。因被告沒有應訴，并且原告放棄對違約金的索賠，該院于11月29日判令本案被告向本案原告支付港幣7，928，235.53元、款項利息(自1999年9月25日起至11月29日止按月利率2%計算；自11月30日起至清償之日止按判決利率計算)及訴訟費港幣1，550元。因本院裁定對原告提出的承認和執行香港特別行政區高等法院民事判決的申請不予受理，原告遂向本院提起訴訟。
　　另查：1999年9月2日，本院在另案中依法公開拍賣“卡里1號”輪，拍賣所得價款為人民幣1，006，220元和港幣400，000元。扣除該案船員工資、訴訟費、拍賣費用、船員遣返費后，余款由本院保存。
　　合議庭認為：本案屬船舶抵押貸款合同糾紛。被告經本院公告送達傳票傳喚，沒有到庭，可以缺席判決。雙方約定選擇中華人民共和國香港特別行政區法律作為處理合同爭議所適用的法律，故本案適用中華人民共和國香港特別行政區法律。
　　原告屬在香港注冊并依法取得放債人資格的法人，原、被告于1999年3月26日簽訂的貸款合同是雙方的真實意思表示，該合同并不違反香港特別行政區《放債人條例》有關放債業務的限制。據此，應認定該貸款合同成立并合法有效，對雙方均具有約束力。原告已向被告發放貸款港幣6，806，361元，履行了合同規定的義務。貸款到期后，被告應償付原告貸款本息。原告請求被告償付貸款本金港幣1，200，000元，沒有超過被告所欠原告貸款總額，應予支持。
　　據上，判決如下：被告卡里國際航運(巴拿馬)有限公司償付原告億茂財務有限公司貸款本金港幣1，200，000元。
　　本案受理費港幣16，010元，由被告負擔。受理費已由原告預交，本院不另清退，被告應逕付原告。
　　以上給付金錢義務，應于本判決生效之日起十日內履行完畢。
　　如不服本判決，原告可在判決書送達之日起十五日內，被告可在判決書送達之日起三十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審　判　長　詹衛全   　 
代理審判員　韓海濱   　 
代理審判員　黃青男  

　 
二○○○年十二月二十八日

書　記　員　薛　磊