北京公司律師，股權(quán)律師為您提供中外合資、合作企業(yè)合同糾紛，外商投資糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。擅長中外合資、合作企業(yè)糾紛，外商投資糾紛律師為...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
世運(yùn)工業(yè)株式會社與菏澤泰山特種車制造有限公司中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛二審民事判決書
時間：2020年03月21日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3829 收藏[0]中華人民共和國
山東省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2015）魯民四終字第84號
上訴人（一審本訴原告、反訴被告）：世運(yùn)工業(yè)株式會社。住所地：大韓民國蔚山廣域市中區(qū)半?yún)^(qū)洞600-8。
法定代表人：河宗奇，該公司董事長。
委托代理人：楊波，河南義和信律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審本訴被告、反訴原告）：山東正和車輛制造有限公司。住所地：中華人民共和國山東省曹縣東大街張家巷5號。
法定代表人：戴瑞友，該公司董事長。
委托代理人：謝樹棟，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：陸長安，山東陸直律師事務(wù)所律師。
一審被告：菏澤泰山特種車制造有限公司。住所地：中華人民共和國山東省曹縣東大街張家巷3號。
法定代表人：薛興剛，該公司董事長。
委托代理人：李東江，山東海之信律師事務(wù)所律師。
上訴人世運(yùn)工業(yè)株式會社因與上訴人山東正和車輛制造有限公司（以下簡稱正和公司），一審被告菏澤泰山特種車制造有限公司（以下簡稱泰山公司）中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛一案，不服中華人民共和國菏澤市中級人民法院（2013）菏商重字第2號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人世運(yùn)工業(yè)株式會社的委托代理人楊波，正和公司的委托代理人陸長安、謝樹棟，泰山公司的委托代理人李東江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
世運(yùn)工業(yè)株式會社起訴稱：2005年10月29日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司簽訂中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同［以下簡稱合資合同（一）］，決定共同出資成立泰山公司。合同及章程均約定，正和公司的第一批出資為位于曹縣東關(guān)大街張家巷5號原曹縣汽車改裝廠和宿舍的土地、建筑物、設(shè)備、存貨、設(shè)施暨收購時的一切資產(chǎn)，作價人民幣900萬元，應(yīng)在合資合同簽訂的同時足額繳納，并經(jīng)會計師事務(wù)所驗資。因正和公司一直未辦理相關(guān)過戶手續(xù)，世運(yùn)工業(yè)株式會社起訴，請求正和公司辦理第一期出資的權(quán)屬轉(zhuǎn)讓手續(xù)，將原曹縣汽車改裝廠及宿舍用地、建筑物等資產(chǎn)過戶至泰山公司，賠償世運(yùn)工業(yè)株式會社違約金及經(jīng)濟(jì)損失800萬元，本訴的訴訟費用由正和公司負(fù)擔(dān)。
正和公司答辯稱：一、世運(yùn)工業(yè)株式會社據(jù)以提起訴訟的合同是其代表人與他人惡意串通而制作的虛假合同，應(yīng)認(rèn)定為無效合同，從成立之日就不具備任何法律約束力。雙方確實于2005年10月29日簽訂了中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同［以下簡稱合資合同（二）］一份，并在菏澤市工商管理局備案，且據(jù)以辦理了企業(yè)工商登記，但并不是世運(yùn)工業(yè)株式會社據(jù)以提起訴訟的這份合同。世運(yùn)工業(yè)株式會社據(jù)以起訴的合同內(nèi)容與在工商行政管理機(jī)關(guān)登記的合同內(nèi)容大相徑庭，且出資完全是廢舊設(shè)備和廢鐵，并非能夠提高我國生產(chǎn)技術(shù)的專用設(shè)備，是與他人惡意串通而簽訂的非法合同，合同內(nèi)容嚴(yán)重違背了國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了國家利益和正和公司的利益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》的規(guī)定，應(yīng)屬于無效合同，從成立之日起就不具備任何法律效力。二、世運(yùn)工業(yè)株式會社據(jù)以提起訴訟的合同無效的過錯責(zé)任在世運(yùn)工業(yè)株式會社，其訴訟請求不應(yīng)支持。三、世運(yùn)工業(yè)株式會社應(yīng)賠償正和公司為此造成的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，請求法院駁回世運(yùn)工業(yè)株式會社的訴訟請求。
正和公司反訴稱：世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司于2005年10月29日簽訂了合資合同（二），并在菏澤市工商管理局備案，且據(jù)以辦理了企業(yè)工商登記。合同簽訂后，正和公司按照合同約定將首期出資900萬元認(rèn)繳到位，但世運(yùn)工業(yè)株式會社采取欺騙手段，以落后的、嚴(yán)重貶值的設(shè)備和已被認(rèn)定為廢鐵的模具作為專用設(shè)備出資，串通會計師事務(wù)所，以少估多，將價值僅為495.949265萬元的根本不能使用的落后設(shè)備和廢鐵，虛假評估為516萬元作價出資，虛假出資達(dá)22余萬元，且至今沒有補(bǔ)齊剩余出資額，導(dǎo)致泰山公司成立后至今不能投入經(jīng)營而被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。世運(yùn)工業(yè)株式會社以實際行為表明其不再履行合同，違背了合同的約定，違反了《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》及我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，欺騙了正和公司。正和公司為辦理泰山公司的審批手續(xù)投入了巨額的費用，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請求確認(rèn)合資合同（二）為有效合同；依法解除合資合同（一）；判令世運(yùn)工業(yè)株式會社賠償正和公司經(jīng)濟(jì)損失362.7143萬元，并承擔(dān)其他相應(yīng)違約責(zé)任；反訴費用由世運(yùn)工業(yè)株式會社承擔(dān)。
世運(yùn)工業(yè)株式會社答辯稱：一、反訴與本訴的請求在事實或法律上無牽連，不應(yīng)合并審理。二、正和公司稱世運(yùn)工業(yè)株式會社虛假出資以及造成巨大經(jīng)濟(jì)損失并不存在。世運(yùn)工業(yè)株式會社已足額出資，不存在虛假出資的問題。正和公司訴稱世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的是不能使用的落后的設(shè)備和廢鐵，更是與事實不符。正和公司沒有履行辦理過戶手續(xù)。菏澤市工商行政管理局于2008年8月6日作出了吊銷被告泰山公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的處罰決定。泰山公司停產(chǎn)以及被吊銷營業(yè)執(zhí)照，一切法律責(zé)任完全由正和公司承擔(dān)，并應(yīng)賠償給世運(yùn)工業(yè)株式會社造成的損失。請求法院駁回正和公司的反訴。
泰山公司答辯稱：本案屬于中外合資經(jīng)營合同糾紛，而泰山公司是世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司成立的合資企業(yè)，對于合資合同履行中產(chǎn)生的糾紛及雙方的訴求，與泰山公司無關(guān)聯(lián)性，泰山公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。
一審法院審理查明：
2002年11月16日，曹縣人民政府作為甲方與青島正和機(jī)械有限公司作為乙方（以下簡稱青島正和公司）簽訂合同書一份，約定由青島正和公司購買曹縣汽車改裝廠，成立新的“山東正和車輛制造有限公司”。第七條約定：原“菏澤泰山特種車制造有限公司”系中日合資企業(yè)，因外方未出資，其相關(guān)資質(zhì)證書等無形資產(chǎn)無償出讓給青島正和公司，由青島正和公司按比例注入內(nèi)資與外資重新注冊變?yōu)橹许n合資企業(yè)。
2003年4月24日，曹縣對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局（以下簡稱曹縣外經(jīng)貿(mào)局）向菏澤市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局（以下簡稱菏澤市外經(jīng)貿(mào)局）轉(zhuǎn)呈“泰山公司申請變更投資方及董事會成員名單的報告”，報告稱因日方日本信興貿(mào)易株式會社經(jīng)營不善，企業(yè)失去對外投資能力，決定退出泰山公司的經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)。泰山公司決議日本信興貿(mào)易株式會社退出合資公司，由世運(yùn)工業(yè)株式會社接收其在泰山公司的股份，董事長、副董事長、董事均變更，并據(jù)此申請修改泰山公司合同、章程，并申請變更批準(zhǔn)證書、營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)。2003年4月25日，菏澤市外經(jīng)貿(mào)局下發(fā)菏外經(jīng)企字（2003）第21號文件，同意該公司的上述變更內(nèi)容，隨文換發(fā)外經(jīng)貿(mào)魯府菏字（2001）0238號批準(zhǔn)證書，要求曹縣外經(jīng)貿(mào)局通知企業(yè)在三十日內(nèi)到有關(guān)部門辦理變更事宜。批準(zhǔn)號為外經(jīng)貿(mào)魯府菏字（2001）0238號中華人民共和國外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書記載，企業(yè)名稱為泰山公司，企業(yè)類型為中外合資企業(yè)，投資總額為8162萬元人民幣，注冊資本為5000萬元人民幣，經(jīng)營范圍為特種移動吊車、消防車、垃圾車生產(chǎn)，投資者姓名為山東省曹縣汽車改裝廠，出資額為2550萬元人民幣，世運(yùn)工業(yè)株式會社出資額2450萬元人民幣。
2004年12月27日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司簽訂設(shè)備收購協(xié)議書一份，約定由正和公司購買世運(yùn)工業(yè)株式會社的設(shè)備，世運(yùn)工業(yè)株式會社用出售的全部款項投入到泰山公司，作為泰山公司的第一期投入股本金。該協(xié)議書約定了設(shè)備款的支付期限。約定2005年1月10日正式搬運(yùn)處理設(shè)備，2月10日前搬運(yùn)處理完畢。2005年1月17日至2005年1月23日，上述設(shè)備運(yùn)至原曹縣汽車改裝廠。
中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)山東有限公司根據(jù)泰山公司申請，對世運(yùn)工業(yè)株式會社的車輛生產(chǎn)設(shè)備共758臺／套進(jìn)行價值鑒定，該公司派員于2005年3月3日赴現(xiàn)場進(jìn)行勘察，設(shè)備為舊設(shè)備，外觀為一般。經(jīng)鑒定，模具共473套，申報價為54911563.3元，鑒定價為1206854元；夾具115套，申報價為17728949.4元，鑒定價為220000元，設(shè)備170臺，申報價為7465277.3元，鑒定價為3732638.65元。合計申報價為80105790元，鑒定價5159492.65元。
2005年10月28日，泰山公司股東召開董事會，決議注冊資本由5000萬元變更為2850萬元人民幣，其中中方占1500萬元，韓方占1350萬元。
2005年10月28日，山東昌明會計師事務(wù)所有限公司受世運(yùn)工業(yè)株式會社的委托，作出魯昌會評報字（2005）第（035）號資產(chǎn)評估報告。評估范圍和對象為世運(yùn)工業(yè)株式會社所屬固定資產(chǎn)、機(jī)械、設(shè)備。評估結(jié)論為世運(yùn)工業(yè)株式會社所屬資產(chǎn)在基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的公允價值為516.02萬元，即固定資產(chǎn)--機(jī)器設(shè)備評估值為516.02萬元。該報告書第十項特別事項說明中記載：1994年12月16日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與山東文登黑豹有限公司（以下簡稱山東黑豹公司）合資成立威海黑豹股份有限公司（以下簡稱黑豹公司），并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，公司成立后一直未經(jīng)營。1998年12月9日，雙方簽訂協(xié)議書，山東黑豹公司同意世運(yùn)工業(yè)株式會社撤回已投入到黑豹公司的全部設(shè)備。協(xié)議簽訂后，世運(yùn)工業(yè)株式會社接收了原出資的設(shè)備，包括模具、組焊夾具、焊接設(shè)備。根據(jù)世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司的合作協(xié)議，世運(yùn)工業(yè)株式會社首期以上述模具及焊接設(shè)備出資。經(jīng)山東昌明會計師事務(wù)所有限公司出具魯昌會評報字（2005）第035號資產(chǎn)評估報告，評估價值為516.02萬元。該評估結(jié)果經(jīng)股東確認(rèn)為516萬元，并出具資產(chǎn)評估結(jié)果確認(rèn)書。
2005年10月29日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司簽訂合資合同（一），約定世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司設(shè)立泰山公司。合資經(jīng)營的目的為：采用先進(jìn)而適用的技術(shù)和科學(xué)的經(jīng)營管理辦法，提高產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)展新產(chǎn)品，并在質(zhì)量、價格等方面具有國際市場上的競爭能力，提高經(jīng)濟(jì)效益，使投資各方獲得滿意的經(jīng)濟(jì)利益。泰山公司投資總額為5700萬元，注冊資本為2850萬元。正和公司投資1500萬元，占52.6%。第一批出資以正和公司位于曹縣東關(guān)大街張家巷5號原曹縣汽車改裝廠和宿舍的土地、建筑物、設(shè)備、存貨、辦公設(shè)施暨正和公司收購時的一切資產(chǎn)，按雙方約定價900萬元人民幣出資。在本合同簽訂時，經(jīng)會計師事務(wù)所驗資，并申請變更批準(zhǔn)證書。第二批出資為實物出資600萬元，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照之日起3個月內(nèi)，正和公司將泰山公司籌建期間的項目（正和公司收購以后廠區(qū)修復(fù)、新建項目、設(shè)備安裝、新增設(shè)備、生產(chǎn)性費用、購置車輛、辦公費用、員工工資等）審計評估后出資。但與正和公司新廠區(qū)建設(shè)相關(guān)的項目應(yīng)除外。如果其價值超過600萬元，泰山公司以現(xiàn)金的方式返還給正和公司，如果不足正和公司以現(xiàn)金補(bǔ)齊。世運(yùn)工業(yè)株式會社出資共1350萬元，占47.7%。第一批出資以專用設(shè)備中的模具及焊接設(shè)備按516萬元出資。在本合同簽訂時，經(jīng)注冊評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，通過會計師事務(wù)所出具驗資報告后，申請變更批準(zhǔn)證書。但以廢鐵計價的模具，如果被特別使用時，其增加的價值部分應(yīng)另計。第二批出資以專用設(shè)備的夾具，按834萬元，安裝調(diào)試重新評估后出資，其期限為領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照之日起2年內(nèi)完成。如果超過834萬元，超過部分由泰山公司以現(xiàn)金返還，如果不足世運(yùn)工業(yè)株式會社以現(xiàn)金補(bǔ)齊。合同第三十九條約定：雙方不按合同的規(guī)定依期按數(shù)提交完出資額時，從逾期第一個月算起，每逾期一個月，違約一方繳付應(yīng)交出資額的千分之二違約金給守約一方，如逾期三個月仍未提交，按出資不到位承擔(dān)違約責(zé)任，守約方有權(quán)要求違約方賠償損失。合同第四十條約定：如屬雙方違約，根據(jù)實際情況，由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的違約責(zé)任。合同第四十六條約定：本條及附件均須中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部（或其委托的審批機(jī)構(gòu)）批準(zhǔn)，自批準(zhǔn)之日起生效。薛興剛和河宗奇作為雙方的代表人在該合同上簽字。同日，雙方簽訂中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司章程修正案［以下簡稱合資章程（一）］，該章程關(guān)于被告泰山公司的設(shè)立目的、投資總額、注冊資本、雙方的出資金額、出資比例、出資方式、出資期限均于合資合同（一）相同。合資章程（一）第七十八條規(guī)定本章程須經(jīng)中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部（或其委托的審批機(jī)構(gòu)）批準(zhǔn)才能生效。經(jīng)庭審查明，合資合同（一）和合資章程（一）均沒有經(jīng)中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部（或其委托的審批機(jī)構(gòu)）批準(zhǔn)備案。
2005年10月29日，雙方簽訂合資合同（二）。合同約定雙方出資成立泰山公司。合同目的與合資合同（一）約定的目的相同。泰山公司的投資總額為8162萬元，注冊資本為5000萬元。正和公司出資2550萬元，占51%，以廠房、場地、設(shè)備、及附屬設(shè)備出資，不足部分以現(xiàn)金補(bǔ)齊。世運(yùn)工業(yè)株式會社出資2450萬元，以專用設(shè)備作價出資。第十條約定：雙方向泰山公司投入股本金時，其中：設(shè)備、配件、模具、設(shè)施、樣品車，需經(jīng)雙方商定后，方可投入，其價值應(yīng)由國家承認(rèn)資格的審計事務(wù)所出示證明方可作為泰山公司的股本金。第十一條約定：泰山公司注冊資本由雙方按出資比例分兩期交付，泰山公司領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后九個月內(nèi)出資完畢。第三十九條約定：雙方不按合同的規(guī)定依期按數(shù)提交完出資額時，從逾期第一個月算起，每逾期一個月，違約一方應(yīng)繳付應(yīng)交出資額的千分之二違約金給守約一方，如逾期三個月仍未提交，按出資不到位承擔(dān)違約責(zé)任，守約方有權(quán)要求違約方賠償損失。合同第四十條約定：如屬雙方違約，根據(jù)實際情況，由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的違約責(zé)任。合同第四十六條約定：本條及附件均須中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部（或其委托的審批機(jī)構(gòu)）批準(zhǔn)，自批準(zhǔn)之日起生效。薛興剛和河宗奇作為雙方的代表人在該合同上簽字。同日，雙方簽訂中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司章程修正案［以下簡稱合資章程（二）］，該章程關(guān)于被告泰山公司的設(shè)立目的、投資總額、注冊資本、雙方的出資金額、出資比例、出資方式、出資期限均與合資合同（二）相同。合資章程（二）第七十八條規(guī)定：本章程須經(jīng)中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部（或其委托的審批機(jī)構(gòu)）批準(zhǔn)才能生效。合資合同（二）和合資章程（二）已經(jīng)菏澤市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局批準(zhǔn)。正和公司所有的土地、房屋及設(shè)備投入至泰山公司使用。截止至本案起訴之日，上述土地、房屋沒有辦理過戶手續(xù)。
2005年11月25日，菏澤華泰聯(lián)合會計師事務(wù)所受泰山公司委托，出具菏華會驗字（2005）第058號驗資報告。該報告審驗意見為：泰山公司注冊資本為5000萬元，分兩期出資到位。截止至2005年11月25日，泰山公司已收到投資人首期投入的注冊資本為人民幣1416萬元，其中實收資本為1416萬元。正和公司以實物資產(chǎn)出資508萬元，以無形資產(chǎn)出資392萬元，世運(yùn)工業(yè)株式會社以實物資產(chǎn)出資516萬元。該驗資報告收錄了魯昌會評報字（2005）第（035）號世運(yùn)工業(yè)株式會社的資產(chǎn)評估報告中關(guān)于世運(yùn)工業(yè)株式會社出資設(shè)備的來源及報告結(jié)果。2010年9月9日，該所出具聲明，稱該報告書由世運(yùn)工業(yè)株式會社和正和公司雙方股東法人共同簽字認(rèn)可，該所驗資本著實事求是的原則，帳物相符，雙方都有驗物人參加。
2005年11月25日，菏澤市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局菏外經(jīng)審字（2005）151號文件向曹縣外經(jīng)貿(mào)局下發(fā)關(guān)于“泰山公司”變更股權(quán)的批復(fù)，同意泰山公司變更股權(quán)如下：原曹縣汽車改裝廠于2003年5月6日整體拍賣后，于2003年7月10日全部投入到正和公司，原曹縣汽車改裝廠在泰山公司所持有的2550萬元人民幣由正和公司繼承，正和公司作為中方股東，并承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，變更后的正和公司占注冊資本的51%，出資2550萬元，以廠房、場地、設(shè)備及附屬設(shè)施出資，不足部分以現(xiàn)金補(bǔ)齊；世運(yùn)工業(yè)株式會社出資2450萬元人民幣，占注冊資本的49%，以專用設(shè)備作為出資。現(xiàn)隨文換發(fā)商外投資魯府菏字（2001）0238號批準(zhǔn)證書，據(jù)此到有關(guān)部門辦理變更手續(xù)。
據(jù)泰山公司營業(yè)執(zhí)照記載，注冊資本為5000萬元，企業(yè)類型為中外合資經(jīng)營，經(jīng)營期限自2001年2月26日至2016年2月26日。頒證日期為2005年12月5日。
2008年1月16日，菏澤市工商行政管理局因泰山公司實物出資未過戶，各股東認(rèn)繳出資額未出資到位為由，作出責(zé)令整改通知書。2008年8月6日，菏澤市工商行政管理局因泰山公司未申報年檢，作出菏工商處字（2008）第24號行政處罰決定書，決定吊銷泰山公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
2005年10月24日曹縣人民政府向菏澤市工商行政管理局出具函：證明正和公司以無形資產(chǎn)老廠區(qū)67畝土地、房屋已全部投入到泰山公司，產(chǎn)權(quán)已歸泰山公司所有，土地使用證和房產(chǎn)證過戶手續(xù)正在辦理之中。2005年11月7日，正和公司出具承諾書，承諾該公司以固定資產(chǎn)出資實物需辦理過戶手續(xù)，實物出資交接完畢后六個月內(nèi)辦理過戶手續(xù)。
一審法院依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2009）菏商初字第3號民事判決書，于2010年9月29日依法對正和公司出資涉訴的土地及房產(chǎn)進(jìn)行公開拍賣，買受人為曹縣恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，2011年3月17日一審法院作出（2009）菏執(zhí)字第70-1號執(zhí)行裁定書，曹縣恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司持（2009）菏執(zhí)字第70-1號裁定書已辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
正和公司提出司法鑒定申請，申請對正和公司因投資設(shè)立泰山公司所支出的費用和所造成的損失進(jìn)行司法鑒定。2011年5月26日，山東富信會計師事務(wù)所有限公司根據(jù)一審法院技術(shù)室的委托，作出山富會咨鑒字（2010）第001號鑒定意見書。該所對正和公司提供的2005-2006年間的總賬、明細(xì)帳、憑證等資料上賬面記載的投入所形成的相關(guān)資產(chǎn)、費用數(shù)額進(jìn)行審核，結(jié)果為：賬面所記載實際已支出總額為1755744.37元，其中原材料為6425.99元，低值易耗品為55678.6元，長期待攤費用為1040908.29元、固定資產(chǎn)-及其設(shè)備為605490.5元，在建工程為47240.99元。另外，2006年年末公司的“其他應(yīng)收款”科目中有費用性質(zhì)的金額為128775.8元。
世運(yùn)工業(yè)株式會社提供泰山公司出品的樣品車照片二張，樣品車為垃圾車，予以證明世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備能夠生產(chǎn)出汽車設(shè)備。正和公司提交青海新路環(huán)衛(wèi)設(shè)備制造有限公司（以下簡稱環(huán)衛(wèi)公司）證明一份，予以證明2005年3月份向姚石立銷售qxl5162zys型壓縮車一輛，車架號為LGAXFJ1L243020554，發(fā)動機(jī)號為43020554。車輛銷售價格為38萬元，并于3月8日從威海韓龍汽車車體銷售有限公司支付設(shè)備款38萬元。3月7日，環(huán)衛(wèi)公司向姚石立出具機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，類型為垃圾車。中國工商銀行支付系統(tǒng)專用憑證記載，付款人為威海韓龍汽車車體銷售有限公司，收款人為環(huán)衛(wèi)公司，人民幣38萬元。
2013年9月6日，正和公司提出申請，要求對世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備是否屬于適合我國需要的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備、是否能夠用于生產(chǎn)世運(yùn)工業(yè)株式會社提供樣品的垃圾車進(jìn)行鑒定，2014年3月5日，湖南大學(xué)司法鑒定中心作出湖大司鑒中心（2014）知鑒字第1號司法鑒定意見書，結(jié)論為：世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備不屬于適合我國需要的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，出資的設(shè)備（除部分可用的焊接設(shè)備外）不可用于生產(chǎn)韓國世運(yùn)工業(yè)株式會社提供的樣品垃圾車。
一審法院認(rèn)為：
關(guān)于本案管轄權(quán)和準(zhǔn)據(jù)法。《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第十二條規(guī)定，合營企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭議的解決，均應(yīng)當(dāng)適用中國的法律。本案當(dāng)事人世運(yùn)工業(yè)株式會社系在大韓民國注冊成立公司，故本案為中外合資經(jīng)營企業(yè)糾紛，應(yīng)當(dāng)參照適用該規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司簽訂的二份合營合同均約定了該合同的訂立、效力、解釋、履行和爭議的解決均受中華人民共和國法律管轄。該約定符合《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第十二條的規(guī)定。因此，本案糾紛應(yīng)適用中華人民共和國法律解決。
根據(jù)世運(yùn)工業(yè)株式會社和正和公司、泰山公司訴訟請求和答辯，本案的本訴和反訴的爭議焦點為：一、本案的本訴和反訴是否可以合并審理；二、二份合資合同的效力，是否具備繼續(xù)履行的條件；三、合資合同（一）是否具備解除條件；四、本案的違約主體問題。
關(guān)于焦點問題一，世運(yùn)工業(yè)株式會社針對反訴答辯稱本案本訴和反訴不屬于同一事實，同一法律關(guān)系，不存在事實上的牽連，本訴與反訴不應(yīng)合并審理。從本訴和反訴的訴訟請求來看，世運(yùn)工業(yè)株式會社要求正和公司繼續(xù)履行雙方簽訂的合資合同，正和公司則請求世運(yùn)工業(yè)株式會社因為違約而對其履行違約賠償責(zé)任。因此，本訴和反訴的訴訟標(biāo)的均是針對雙方對合資合同的履行，為同一標(biāo)的，并且也是基于雙方出資設(shè)立泰山公司這一同一事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第156條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)合并審理。故，世運(yùn)工業(yè)株式會社認(rèn)為本案本訴和反訴不應(yīng)合并審理的理由不能成立，不予支持。
關(guān)于焦點問題二，2005年10月29日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司的代表人簽訂了關(guān)于泰山公司注冊資本、出資方式、出資期限內(nèi)容不同的二份合資合同。二份合資合同均為雙方當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示。二份合資合同均在雙方當(dāng)事人訂立合同時合同成立。至于合同效力，《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第十四條規(guī)定：合營企業(yè)協(xié)議、合同和章程經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后生效，其修改時同。同時，二份合資合同內(nèi)容均約定了合資合同須經(jīng)中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部（或其委托的審批機(jī)關(guān)）批準(zhǔn)，自批準(zhǔn)之日起生效。據(jù)此，二份合資合同應(yīng)屬附條件生效的合同，而生效的條件即為審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。2005年11月25日，菏澤市外經(jīng)貿(mào)局下發(fā)的菏外經(jīng)審字（2005）151號文件關(guān)于“泰山公司”變更股權(quán)的批復(fù)的內(nèi)容可以看出，該局的批復(fù)中有關(guān)泰山公司的注冊資本、出資數(shù)額，比例均與合資合同（二）的內(nèi)容相同。并且，該批復(fù)明文告知隨文換發(fā)商外投資魯府菏字（2001）0238號批準(zhǔn)證書，據(jù)此到有關(guān)部門辦理變更手續(xù)。故，合資合同（二）的內(nèi)容獲得了菏澤市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局的批準(zhǔn)，至此該合同的生效要件成就，且，泰山公司的營業(yè)執(zhí)照上記載的注冊資本數(shù)額也與合資合同（二）一致，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人實際履行的是合資合同（二）的內(nèi)容，合資合同（二）應(yīng)為有效合同。但該案在審理過程中，世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備經(jīng)司法鑒定，不屬于適用我國需要的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，不可用于生產(chǎn)樣品垃圾車，正和公司出資的土地及房產(chǎn)已進(jìn)行公開拍賣，并辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，庭審中，經(jīng)向世運(yùn)工業(yè)株式會社釋明，正和公司出資土地及房產(chǎn)已拍賣，是否變更訴訟請求，世運(yùn)工業(yè)株式會社堅持訴訟請求。合資合同（二）已尚失繼續(xù)履行的條件。
關(guān)于合資合同（一）的效力，如前所述，該合同和章程系附條件生效合同。庭審中，雙方一致承認(rèn)合資合同（一）沒有經(jīng)相關(guān)的部門批準(zhǔn)及備案，該合同的生效條件沒有成就，因此只能說合資合同（一）系未生效合同。由于合資合同（一）約定注冊資本數(shù)額和出資數(shù)額等重要內(nèi)容均與經(jīng)審批機(jī)關(guān)審批的內(nèi)容相悖，因此該合同和章程不具備生效條件，亦不具備履行的條件。世運(yùn)工業(yè)株式會社稱2005年10月28日，泰山公司召開董事會作出決議，注冊資本由5000萬元變更為2850萬元，其中正和公司占1500萬元，世運(yùn)工業(yè)株式會社出資1350萬元，是對2005年10月29日的合資合同和章程的修改，2005年10月29日簽訂二份合資合同，合資合同（二）向相關(guān)行政管理部門進(jìn)行了登記備案，就注冊資本和出資總額來看雙方實際上是履行了合資合同（二）。外資企業(yè)關(guān)于注冊資本的修改系對重大事項的修改，根據(jù)《中華人民共和國外資企業(yè)法實施細(xì)則》第二十一條規(guī)定：外資企業(yè)在經(jīng)營期內(nèi)不得減少其注冊資本。但是，因投資數(shù)額和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模發(fā)生變化，確需減少的，須經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。本案的雙方當(dāng)事人并未就減少注冊資本一事向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)申請批準(zhǔn)。因此，合資合同（一）不具備生效的條件。
關(guān)于焦點問題三，合資合同（一）是否具備解除條件。由于合資合同（一）系未生效合同，至今未產(chǎn)生法律效力。從合同生效的條件看，該合同訂立的內(nèi)容與審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的內(nèi)容相悖。從合同訂立的目的、內(nèi)容及現(xiàn)實實際情況看，合同簽訂時間為2005年10月29日，至本案起訴已經(jīng)相隔五年之久，就世運(yùn)工業(yè)株式會社和正和公司的公司資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備和技術(shù)及雙方合作的合意性來看，泰山公司已經(jīng)多年未經(jīng)營，雙方當(dāng)事人很難再繼續(xù)經(jīng)營泰山公司，履行向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)報批義務(wù)。從現(xiàn)實可能性講，世運(yùn)工業(yè)株式會社和正和公司很難再繼續(xù)履行合同內(nèi)容，實現(xiàn)合同目的。正和公司提起反訴要求解除合同，該解除合同的要求自向世運(yùn)工業(yè)株式會社送達(dá)反訴狀時到達(dá)世運(yùn)工業(yè)株式會社時生效。因此正和公司申請解除合資合同（一）的理由事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予以支持。
關(guān)于焦點問題四，本案的違約主體問題。世運(yùn)工業(yè)株式會社起訴稱正和公司未辦理其所有的原曹縣汽車改裝廠及宿舍用地、建筑物等過戶手續(xù)，構(gòu)成違約。正和公司反訴稱世運(yùn)工業(yè)株式會社所出資的設(shè)備嚴(yán)重貶值，虛假出資，以落后的設(shè)備出資構(gòu)成違約。正和公司所有的曹縣汽車改裝廠及宿舍用地、建筑物等雖沒有辦理過戶手續(xù)，但是在合同簽訂后，即交付泰山公司使用，世運(yùn)工業(yè)株式會社對此亦表示認(rèn)可。正和公司稱沒有辦理土地、廠房過戶手續(xù)的原因系發(fā)現(xiàn)世運(yùn)工業(yè)株式會社的出資設(shè)備系虛假出資，設(shè)備屬于落后設(shè)備后即停止辦理過戶手續(xù)。從合資合同（二）約定的生產(chǎn)經(jīng)營目的第五條約定，雙方合作的目的是采用新技術(shù)生產(chǎn)具有競爭力的產(chǎn)品。根據(jù)正和公司的申請，依法委托本院技術(shù)室對世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備是否屬于適合我國需要的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，是否能夠用于生產(chǎn)世運(yùn)工業(yè)株式會社提供的樣品垃圾車進(jìn)行司法鑒定，2014年3月5日湖南大學(xué)司法鑒定中心作出湖大司鑒中心（2014）知鑒字第1號司法鑒定意見書，結(jié)論為：世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備不屬于適合我國需要的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，出資的設(shè)備（除部分焊接設(shè)備外）不可用于生產(chǎn)世運(yùn)工業(yè)株式會社提供的樣品垃圾車。世運(yùn)工業(yè)株式會社所出資的機(jī)器設(shè)備不能實現(xiàn)合資合同的目的，構(gòu)成根本違約，亦無權(quán)再要求正和公司向其支付賠償違約金，世運(yùn)工業(yè)株式會社請求正和公司賠償違約金800萬元的請求于法無據(jù)，不予支持。同時，正和公司答辯稱，因世運(yùn)工業(yè)株式會社出資不實，要求駁回的訴訟請求，因世運(yùn)工業(yè)株式會社的行為構(gòu)成根本違約，正和公司同時行使抗辯權(quán)，世運(yùn)工業(yè)株式會社沒有理由再要求正和公司繼續(xù)履行合同，辦理原曹縣汽車改裝廠及宿舍用地、建筑物的等資產(chǎn)的過戶手續(xù)。故，駁回世運(yùn)工業(yè)株式會社申請正和公司辦理原曹縣汽車改裝廠及宿舍用地、建筑物的等資產(chǎn)的過戶手續(xù)的訴訟請求。
根據(jù)2004年12月雙方簽訂的設(shè)備收購協(xié)議及設(shè)備清單記載的日期來看，世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的機(jī)器設(shè)備在2005年1月23日運(yùn)至正和公司的廠房，而正和公司亦承認(rèn)在2005年初這批機(jī)器設(shè)備運(yùn)至正和公司處，正和公司系經(jīng)營重型系列專用車、農(nóng)用車生產(chǎn)的銷售企業(yè)，應(yīng)具有汽車及相關(guān)機(jī)器設(shè)備的專業(yè)知識和經(jīng)驗，所以正和公司對世運(yùn)工業(yè)株式會社的機(jī)器設(shè)備的實際情況應(yīng)當(dāng)有所了解，并且正和公司提交了2005年3月15日中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)山東有限公司的價值鑒定報告，據(jù)該報告顯示，世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備機(jī)器鑒定價5159492.65元。所以在簽訂合資合同（二）時，正和公司對世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備和機(jī)器的真實價值情況應(yīng)是知曉的。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第（二）款確立了過錯責(zé)任原則，它要求行為人要盡到對他人的謹(jǐn)慎小心、注意的義務(wù)，努力避免損害后果。故，正和公司在訂立合營合同時應(yīng)本著謹(jǐn)慎小心的原則，盡到注意義務(wù)，在知曉世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備和機(jī)器的真實情況下仍與之簽訂合資合同，并約定了投資數(shù)額及注冊資本，正和公司在訂立合同上存在過錯，根據(jù)民事活動中應(yīng)遵循的過錯原則，正和公司在訂立合資合同（二）是存在過錯的，應(yīng)承擔(dān)自己過錯造成的經(jīng)濟(jì)損失。所以，對正和公司請求世運(yùn)工業(yè)株式會社賠償經(jīng)濟(jì)損失的反訴請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第（二）款、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第九十一條第（七）款、第九十四條第（五）款、第九十六條第（一）款，《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第十二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第156條的規(guī)定，判決：一、確認(rèn)2005年10月29日世運(yùn)工業(yè)株式會社和正和公司簽訂并在菏澤市工商行政管理局登記備案的中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同（二）為有效合同，終止履行；二、解除2005年10月29日世運(yùn)工業(yè)株式會社和正和公司簽訂的中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同（一）；三、駁回世運(yùn)工業(yè)株式會社的訴訟請求；四、駁回正和公司的其他反訴請求；本訴案件受理費123800元，財產(chǎn)保全費5000元，鑒定費48000元，由世運(yùn)工業(yè)株式會社負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費17909元，鑒定費10000元，由正和公司負(fù)擔(dān)。
世運(yùn)工業(yè)株式會社上訴稱：一、一審判決終止履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同與法有悖。本案雙方當(dāng)事人均未要求終止履行簽訂的合資合同。二、一審判決解除合資合同（一）無法律依據(jù)，合資合同（一）未經(jīng)批準(zhǔn)，系未生效合同，且雙方當(dāng)事人均未要求解除合資合同（一），因此，解除判決系違法判決。三、一審以不具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，且存在瑕疵的鑒定結(jié)論認(rèn)定世運(yùn)工業(yè)株式會社存在違約行為，過于牽強(qiáng)。四、正和公司存在違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，向世運(yùn)工業(yè)株式會社支付違約金。請求撤銷一審判決，改判正和公司履行合資協(xié)議，并賠償世運(yùn)工業(yè)株式會社違約金及經(jīng)濟(jì)損失800萬元，駁回正和公司的反訴，一、二審訴訟費及鑒定費由正和公司負(fù)擔(dān)。
正和公司辯稱：一審認(rèn)合資合同（二）有效并終止履行是正確的，經(jīng)過鑒定世運(yùn)工業(yè)株式會社提供的設(shè)備不符合合同約定，并最終導(dǎo)致了企業(yè)被吊銷，世運(yùn)工業(yè)株式會社應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于合資合同（一），世運(yùn)工業(yè)株式會社認(rèn)為是未生效的合同，正和公司認(rèn)為該合同未經(jīng)備案，違背了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)是無效合同，雙方均對合同效力問題提出的不同主張，一審主動審查是正確的。對于世運(yùn)工業(yè)株式會社投入的設(shè)備正和公司并未予處理，世運(yùn)工業(yè)株式會社的主張不能成立。
正和公司上訴稱：一審將未經(jīng)備案的合資合同認(rèn)定為未生效合同及對世運(yùn)工業(yè)株式會社出資數(shù)額的認(rèn)定，與事實不符。世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備不符合合同的約定，屬于根本違約，卻以正和公司知曉為由認(rèn)定正和公司應(yīng)承擔(dān)自己過錯造成的損失，判決結(jié)果錯誤。請求撤銷一審判決第一、四項，改判世運(yùn)工業(yè)株式會社賠償正和公司的損失3627143元及相應(yīng)的違約金。
世運(yùn)工業(yè)株式會社辯稱：一審對證據(jù)的認(rèn)定是正確的，世運(yùn)工業(yè)株式會社投入的設(shè)備雖以廢鐵計價，但并不是廢鐵，因為雙方要進(jìn)行合資，如果進(jìn)行評估，世運(yùn)工業(yè)株式會社投入的設(shè)備實際價值高于投資的數(shù)額，所在才會出現(xiàn)以廢鐵作價的情況。鑒定時未進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，鑒定結(jié)論無事實依據(jù)。
泰山公司辯稱：兩上訴人的上訴請求未針對泰山公司，沒有具體意見發(fā)表。
本院經(jīng)審理查明：
正和公司反訴狀要求第一、二項分別為，一、依法確認(rèn)雙方于2005年10月29日簽訂并在菏澤市工商行政管理局登記備案的《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》為有效合同；二、依法解除雙方于2005年10月29日簽訂的《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》。經(jīng)正和公司明確其第二項訴訟請求系要求解除在工商部門登記備案的《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》，即合資合同（二），正和公司在原審代理詞中也明確表達(dá)了該意思表示。本院在庭審中，世運(yùn)工業(yè)株式會社表示正和公司用以出資的廠房、土地等已被拍賣，現(xiàn)在已沒有履行合同的基礎(chǔ)，可以終止履行合同。
本院查明其它事實同一審法院認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為：
世運(yùn)工業(yè)株式會社為大韓民國注冊成立的企業(yè)法人，與正和公司共同出資成立泰山公司，本案的爭議系在履行雙方簽訂的《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》過程中產(chǎn)生的糾紛。《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第二款規(guī)定“在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，適用中華人民共和國人民法律”。因此，中華人民共和國法律為處理本案實體爭議的準(zhǔn)據(jù)法。
本案的爭議焦點為：一、正和公司與世運(yùn)工業(yè)株式會社簽訂的合資合同（二）是否應(yīng)予解除并終止履行；二、合資合同（一）的性質(zhì)如何認(rèn)定；三、正和公司、世運(yùn)工業(yè)株式會社是否存在違約行為，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于第一個焦點問題。2005年10月29日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司簽訂了合資合同（二），該合同的簽訂是雙方真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不侵犯國家、集體、第三人利益，并經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后，在工商行政部門予以備案登記，合資合同（二）合法有效。《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一，當(dāng)事人可以解除合同：……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；……”本案中，正和公司主張解除合資合同（二），世運(yùn)工業(yè)株式會社也認(rèn)可合資合同已不具備履行的條件。泰山公司作為目標(biāo)公司在成立后并未實際投入生產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營，且世運(yùn)會社與正和公司雙方簽訂《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》已實際不具備履行的條件，雙方簽訂合同的目的已不能實現(xiàn)，因此，合資合同（二）應(yīng)予解除，并應(yīng)終止履行。
關(guān)于第二個焦點問題。2005年10月29日，世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司在簽訂合同合同（二）的同時簽訂了合資合同（一）。合資合同（一）第五章約定合營公司投資總額為5700萬元，注冊資本2850萬元，并約定了各方的出資方式。合資合同（二）第五章約定合營公司投資總額為8162萬元，注冊資本5000萬元，同時也約定了各方的出資方式。兩份合資合同相比較除第五章的約定不同外，其它各章的約定基本相同。世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司同一天簽訂兩份內(nèi)容基本相同的合同，并將其中一份按法律規(guī)定程序報批、備案，另一份合同即合資合同（一）未經(jīng)報批，未發(fā)生法律效力。世運(yùn)工來株式會社與正和公司存在兩份內(nèi)容不同的《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》，雙方應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)批準(zhǔn)并在工商部門登記備案合資合同（二）作為履行依據(jù)，合資合同（一）不能作為雙方履行及行使權(quán)利的依據(jù)。
關(guān)于第三個焦點問題。世運(yùn)工業(yè)株式會社與正和公司簽訂合資合同的目的是為了采用先進(jìn)而適用的技術(shù)和科學(xué)的管理方法，提商產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)展新產(chǎn)品，并在質(zhì)量、價格等方面具有國際市場競爭能力，由世運(yùn)工業(yè)株式會社投入技術(shù)和設(shè)備，正和公司提供土地、廠房等。一審法院經(jīng)正和公司申請，委托湖南大學(xué)司法鑒定中心對世運(yùn)工業(yè)株式會社提供的設(shè)備進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備不屬于適用我國需要的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，出資的設(shè)備（除部分焊接設(shè)備外）不可用于生產(chǎn)世運(yùn)工業(yè)株式會社提供的樣品垃圾車。湖南大學(xué)司法鑒定中心具有湖南省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證，鑒定業(yè)務(wù)范圍包括產(chǎn)品質(zhì)量、機(jī)電設(shè)備質(zhì)量等內(nèi)容，鑒定人員周志雄、金湘中均具有產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的執(zhí)業(yè)資質(zhì)。一審法院委托鑒定程序符合規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的資質(zhì)，湖南大學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定報告可以采用。世運(yùn)工業(yè)株式會社出資的設(shè)備不符合資合同的要求，世運(yùn)工業(yè)株式會社違反了合同約定。根據(jù)合資合同（二）的約定，正和公司應(yīng)將出資的廠房、土地等過戶到合資公司即泰山公司名下，但正和公司并未按照合同約定完成過戶，最終導(dǎo)致用于出資的土地、廠房被拍賣，正和公司在履行合資合同（二）過程中也存在違約行為。世運(yùn)工業(yè)株式會社及正和公司在履行合同過程中均存在違約行為，且違約程度相當(dāng)，故世運(yùn)工業(yè)株式會社及正和公司要對方支付違金的訴訟請求均不應(yīng)予以支持。世運(yùn)工業(yè)株式會社及正和公司要求賠償損失請求，該部分系由于出資各方未完全按合同約定履行出資義務(wù)，給合資公司造成損失，并非是直接給出資人造成的損失，該部分損失應(yīng)在泰山公司清算時予以解決，故對世運(yùn)工業(yè)株式會社及正和公司主張的損失賠償在本案中不予審理。
綜上，一審法院認(rèn)定事實基本清楚，但判決解除合資合同（一）不當(dāng)，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持菏澤市中級人民法院（2013）菏商重字第2號民事判決第一、三、四項；
二、變更菏澤中級人民法院（2013）菏商重字第2號民事判決第二項為：解除2005年10月29日世運(yùn)工業(yè)株式會社與山東正和車輛制造有限公司簽訂并在菏澤市工商行政管理局登記備案的《中韓合資菏澤泰山特種車制造有限公司合同》。
二審案件受理費145560元，由世運(yùn)工業(yè)株式會社承擔(dān)123800元，由正和公司承擔(dān)21760元。
本判決為終審判決。
審 判 長 董 兵
代理審判員 馮玉菡
代理審判員 王 磊
二〇一五年九月二十四日
書 記 員 趙 斐