上訴人（原審原告）：中廣媒體傳播有限公司（China AllmediaLimited），住所地：香港13Gloucester大街Allied Kajima 大廈7樓。

法定代表人：辜勤華，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：姜彩熠，系中華人民共和國(guó)遼寧敬恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王闖，系中華人民共和國(guó)遼寧敬恒律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司，住所地：中華人民共和國(guó)遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)西順城街152號(hào)。

法定代表人：孟憲憲，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：王蘊(yùn)采，系中華人民共和國(guó)北京隆安律師事務(wù)所沈陽(yáng)分所律師。

上訴人中廣媒體傳播有限公司（China AllmediaLimited）因與被上訴人沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2009）沈中民四初字第143號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中廣媒體傳播有限公司（China AllmediaLimited）的委托代理人王闖、被上訴人沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司的委托代理人王蘊(yùn)采到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2002年9月14日中廣媒體傳播有限公司與沈陽(yáng)房隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及沈陽(yáng)特環(huán)房屋開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《中外合作經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)中環(huán)置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同》，約定三方在沈陽(yáng)共同投資組建一家中外中作經(jīng)營(yíng)企業(yè)---沈陽(yáng)中環(huán)置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，合作公司的投資總額為24600萬(wàn)元人民幣，公司注冊(cè)資本為12300萬(wàn)元人民幣。沈陽(yáng)房隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以土地30062.9平方米作價(jià)1845萬(wàn)元人民幣入股，持合作公司15%的股份，沈陽(yáng)特環(huán)房屋開(kāi)發(fā)有限公司以現(xiàn)金2155萬(wàn)元人民幣出資，持合作公司17.5%的股份，中廣媒體傳播有限公司以現(xiàn)匯1000萬(wàn)美元出資，持有合作公司67.5%的股份。在合同簽署后一年內(nèi)各方分三次全部繳清出資，最后繳清的日期為2003年12月31日。該合同經(jīng)沈陽(yáng)市沈河區(qū)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局審批，并于2002年10月22日成立合作公司沈陽(yáng)中環(huán)置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的驗(yàn)資報(bào)告記載，在公司成立后，中廣媒體傳播有限公司分三批將8100萬(wàn)人民幣投入合作公司。同時(shí)載明截止2002年11月8日沈陽(yáng)房隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚未辦理土地使用權(quán)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。沈陽(yáng)房隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司后更名為沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司即本案的被上訴人。

原審認(rèn)為：三方當(dāng)事人簽訂的合作合同系真實(shí)意思表示，合法有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。首先，根據(jù)合同約定，三方投資人最后繳清出資的期限為2003年12月31日，本案的立案時(shí)間為2009年7月9日，距沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司應(yīng)履行出資義務(wù)的期間近六年，現(xiàn)中廣媒體傳播有限公司未提供其他證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效的中止、中斷事由；其次，中廣媒體傳播有限公司知道或應(yīng)當(dāng)知道沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司未出資的事實(shí)，因?yàn)樵隍?yàn)資報(bào)告中已明確告知，沈陽(yáng)鵬桐商務(wù)有限公司未履行土地過(guò)戶(hù)手續(xù)，且中廣媒體傳播有限公司的法定代表人亦為合作公司的法定代表人。故原審認(rèn)為本案已超過(guò)二年訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決如下：駁回中廣媒體傳播有限公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)216800元，由中廣媒體傳播有限公司承擔(dān)。

宣判后，中廣媒體傳播有限公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：本案股東在成立中外合作經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)中環(huán)置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司過(guò)程中，因涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)已于2003年12月19日立案，所以本案訴訟應(yīng)中斷。

本院經(jīng)查理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。。

本院另查明，中廣媒體傳播有限公司（China AllmediaLimited）向原審法院起訴時(shí)未提交公司登記注冊(cè)的相關(guān)證明材料，起訴狀及授權(quán)委托書(shū)均未辦理公證、認(rèn)證手續(xù)。

本院認(rèn)為，中廣媒體傳播有限公司（China AllmediaLimited）的起訴狀載明其注冊(cè)地在香港，但其向原審法院起訴時(shí)未提交公司登記注冊(cè)的相關(guān)證明材料，起訴狀及授權(quán)委托書(shū)均未辦理公證、認(rèn)證手續(xù)，無(wú)法確認(rèn)該公司的訴訟主體資格及委托代理人的身份。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第（一）項(xiàng)、第一百五十三條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2009）沈中民四初字第143號(hào)民事判決。

二、駁回中廣媒體傳播有限公司（China AllmediaLimited）的起訴。

本裁定為終審裁定。

                                                  審  判  長(zhǎng)   夏  妍

                                                  審  判  員   郭  麗

                                                  代理審判員   劉  洪

                                                  二O一O年八月二十六日

                                                  書(shū)  記  員   金  超（代）