湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

（2011）蘆法民一初字第1354號

原告張萬全，男，1952年4月16日出生，漢族，河南省南召縣人，無業(yè)，住湖南省株洲市天元區(qū)天臺路預(yù)備役師宿舍＊＊＊＊＊＊，身份證號碼：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。

委托代理人郭維，湖南金瑞律師事務(wù)所專職律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。

被告雷佳奇，男，1945年7月7日出生，漢族，湖南省邵陽市人，退休干部，住湖南省株洲市蘆淞區(qū)七斗新村＊＊＊＊＊＊，身份證號碼：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。

本院于2011年11月3日受理了原告張萬全訴被告雷佳奇合伙企業(yè)糾紛一案。依法由代理審判員劉讓武適用簡易程序進(jìn)行審理。

原告張萬全訴稱，1995年被告成立一家名為“株洲千喜機(jī)械廠”的個人獨(dú)資企業(yè)，從事生產(chǎn)、經(jīng)營柴油機(jī)汽缸鑄件。2003年3月，被告為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，促進(jìn)企業(yè)融資，邀請原告入伙企業(yè)共謀實業(yè)發(fā)展，原告同意后出資5萬元作為入伙出資注入企業(yè)（占合伙出資比例的47%），被告則以株洲千喜機(jī)械廠原有資產(chǎn)折現(xiàn)5.6萬元作為出資（占合伙出資比例的53%），共同組建合伙制經(jīng)營企業(yè)“株洲長江汽缸廠”。但組建合伙后，被告利用企業(yè)負(fù)責(zé)人身份和對企業(yè)原有經(jīng)營資源控制的便利，把持著企業(yè)大小事務(wù)的管理，之后合伙經(jīng)營模式無法維繼。原被告于2009年6月簽訂協(xié)議：原告退出合伙經(jīng)營，由被告向原告返還入伙資金及利息70000元。綜上，請求人民法院依法判令被告返還原告70000元及延期利息21000元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告雷佳奇辯稱，原告陳述基本屬實，被告愿意補(bǔ)償原告50000元的股本了結(jié)此事，但現(xiàn)因被告經(jīng)濟(jì)困難，無法支付，請求延期支付。

本案在審理過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告雷佳奇與原告張萬全自愿解除雙方于2003年3月2日簽訂的《協(xié)議書》，株洲市長江汽缸廠的資產(chǎn)歸被告雷佳奇所有；

二、被告雷佳奇自愿于2016年12月8日之前補(bǔ)償原告張萬全50000元；

三、此次合伙糾紛就此了結(jié)，雙方當(dāng)事人今后均不得以任何理由或方式向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利。

本案案件受理費(fèi)2076元，減半收取1038元，原告張萬全自愿承擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

代理審判員    劉 讓 武  

二○一一年十二月八日  

書  記  員    喻    露