寧夏回族自治區高級人民法院

民事判決書

（2017）寧民初14號

原告：黨增秀，男，漢族，1981年4月20日出生，個體戶，住寧夏回族自治區銀川市。

委托訴訟代理人：徐寶，寧夏方和圓律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王幽深，寧夏天盛律師事務所律師。

被告：寧夏中銀絨業國際集團有限公司。住所地：寧夏回族自治區靈武市南二環北側經二路東側（生態紡織園）。

法定代表人：馬生明，該公司董事長。

委托訴訟代理人：李向峰，寧夏寧人律師事務所律師。

被告：寧夏中絨圣達股權投資合伙企業（有限合伙）。住所地：寧夏回族自治區靈武市南二環北側經二路東側（生態紡織園）。

執行事務合伙人：寧夏中銀絨業國際集團有限公司。

委托訴訟代理人：李向峰，寧夏寧人律師事務所律師。

原告黨增秀與被告中銀絨業國際集團有限公司（以下簡稱中絨集團）、寧夏中絨圣達股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱中絨圣達）合伙企業糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭進行審理。本院審理過程中，原告黨增秀提出財產保全申請，本院于2017年3月17日作出（2017）寧民初14-1號民事裁定書，對被告中絨集團、中絨圣達的財產進行保全。2017年4月27日，公開開庭進行了審理。原告黨增秀的委托訴訟代理人徐寶、王幽深，被告中絨集團、中絨圣達的委托訴訟代理人李向峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告黨增秀向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告共同向原告返還合伙財產份額轉讓款104528000元，并承擔利息9204997元（按中國人民銀行同期貸款利率自2015年5月14日暫計算至起訴之日，實際利息主張至判決書確定的付款之日），合計113732997元；2.本案訴訟費用由二被告承擔。開庭審理中，黨增秀變更訴訟請求為：1.依法判令被告中絨圣達向原告返還投資保證金1億元，并承擔利息8806400元（按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年5月14日暫時計算到起訴之日2017年2月24日，實際利息主張至判決確定的付款之日），被告中絨集團對上述款項本息的返還承擔連帶清償責任。2.依法判令被告中絨集團向原告返還投資款利息4528000元，并承擔利息398597元（按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年5月14日暫計算至起訴之日2017年2月24日，實際利息主張至判決書確定的付款之日）。3.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年5月初，被告中絨集團向原告黨增秀聲稱，中絨集團持有中絨圣達的財產份額，中絨圣達持有美國上市企業×××（簡稱"盛大游戲"）的股份。中絨集團愿意將其在中絨圣達中的1億元的財產份額轉讓給原告，原告通過購買中絨集團在中絨圣達的財產份額可以間接持有"盛大游戲"的股份。但在2015年5月14日，原告準備給被告付款時，被告中絨集團又稱，中絨集團在中絨圣達的份額沒有1億元，要求黨增秀直接向中絨圣達投入投資保證金1億元，待原告付款后，由被告中絨圣達的合伙人與原告簽訂正式的入伙協議。同時被告中絨集團還稱，由于黨增秀的入伙時間遲了九個月，為了和中絨圣達其他合伙人享有同等權利，黨增秀還應支付投資款利息4528000元。當日，黨增秀以銀行轉賬形式向中絨圣達支付了1億元的投資保證金，中絨圣達向原告出具了收據，載明收到投資保證金1億元；以銀行轉賬形式向中絨集團支付投資款利息4528000元，中絨集團向原告出具了收據，載明收到投資款利息4528000元。原告付款后，多次找到中絨集團和中絨圣達，要求與其簽訂入伙中絨圣達的協議，中絨集團和中絨圣達要求等待一段時間辦理，后又稱無法與黨增秀簽訂入伙協議，可以退款，但一直沒有給原告退款。目前二被告事實上已退出"盛大游戲"私有化活動，致使原告間接持有"盛大游戲"股份的根本目的已無法實現，被告答應退款也未退，給原告造成巨大的經濟損失。因此，中絨圣達應返還原告投資保證金1億元，并應當按照中國人民銀行同期貸款利率承擔占用原告資金期間的利息損失；中絨集團作為中絨圣達的普通合伙人和合伙事務執行人，應當對該款項的返還承擔連帶責任。被告中絨集團收取原告投資款利息后，無法使原告實現投資，應當返還該款并應當按照中國人民銀行同期貸款利率承擔占用原告資金期間的利息損失。

被告中絨集團辯稱，原告所訴本息由中絨集團償還，中絨圣達不應承擔責任。

被告中絨圣達辯稱，與原告所訴1億元資金有關的事情都是原告與中絨集團談的，中絨圣達沒有參與，與中絨圣達無關，因此，對該筆資金的本息，中絨圣達不應承擔任何責任。

原告黨增秀、被告中絨圣達圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告中絨集團未向法庭提交證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以在卷佐證。

黨增秀為證明其主張，向法庭提交了二組證據。

證據一，收據1張、中國建設銀行客戶回單5份，證明2015年5月14日，原告以銀行轉賬的形式向中絨圣達支付了1億元的投資保證金，中絨圣達向原告出具了收據，載明收到投資保證金1億元。

證據二，收據1張，中國建設銀行客戶回單1份，證明2015年5月14日，應被告中絨集團的要求，原告以銀行轉賬的形式向中絨集團支付投資款利息4528000元，中絨集團向原告出具收據，載明收到投資款利息4528000元。

被告中絨集團對原告黨增秀的二組證據均無異議。

被告中絨圣達對上述證據質證認為，對證據一的真實性無異議，但是對證明目的有異議。在轉這筆錢的時候，中絨圣達的募集期已經結束了，這筆錢雖然打入中絨圣達，但是是原告與中絨集團的事情，中絨圣達不應當承擔責任。對證據二，認為這筆錢與中絨圣達無關。

被告中絨圣達為反駁原告主張，向法庭提交一組證據。

合伙協議1份、企業工商登記信息1份，證明中絨圣達《合伙協議》簽訂的時間是2014年11月24日，簽訂時各個合伙人的出資份額已經確定，截至目前，合作的內容及合伙人無變化。在原告方向中絨圣達打入錢的時候，合伙協議內容、合伙份額及出資份額已經確定，故打款的事宜與中絨圣達無關。

原告黨增秀進行質證認為，對證據的真實性、合法性、關聯性無異議，但是對證據的證明目的有異議，雖然《合伙協議》中記載出資份額已經繳清，但是僅憑《合伙協議》無法確認合伙出資是否已真實繳清，欠缺銀行的轉賬憑據、賬戶、金額等證據，故其證明目的不能成立。同時，企業工商登記信息能證明中絨集團持有中絨圣達1000萬元的份額。

被告中絨集團對被告中絨圣達的證據無異議。

根據原、被告舉證、質證意見，本院對上述證據認定如下：黨增秀所舉證據可以證明其所訴投資保證金和投資款利息的事實，故對黨增秀所舉上述證據的效力予以認定。對中絨圣達所舉證據的真實性、合法性、關聯性予以認定，但無法證明打款的事宜與其無關。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：

中絨圣達為有限合伙企業，中絨集團是中絨圣達的普通合伙人和執行事務合伙人。黨增秀與中絨集團口頭約定，中絨集團將其持有的中絨圣達1億元的財產份額轉讓給黨增秀，黨增秀通過購買中絨集團在中絨圣達的財產份額間接持有"盛大游戲"的股份。后因中絨集團在中絨圣達的份額不足1億元，中絨集團要求黨增秀直接向中絨圣達投入投資保證金1億元，待黨增秀付款后，由中絨圣達的合伙人與黨增秀簽訂正式的入伙協議。黨增秀通過中國建設銀行分5筆向中絨圣達轉賬1億元，中絨圣達于2015年5月14日向黨增秀出具收據，載明收到黨增秀投資保證金人民幣（大寫）壹億元整（1億元）。黨增秀通過中國建設銀行轉賬向中絨集團支付4528000元，中絨集團于2015年5月14日向黨增秀出具收據，載明收到黨增秀投資款利息人民幣（大寫）肆佰伍拾貳萬捌仟元整（4528000元）。黨增秀付款后，中絨集團和中絨圣達未與黨增秀簽訂入伙中絨圣達的協議，也未給黨增秀退款。黨增秀訴至法院，請求判如所請。

本院認為，黨增秀與中絨集團達成口頭協議，轉讓中絨集團在中絨圣達中的財產份額給黨增秀，系雙方當事人的真實意思表示，內容、形式合法，為有效合同。本案爭議焦點為中絨圣達是否對其收到的1億元及利息承擔返還責任。中絨集團認為現協議已無法履行，中絨圣達收到黨增秀的1億元本息及4528000元均該由其返還。中絨圣達認為本案款項與中絨圣達沒有直接關系，該1億元本息其不承擔責任。本院認為，該1億元黨增秀轉入中絨圣達銀行賬戶且中絨圣達也出具收據證明收到了黨增秀投資保證金1億元，現合同已無法繼續履行，中絨圣達應將此款項返還黨增秀，同時支付該款項占用期間的利息。中絨集團作為中絨圣達的普通合伙人，對中絨圣達債務承擔無限連帶責任。黨增秀要求中絨圣達返還投資保證金1億元并承擔資金占用期間利息及要求中絨集團承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。

綜上，原告黨增秀的訴訟請求成立，予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條、《中華人民共和國合伙企業法》第二條第一、三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條一款、第一百四十二條、第一百四十八條第三款之規定，判決如下：

一、被告寧夏中絨圣達股權投資合伙企業（有限合伙）于本判決生效后30日內向原告黨增秀返還投資保證金1億元，并承擔利息8806400元（按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算自2015年5月14日至2017年2月24日），本息合計108806400元，并支付自2017年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付）；

二、被告寧夏中銀絨業國際集團有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；

三、被告寧夏中銀絨業國際集團有限公司于本判決生效后30日內向原告黨增秀返還投資款利息4528000元，并承擔利息398597元（按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算自2015年5月14日至2017年2月24日），本息合計4926597元，并支付自2017年2月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計付）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費610465元，保全費5000元，由被告寧夏中銀絨業國際集團有限公司、寧夏中絨圣達股權投資合伙企業（有限合伙）負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

審　判　長   張耀方

代理審判員   楊淑玉

代理審判員   馮桂杰

二○一七年八月十日

書　記　員   程紹勇

附：本案適用的相關法律法條

《中華人民共和國合同法》

第十條第一款當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。

《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

《中華人民共和國合伙企業法》

第二條第一款本法所稱合伙企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合伙企業和有限合伙企業。

第三款有限合伙企業由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業債務承擔責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十四條第一款人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。

第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

第一百四十八條人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判后立即發給判決書。

宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。