原告劉紀國，男。

委托代理人馬剛強，河南世金律師事務所律師。代理權限：特別授權。

被告秦正江，男。

委托代理人孫文欽，河南言東方律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告劉紀國與被告秦正江合伙糾紛一案，原告于2010年7月14日訴至本院，本院同日予以立案并向其送達了受理通知書、舉證通知書，向被告送達了民事訴狀副本、舉證通知書、應訴通知書及開庭傳票，于2010年11月22日依法組成合議庭對本案進行了公開開庭審理，原告的委托代理人劉紀國、被告的委托代理人孫文欽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2005年夏天，原告與朱保建、被告秦正江自愿達成合伙協議，在河北省平鄉縣河公廟合伙開辦一童車、自行車批發及零售門市部，2006年9月16日朱保建退伙，2007年3月13日經過盤庫，還有20多萬元的庫存。此后，被告陸續把庫存貨物、門市部的辦公用品以及其他財產全部拉走。朱保建退出合伙后，起訴要求給付合伙資金，經法院判決后，被告秦正江不用合伙財產歸還，反而侵吞了全部合伙財產。為維護原告的合法權益而訴至貴院，請求判令：1、被告秦正江支付原告合伙資金119807.10元；2、訴訟費由被告承擔。

被告辯稱：原告所訴不實：1、被告沒拉走合伙門市部的庫存貨物及其他財物；2、合伙組織成立后，原告是負責人，合伙資金總投入30萬元，均為原告收取，合伙門市部的收支、財物及財產管理均由原告負責，合伙期間的賬務及盈虧情況被告至今不清楚，合伙組織的財產被原告處理占有，原告訴稱被告侵吞了合伙財產不屬實；3、因合伙期間的全部資金及其支出均由原告負責，被告不掌握合伙資金及財產，不可能用合伙資產去歸還朱保建的退伙資金；4、合伙賬目至今未清算。綜上，原告請求被告支付合伙資金119807.10元，無事實和法律依據，應依法駁回原告的訴請。

根據原、被告雙方的訴辯觀點，本院歸納本案的爭議焦點為：原、被告散伙是否清算，原告要求被告支付合伙資金119807.10元的訴訟請求能否予以支持。雙方當事人對上述爭議焦點均無異議和補充，本院予以確認。

原告為證明其訴訟請求，向本院提交的證據有：1（2009）寧民初字第508號民事判決書及（2010）商民終字第69號民事判決書各1份，證明原、被告雙方合伙關系成立。2、2007年3月13日盤點清單2份、辦公用品清單1份、證人王瑞平、劉化群的證明各1份，證明合伙門市部經盤點有庫存，這些庫存物品先后被被告秦正江拉走，雖然雙方未清算，原告有權分得其中的1/2。3、證人劉中華的證明2份，證明被告將合伙財產拉走的事實。

被告為支持其答辯觀點，向本院提交的證據有：1、（2009）寧民初字第508號民事判決書及（2010）商民終字第69號民事判決書各1份，證明2005年夏天，原、被告與朱保建開始合伙，2006年9月16日朱保建退伙，原、被告繼續合伙，且三人合伙及二人合伙期間的財務賬目及盈虧均未清算。2、2006年9月15日朱保建給秦正江出具的證明1份，證明被告秦正江所借朱保建的50000元現金投入到合伙組織的事實。

被告對原告提供的證據，提出異議的有：1、盤庫清單，無被告簽名，被告不認可，清單上的物品被告未拉走。2、證人王**、劉**、劉中*的證言不屬實，且違背了證人應當出庭作證并接受當事人質詢的規定。

原告對被告提供的2006年9月16日的證明有異議，認為該證明與本案無關。

對雙方當事人無異議的證據，本院予以認定。對上述異議，本院作如下分析認定：原告提供的盤點清單，被告不認可，且該清單無合伙人簽字，不能證明合伙財產被被告拉走的事實，該清單不可作本案定案的依據，本院不予認定。證人王瑞平、劉化群、劉中華的證言，違背了證人應當出庭并接受當事人質詢的相關規定，不具有客觀真實性，不能作本案定案的依據，本院不予認定。被告提供的證明與本案無關聯性，本院不予認定。

通過上述有效證據及雙方當事人相一致的陳述，可以確定以下案件事實：2005年夏天，朱保建與原告劉紀國、被告秦正江三人共同出資，在河北省平鄉縣河公廟合伙開辦一經營童車、自行車批發及零售門市部。2006年9月16日，朱保建與原、被告協商并達成一致意見，朱保建退伙，原、被告二人仍繼續合伙，后合伙門市部不再經營，合伙解散，但原、被告在合伙期間的盈虧情況未進行清算。原告以被告將合伙財產拉走為由訴至本院，要求支持其訴請。因原、被告雙方未對合伙期間的財務賬目及盈虧進行清算，本院于2010年12月10日依法作出（2010）寧民初字第501-1號民事裁定書，裁定本案中止審理， 2011年11月10日對本案恢復審理。

本院認為：原、被告與朱保建合伙過程中，朱保建退伙，其退伙后，合伙組織并沒有解散，原、被告仍繼續共同合伙，后合伙門市部不再經營，原、被告雙方的合伙已經解散，但雙方既未對合伙期間的財務賬目及盈虧進行清算，也未對合伙解散后如何分割、分配合伙期間的財產進行約定，原告要求被告支付合伙資金119807.10元，于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、《中華人民共和國合伙企業法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第五十五條之規定，判決如下：

駁回原告劉紀國的訴訟請求。

訴訟費2696元，由原告劉紀國負擔。

如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并提供副本一式五份，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

                                                 審  判  長   張書海

                                                 審  判  員   宋立新

                                                 審  判  員   楊文飛

                                                二○一一年十二月十四日

                                                 書  記  員   田建民