原告符方賢，男，漢族，漢族，湖南省衡山縣人。

委托代理人匡勇衛。

被告王偉，男，漢族，湖南省衡陽縣人。

原告符方賢訴被告王偉合伙企業糾紛一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年6月9公開開庭進行了審理。原告符方賢的委托代理人匡勇衛到庭參加了訴訟，被告王偉經本院公告傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

原告符方賢訴稱，2007年3月16日原、被告雙方簽訂了一份《合資分紅經營協議》，協議約定：原告提供資金15萬元給被告經營，被告承諾每月向原告支付分紅款1萬元，兩個月付清一次，如未兌現，應收取利息。依據協議規定原告于2007年3月20日向被告交納了現金15萬元作為投資款，但事后被告違反協議約定不兌現承諾，既沒有支付分紅款，到期也未退還本金。經原告多次催討，被告于2008年12月30出具了一張欠條給原告，承認欠到原告本金15萬元，利潤及利息9萬元，合計24萬元。原告經多次催付，但被告卻故意拖欠。原告為維護自己的合法權益，依法向法院提起訴訟，請求被告立即償還欠款24萬元，并支付延期付款的利息，本案訴訟費由被告承擔。

原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據予以證實：

1、合資分紅經營協議，旨證明原、被告于2007年3月16日協議合資經營的事實，協議約定原告投資15萬元給被告，被告每月支付紅利1萬元給原告，紅利兩個月付清一次，如未兌現，應收取利息；

2、被告王偉出具的收條，旨證明被告王偉于2007年3月20日收到原告投資款15萬元的事實；

3、被告王偉向原告出具的欠條，旨證實原、被告于2008年12月30日就合資經營進行了結算，被告共欠原告投資本金15萬元，利潤及利息9萬元，合計24萬元整，并約定如未及時償還，明年應按月息3%計付利息的事實。

被告王偉未予以答辯。

以上證據，經庭審質證，本院認為，被告王偉經本院公告傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權利的放棄。對原告提供的證據，均系證據原件，且被告未到庭提出異議，對其證據效力本院予以確認。

根據原告的庭審陳述及本院所采信的證據，本院對本案的以下事實予以確認：

原告符方賢與被告王偉協商合資經營湖南、廣東鈉石等業務。2007年3月16日，原、被告雙方簽訂了一份《合資分紅經營協議》，協議的主要內容約定：一、由被告王偉負責經營，原告符方賢提供資金15萬元給被告王偉經營，不計利息，年底本金15萬元由被告返還給原告；二、被告王偉不論盈虧每月向原告支付分紅款1萬元，兩個月付清一次，如未兌現，應收取利息。依據協議規定，原告于2007年3月20日交納了現金15萬元給被告作為投資款，但事后被告王偉沒有履行協議約定。經原告符方賢多次催討，原、被告經結算，被告王偉于2008年12月30出具了一張欠條給原告，承認欠到原告本金15萬元，利潤及利息款9萬元，合計24萬元，并約定2009年的利息按3%計算月息。原告經多次催付，被告仍未付本金及利息。原告特向法院起訴要求被告返還所欠款項。

本院認為，本案是一起因合資經營結算后，被告未依約付款而引起的合伙企業糾紛。雙方根據協議結算后，被告欠原告投資本金15萬元，利潤及利息9萬元，系雙方真實意思表示，未違反法律法規規定，被告應償還所欠款項。所欠款項約定第二年的利息月率為3%，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，故原告訴稱的利率只能按月息2.02%(年率6.06%×4÷12個月)計算，超過的部份不予支持，且所欠240 000元中，其中90 000元系利潤利息，不應重復計息，故原告第二年即2009年的利息應為36 360元（150  000×2.02%×12個月）。后段利息，由于原、被告未約定欠款利息，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，故對原告請求計算2009年以后的利息不予支持。被告王偉經本院公告傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法應缺席判決。據此， 根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

一、被告王偉應償還原告符方賢欠款240 000元，利息36  860元，以上合計276 860元。該款限判決生效之日起十日內付清；

二、駁回原告的其它訴訟請求。

如未在判決指定的期限內履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費4900元，由被告王偉負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審 判 長    曾 新 華    

審 判 員    謝    潔    

審 判 員    譚 建 寶    

二○一一年七月一日    

書 記 員    劉 祝 紹