原告顧龍，男，1957年1月20日出生。

原告董仲鋒，男，1964年9月13日出生。

共同委托代理人孫國(guó)強(qiáng)，河南惠人律師事務(wù)所律師。

被告辛?xí)?，男?964年11月19日出生。

被告侯建麗，女，1966年6月21日出生。    

共同委托代理人李拴喜，洛陽(yáng)市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，

原告顧龍、董仲鋒訴被告辛?xí)?、侯建麗為合伙糾紛一案，本院于2009年8月3日立案受理，于8月10日、24日依法向被告辛?xí)?、侯建麗送達(dá)了起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知和開(kāi)庭傳票。本院依法組成合議庭，于2009年12月18日，2010年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告顧龍、董仲鋒及委托代理人孫國(guó)強(qiáng)，被告辛?xí)?、侯建麗及委托代理人李拴喜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告顧龍、董仲鋒訴稱(chēng)：2008年元月,原、被告及付鳳燕（6月退伙）5人共同協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，每人出資40000元，共同開(kāi)發(fā)主機(jī)配套電器產(chǎn)品，并進(jìn)行了分工，辛?xí)礊樨?fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)銷(xiāo)售和回收外欠貨款，負(fù)責(zé)全面工作。侯建麗管銷(xiāo)售和記帳和回收外欠貨款工作。董仲鋒管產(chǎn)品開(kāi)發(fā)兼出納工作。顧龍管產(chǎn)品開(kāi)發(fā)兼生產(chǎn)。付鳳燕管采購(gòu)和倉(cāng)庫(kù)管理工作。共同勞動(dòng)、共享收益，合伙經(jīng)營(yíng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，按照出自比例分配利潤(rùn)。因經(jīng)驗(yàn)不足，未注冊(cè)公司。辛?xí)凑谊P(guān)系將合伙體掛靠洛陽(yáng)市荊山液壓元件有限公司，每年交10000元掛靠費(fèi)，經(jīng)營(yíng)至今。2008年4月27日辛?xí)础⒑罱愐蟪黾{董仲鋒付款購(gòu)買(mǎi)雙排貨車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)；豫CQ8010號(hào),車(chē)主為辛?xí)?價(jià)值40000元。由于合伙經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，產(chǎn)品質(zhì)量和銷(xiāo)售都很好，二原告和付鳳燕提出簽訂合伙協(xié)議書(shū)，同時(shí)找個(gè)專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范一下，但辛?xí)匆怨?jié)約開(kāi)支為借口不同意找會(huì)計(jì)，并決定以自己的名義設(shè)立帳戶(hù)，將收回的貨款全部匯入自己的帳戶(hù)上。2008年6月付鳳燕退伙。二原告堅(jiān)持找專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)管理帳目，被告不予理睬。2008年10月原告提出退伙，二被告利用原告提供的技術(shù)，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告從未見(jiàn)過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表，經(jīng)營(yíng)狀況，財(cái)務(wù)帳目，原告全然不知道。2009年二原告多次找被告要求清算退伙，被告總以貨款未收回為借口拒絕。2009年原告再次找被告協(xié)商，被告說(shuō)他也不參與了，帳目都在侯建麗那里，去年應(yīng)收入三、四十萬(wàn)元，庫(kù)存產(chǎn)品二十萬(wàn)元。當(dāng)原告找侯建麗聯(lián)系時(shí)未果。無(wú)奈，提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。要求1、解除雙方的合伙關(guān)系。2、二被告向原告每人支付應(yīng)得的合伙財(cái)產(chǎn)121685元。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告辛?xí)?、侯建麗沒(méi)有提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中，口頭辯稱(chēng)：1、原、被告之間在合伙籌措階段就已經(jīng)解體，沒(méi)有形成法律規(guī)定的合伙關(guān)系，2008年6月份付風(fēng)燕退出，2008年7月二原告見(jiàn)被告侯建麗被撤職下崗，辛?xí)幢怀蜂N(xiāo)，而原告董仲鋒將生產(chǎn)所用的圖紙拿走，顧龍將生產(chǎn)工具拿走，合伙體就已經(jīng)實(shí)際解除，答辯人同意被答辯人按出資比例分配，原告將帳目提交后，他們?cè)谠V狀中所說(shuō)的將采購(gòu)的原配件拉回來(lái)，原告所說(shuō)的如不將自己采購(gòu)的東西拿出來(lái)，無(wú)法進(jìn)行清算，第一次法庭進(jìn)行詢(xún)問(wèn)和質(zhì)證時(shí)，原告聲稱(chēng)他們有幾十萬(wàn)的原件和配件，至今二被告沒(méi)有見(jiàn)到，而原告所采購(gòu)的大量配件，二原告必須提交法庭，否則，將無(wú)法進(jìn)行清算。對(duì)訴訟請(qǐng)求答辯意見(jiàn)第三條是本案訴訟費(fèi)用應(yīng)該有二原告承擔(dān)，原因是原、被告之間在未達(dá)成退伙協(xié)議，原告為保自身出資私利，在別人不知情的情況下，被迫停止解散，造成嚴(yán)重的損失，應(yīng)當(dāng)有原告承擔(dān)。而原告在訴訟中說(shuō)，辛?xí)簇?fù)責(zé)人的主抓全面工作說(shuō)法不符合事實(shí)，原告合伙是由顧龍與合伙的發(fā)起組織者，而五個(gè)人之間沒(méi)有達(dá)成任何的書(shū)面合伙協(xié)議。據(jù)二被告講當(dāng)時(shí)五個(gè)人簽了內(nèi)部的分工，該東西在二原告手里，二原告所講的因經(jīng)驗(yàn)不足，純屬個(gè)人所述，所述的不是事實(shí)。他們五個(gè)人是尚未籌備合伙人，一切都在準(zhǔn)備之中，即沒(méi)有注冊(cè)，怎么有財(cái)務(wù)報(bào)表，應(yīng)當(dāng)有發(fā)起人顧龍承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有注冊(cè)的公司拿什么掛靠，二原告講2008年4月27日辛?xí)茨贸?萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)貨車(chē)是事實(shí)，是因?yàn)槎鎸⒉牧夏米?，?chē)于2008年7月份因?yàn)榘l(fā)起人顧龍及主要負(fù)責(zé)人把材料拿走后，也被債主頂帳拿走了，二原告講2008年5—7月之間的說(shuō)法不符合事實(shí)，事實(shí)上是2008年1月19日，董仲鋒以個(gè)人得名義在建行開(kāi)例了帳戶(hù)，4367422451580476293，是董仲鋒在建行開(kāi)例的所謂的合伙帳戶(hù)，二原告講辛?xí)匆詡€(gè)人名開(kāi)具的合伙體的帳戶(hù)應(yīng)拿出證據(jù)，銷(xiāo)售的回款全部給了董仲鋒，不存在辛?xí)匆詡€(gè)人名義開(kāi)具的帳戶(hù)，也不存在辛?xí)窗彦X(qián)拿走，2008年6月期間不是事實(shí)，是付風(fēng)燕要求退伙的，因?yàn)楦讹L(fēng)燕在單位期間任采購(gòu)，她是怕單位追究其責(zé)任才退伙，又因丈夫要求離婚威脅才退伙，12萬(wàn)元如何產(chǎn)生七八十萬(wàn)的原配件從何而來(lái)，二原告講多次向二被告主張權(quán)利的說(shuō)法不符合事實(shí)，12萬(wàn)元也不可能產(chǎn)生出幾十萬(wàn)元的配件和材料。2008年7月原告將配件拿走，二原告聲稱(chēng)采購(gòu)如何多的新材料，二被告也沒(méi)有見(jiàn)到。原告的技術(shù)是什么，有沒(méi)有專(zhuān)利這樣的證據(jù)，是否得到國(guó)家的批準(zhǔn)取得專(zhuān)利，二原告多次找二被告清算是二原告的一方所述，2008年6月份才解體，他的盈虧二原告是清楚的，按照二原告講盈利二三十萬(wàn)，那么二三十萬(wàn)的盈利從那里來(lái)的，綜上所屬，二原告的訴狀純屬虛構(gòu)，到目前為止，二被告沒(méi)有看到二原告按照人民法院的要求于2009年9月23日前提供的合法證據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴求。

根據(jù)雙方的訴、辯意見(jiàn)，本庭歸納以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：1、雙方是否存在合伙關(guān)系？2、合伙期間的帳目圖紙工具有誰(shuí)掌管？3、合伙期間產(chǎn)生的利潤(rùn)及在外回款是多少？

二原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)：收據(jù)15份，證明原、被告合伙關(guān)系成立的事實(shí)。第二組證據(jù)共2份：1、出納現(xiàn)金明細(xì)表3頁(yè)，證明原告董仲鋒擔(dān)任出納期間，合伙人的出資款20萬(wàn)元已全部用于合伙經(jīng)營(yíng)的具體支出的事實(shí)；2、對(duì)帳單一份，證明原告董仲鋒與被告侯建麗2008年7月14日對(duì)帳確認(rèn)，原告董仲鋒掌握的合伙人出資款20萬(wàn)元已全部用于合伙支出。第三組證據(jù)共4份：1、合伙產(chǎn)品銷(xiāo)售明細(xì)表，證明合伙體從2008年2月—2008年9月期間向一拖洛陽(yáng)路通工程機(jī)械有限公司、一拖洛陽(yáng)神通工程機(jī)械有限公司、洛陽(yáng)高鋒公司等單位供貨價(jià)值838607元的產(chǎn)品，獲利潤(rùn)312681.5元；另有庫(kù)存價(jià)值97930元的產(chǎn)品均都被被告占有的事實(shí)。2、購(gòu)貨清單一份，證明合伙體在2008年8月19日之前為生產(chǎn)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)洛陽(yáng)市龍超機(jī)械有限公司的產(chǎn)品轉(zhuǎn)向柱及架子分別為467件和架子6個(gè)。3、送貨單13份，證明合伙體在2008年10月26日之前為生產(chǎn)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)洛陽(yáng)市偉圖自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司生產(chǎn)的面板413塊。4、產(chǎn)品儀表臺(tái)總成、儀表板總成的構(gòu)成及產(chǎn)本清單5張，證明合伙體生產(chǎn)的17種不同型號(hào)的產(chǎn)品儀表臺(tái)、儀表板總成的組成部分及其生產(chǎn)成本。第四組證據(jù)共1份：證明合伙體在2008年3月—2008年6月期間向一拖洛陽(yáng)路通工程機(jī)械有限公司部分供貨的事實(shí)。第五組證據(jù)現(xiàn)金付出單4份，證明合伙體內(nèi)部分工，被告侯建麗為會(huì)計(jì)，辛?xí)礊樨?fù)責(zé)人，供貨回款系二人掌握。第六組證據(jù)，現(xiàn)金付出憑單11份，證明1、合伙固定資產(chǎn)43610元。憑單一份證明價(jià)值1980元的功能儀體機(jī)一臺(tái)（打印機(jī)），2、憑單一份，證明價(jià)值158元的電話機(jī)一臺(tái)，3、憑單一份，證明價(jià)值140元的DVD一臺(tái)，4、憑單一份，證明價(jià)值630元的；5、憑單一份，證明價(jià)值780元的鋼貨架六臺(tái)；6、憑單一份，證明價(jià)值785元的車(chē)間用電風(fēng)扇一臺(tái)，7、憑單一份，證明價(jià)值32713元的雙牌汽車(chē)一臺(tái)，8、憑單一份，證明價(jià)值130元的雙牌汽車(chē)太陽(yáng)膜；9、憑單一份，證明價(jià)值3094元雙方汽車(chē)上牌費(fèi)，10現(xiàn)金憑單一份，價(jià)值雙牌汽車(chē)空調(diào)器，11、小貨單一份，價(jià)值1500元的裝柜臺(tái)一個(gè)。第七組證據(jù)、證明合伙產(chǎn)品凈利潤(rùn)的產(chǎn)品適287415元，現(xiàn)在被被告占有，1、證據(jù)與證據(jù)三（1）一致，證明產(chǎn)品銷(xiāo)售毛利潤(rùn)為312681.5元；2、和證據(jù)二（1）（2）一致，證房租、工人工資銷(xiāo)售費(fèi)用25266.5元，凈利潤(rùn)數(shù)額為287415元。第八組證據(jù)、人民銀行貸款利率表一份，證明：1、同期1—3年貸款利率為7.2%，證明2、被告占有合伙資產(chǎn)應(yīng)賠償原告損失每人月9831元，從2008年10月1日2009年12月31日止。第九組證據(jù)，購(gòu)車(chē)一臺(tái)，登記為辛?xí)疵?，被辛?xí)凑加小?/p>

第十組證據(jù)。本院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，宣讀調(diào)查筆錄。

二被告對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)第一組證據(jù)：證明五個(gè)人還在合伙的籌措階段，沒(méi)有形成合伙體，原因是五個(gè)人沒(méi)有依法登記注冊(cè)合伙，也沒(méi)有領(lǐng)取個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明合伙關(guān)系合法成立，只能證明合伙關(guān)系籌措階段。對(duì)第二組證據(jù)：1—2、不能夠證明董仲鋒將合伙人出資的20萬(wàn)元全部用于合伙體，2、不能夠證明原告方的觀點(diǎn)。對(duì)第三組證據(jù)：1—2不能夠證明是合伙體的產(chǎn)品，更不能證明合伙體的產(chǎn)品由二被告占有和經(jīng)銷(xiāo)了合伙體的產(chǎn)品；3、送貨單只有一份是經(jīng)侯建麗手，其他沒(méi)有在侯建麗之手，不予認(rèn)可。4、二被告沒(méi)有見(jiàn)到所列出內(nèi)容。對(duì)第四組證據(jù)：不能證明合伙體生產(chǎn)了該產(chǎn)品，也不能證明二被告經(jīng)銷(xiāo)了合伙體的東西。對(duì)第五組證據(jù)：合伙體現(xiàn)金付出憑證，原件都在原告手中，但是不能夠證明內(nèi)部分工。對(duì)第六組證據(jù)：（1）、只能證明在籌措階段買(mǎi)了這些東西，不能證明二被告現(xiàn)在占有該東西；對(duì)2、3、4、同證據(jù)六（1）意見(jiàn)；對(duì)5、6二被告沒(méi)有見(jiàn)到該東西。對(duì)7、8、9、10、11只能證明在合伙籌措階段買(mǎi)了該東西，并不等于二被告現(xiàn)在還占有該東西。對(duì)第七組證據(jù)：1—2，不能夠證明原告的觀點(diǎn)，不能夠證明毛利潤(rùn)和純利潤(rùn)。對(duì)第八組證據(jù)：不予認(rèn)可，與本案沒(méi)有直接關(guān)系。對(duì)第九組證據(jù)：只能證明當(dāng)時(shí)買(mǎi)車(chē)時(shí)的情況，也是今天才看到（是在舉證期限后出現(xiàn)的，與事實(shí)不符）。對(duì)第十組證據(jù)。法院的調(diào)查筆錄，對(duì)2009年9月27日調(diào)查的筆錄有異議，沒(méi)有單景超的簽字，另外是在法院規(guī)定的屆滿(mǎn)期限內(nèi)，不予認(rèn)可。該筆錄中出現(xiàn)法院打印一份，還出現(xiàn)單景超的一份，沒(méi)有被調(diào)查人的身份情況，不予認(rèn)可；也沒(méi)有記錄被調(diào)查人的身份情況，也超出了法院規(guī)定的期限。對(duì)2009年9月27日調(diào)查尚向民的筆錄，超過(guò)了舉證期限，并且尚向民的身份情況沒(méi)有，該筆錄里的問(wèn)話沒(méi)有因果關(guān)系，該調(diào)查筆錄不能夠證明辛?xí)础⒑罱愂裁磿r(shí)間經(jīng)銷(xiāo)了那個(gè)單位產(chǎn)生的什么產(chǎn)品。另外該調(diào)查筆錄不能夠證明辛?xí)春罱惤?jīng)銷(xiāo)了五個(gè)人合伙體生產(chǎn)的產(chǎn)品。明細(xì)表也不能夠證明這些產(chǎn)品和合伙體生產(chǎn)的。

二被告沒(méi)有證據(jù)向法庭提交。

上述事實(shí)和證據(jù)，附卷佐證。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，經(jīng)審理查明：上列原、被告系同一單位職工，2008年元月，原、被告及付鳳燕協(xié)商，三方達(dá)成口頭協(xié)議，由5人合伙開(kāi)發(fā)工程機(jī)械主機(jī)配套的儀表臺(tái)產(chǎn)品（未注冊(cè)登記），每人出資40000元。由被告辛?xí)闯雒媛?lián)系并掛靠“洛陽(yáng)市荊山液壓元件有限公司”以該公司的名義對(duì)外銷(xiāo)售產(chǎn)品，每年交10000元掛靠費(fèi)。在合伙中，進(jìn)行了內(nèi)部分工，二原告負(fù)責(zé)產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)。二被告負(fù)責(zé)對(duì)外銷(xiāo)售和回收貨款兼財(cái)務(wù)管理，付鳳燕負(fù)責(zé)采購(gòu)和倉(cāng)庫(kù)管理工作。后由于財(cái)務(wù)管理不規(guī)范，內(nèi)部出現(xiàn)矛盾，2008年6月付鳳燕退出合伙資金40000元，不再參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。后在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為了規(guī)范財(cái)務(wù)制度，雙方產(chǎn)生矛盾，2008年9月二原告口頭通知被告，要求清算退伙。后二被告則利用原告提供的技術(shù)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院向三家購(gòu)貨單位調(diào)查取證，其中在2008年3月-9月合伙期間，以洛陽(yáng)市荊山液壓元件有限公司的名義向“一拖洛陽(yáng)路通工程機(jī)械有限公司”銷(xiāo)售“組合儀表臺(tái)”等產(chǎn)品481套，銷(xiāo)售總額469520元，毛利潤(rùn)183009元。銷(xiāo)售給“洛陽(yáng)高峰工程機(jī)械有限公司”供應(yīng)組合儀表盤(pán)產(chǎn)品50套，每套價(jià)值750元，銷(xiāo)售總額37500元，毛利潤(rùn)10475元。銷(xiāo)售給“一拖洛陽(yáng)神通工程機(jī)械有限公司”組合儀表盤(pán)及抗震壓力表等產(chǎn)品918套，銷(xiāo)售總額332337元，毛利潤(rùn)119407元。合計(jì)毛利潤(rùn)為312891元，扣除工資、房租等其它費(fèi)用純利潤(rùn)為287624.50元。

本院認(rèn)為；個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。本案原、被告之間經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成口頭合伙協(xié)議，約定，各自出資40000元，原告提供技術(shù)，被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售，共同勞動(dòng)，經(jīng)營(yíng)主機(jī)配套的組合儀表臺(tái)產(chǎn)品的事實(shí)存在，雖然尚未辦理注冊(cè)登記手續(xù)，但事實(shí)已經(jīng)開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售出了產(chǎn)品，并按照合伙協(xié)議約定完成了各自提供的資金和技術(shù)生產(chǎn)、共同勞動(dòng)等義務(wù)，事實(shí)的合伙關(guān)系已經(jīng)成立。對(duì)原告主張分配在合伙期間積累的庫(kù)存產(chǎn)品和銷(xiāo)售給其他單位的產(chǎn)品以及合伙期間的固定資產(chǎn)請(qǐng)求，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)支持，本案的事實(shí)難以查清，待提供新證據(jù)后，可另案處理。對(duì)已經(jīng)銷(xiāo)售給三家的部分產(chǎn)品，視為合伙人共同經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸合伙人共有，按照各自出資的份額平均分配。因被告辛?xí)?、侯建麗認(rèn)可合伙期間有產(chǎn)品銷(xiāo)售，但產(chǎn)品銷(xiāo)售何處，拒不提供證據(jù)，由此，可認(rèn)定所銷(xiāo)售給“一拖洛陽(yáng)路通工程機(jī)械有限公司”、“洛陽(yáng)高峰工程機(jī)械有限公司”、“一拖洛陽(yáng)神通工程機(jī)械有限公司”的產(chǎn)品來(lái)源于合伙體。對(duì)原告要求退伙的請(qǐng)求，由于相互不信任，又考慮原告后期未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，自原告口頭通知被告清算退伙時(shí)起，事實(shí)上原告已經(jīng)退伙。因此，對(duì)原告顧龍、董仲鋒的部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十四條和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第55條和《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四十五條、第四十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告辛?xí)?、侯建麗于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)退還原告顧龍、董仲鋒入伙資金各40000元。

二、被告辛?xí)?、侯建麗于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)支付原告顧龍、董仲鋒合伙期間銷(xiāo)售出產(chǎn)品盈利款各71906元。

逾期支付按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告顧龍、董仲鋒的其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)4951元，由被告辛?xí)?、侯建麗共同承?dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

                                                 審  判 長(zhǎng)   周 占 發(fā)

                                                 人民陪審員  來(lái) 艷 娟

                                                 人民陪審員  高 長(zhǎng) 城

                                                 二零一零年 三月 十日

                                                 書(shū)  記  員  賴(lài) 曉 梅