原告上海A公司，注冊地上海市青浦區青松路××室，主要營業地上海市沙崗路××室。

法定代表人謝ａ，經理。

委托代理人胡ａ，上海Ａ律師事務所律師。

被告上海Ｂ公司，住所地上海市閔行區滬閔路××號。

法定代表人于ａ，董事長。

委托代理人胡ａ，上海Ｂ律師事務所律師。

原告上海A公司與被告上海Ｂ公司聯營合同糾紛一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由代理審判員葉沈翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告上海A公司的法定代表人謝ａ及其委托代理人胡ａ，被告上海Ｂ公司的委托代理人胡ａ等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告上海A公司訴稱，原告素與被告有業務往來關系。2002年起，原告與被告達成長期合作經銷關系，原告按約將貨物交付被告后，被告卻拖欠原告部分貨款，經原告多次催討至今未付。故原告提起訴訟，請求判令被告向原告支付貨款688,752.87元。

訴訟中，鑒于被告抗辯本案僅涉及閔行店，原告在本案中僅就閔行店貨款主張權利，閔行店發票金額合計603,968.32元，扣除被告已付款513,069.13元，余款90,899.19元。再扣除2007年和2008年的進貨獎勵計8,558.32元、2007年和2008年的通聯匯付手續費和商務網服務費計900元、新品促銷、道具使用和遲延交貨違約金計1,920元，被告應向原告支付79,520.87元。故原告將訴訟請求調整為：請求判令被告向原告支付貨款79,520.87元。

原告向本院提供了以下書面證據：

1、2008年買賣合同及附件1份，證明原、被告之間的權利義務關系，雙方屬于聯營合同關系，對6 .5%進貨獎勵、通聯匯付150元和商務網服務費300元予以認可，但因被告未提供促銷服務，故對促銷費用不予確認；

2、2002年至2009年1月的發票、付款金額匯總表1組，證明包括閔行店在內的八家門店發票金額、付款金額和余額；

3、2002年9月6日至2009年1月8日的增值稅發票1組，證明原、被告之間存在真實的交易關系。

被告上海Ｂ公司辯稱，對原告計算閔行店發票金額603,968.32元減去已付款513,069.13元的余款90,899.19元沒有異議，但還應扣除三塊費用，即（1）2002年至2008年的進貨獎勵29,878.37元，其中2002年的進貨獎勵1,522.78元（38,069.57×4%），2003年的進貨獎勵6,283.77元（157,094.27元×4%），2004年的進貨獎勵5,688.25元（113,765.05元×5%），2005年的進貨獎勵2,665.92元（53,318.49元×5%），2006年的進貨獎勵5,159.33元（103,186.66元×5%），2007年的進貨獎勵5,356.90元（89,281.71元×6%），2008年的進貨獎勵3,201.42元（49,252.57元×6.5%）；（2）2002年至2008年的促銷費用60,900元，其中2002年促銷費8,900元，2003年促銷費8,100元，2004年、2005年、2006年促銷費均為8,200元，2007年、2008年促銷費均為9,650元（包括通聯匯付手續費150元和商務網服務費300元）；（3）新品促銷費1,520元、道具使用費200元和遲延交貨違約金200元，合計1,920元。按此計算，被告多付給原告錢款，故請求駁回原告的訴請。另外，對于多付錢款和退貨款被告保留相應的訴訟權利。

被告向本院提供了以下書面證據：

1、2002年至2004年買賣合同及附件、2007年買賣合同及附件、2008年合同附件1組，證明合同中對進貨獎勵和其他費用作了明確約定，其中2002年至2004年的合同由上海Ｃ公司代表被告與原告簽訂，2005年和2006年合同遺失了，可以參照2004年合同；

2、部分新品促銷費用及道具使用費明細、廠商促銷同意書1組，證明原告確認產生新品促銷費1，520元、道具使用費200元、遲延交貨違約金200元，合計1,920元，此款應在貨款中扣除；

3、退貨憑證1組，證明閔行店共退貨44,110.99元。

上述證據經庭審質證，被告對原告提供的證據質證意見為：1、對證據1真實性無異議，附件以原件為準；2、對證據2中閔行店的數據予以認可，閔行店以外的數據與本案無關；3、對證據3發票的真實性和金額沒有異議。原告對被告提供的證據質證意見為：1、對證據1的真實性無異議，其中2005年和2006年沒有合同，應按一般買賣合同處理；2002年至2004年的合同并非原、被告簽訂，相應扣費不合理；對2007年和2008年合同予以認可，進貨獎勵、通聯匯付和商務網服務費同意扣除，促銷費不予確認。

經審理查明：2002年7月10日，原告（賣方）和上海Ｃ公司（買方）簽訂《買賣合同》，雙方約定：1、買方接受其關聯公司的委托，就買方及其關聯公司與賣方之間的買賣交易條件事宜簽訂本合同，關聯公司指買方之下屬分公司、買方控股公司、買方承包經營公司、買方委托經營公司或買方通知賣方的其他買方關系企業，賣方與買方關聯公司在本合同有效期內的一切買賣交易均適用本合同，但雙方另有約定的除外；2、賣方收到買方訂單后，于雙方約定的時間內送貨至買方指定地點，由買方指定部門/人員對貨物的數量進行點收；3、商品的價格由雙方于報價單中商定，商品的價格應包括增值稅及其他一切稅金及運輸費、裝卸費、包裝費等費用在內，但不包括買賣雙方在補充協議中約定的賣方給予買方的各項銷售優惠；4、賣方應在規定時間內開具有效的增值稅發票，買方向賣方支付貨款的具體時間為雙方于補充協議中約定的付款方式到期后最近一個付款時段付款；5、合同期限自2002年7月10日至2002年12月31日，合同期滿后，若買賣雙方均希望繼續交易但尚未簽訂新合同時，在新合同簽訂前，買賣雙方間的買賣交易均適用本合同，本合同繼續有效。雙方對其他相關權利義務也作了約定。同日，雙方簽訂補充協議約定，1、買方向賣方的付款條件為月結60日；2、進貨獎勵：每店每月訂單進貨額扣除退貨額后的4%由買方在最近一次付款日從應向賣方支付的貨款中一次扣除，支付方式扣貨款；3、每店每次促銷期不得少于14天，賣方給予買方每店500元落地陳列費、300元媒體費、節日宣傳包括春節、勞動節、端午、中秋、國慶和元旦6個節日各500元、每一新商品宣傳100元、開業4,000元、店慶1,000元，促銷費合計8,900元。

2003年1月1日，原告（賣方）和上海Ｃ公司（買方）續簽《買賣合同》，對雙方相關權利義務約定與2002年合同基本相同。約定合同有效期限自2003年1月1日至2003年12月31日。合同附件1買方關聯公司中包括被告上海Ｂ公司。同日，雙方簽訂補充協議約定，1、買方向賣方的付款條件為月結60日；2、進貨獎勵：每店每月訂單進貨額扣除退貨額后的4%由買方在最近一次付款日從應向賣方支付的貨款中一次扣除，支付方式扣貨款；3、合同有效期內每店至少舉辦6次促銷活動，每次至少提供2個品種。每店每次促銷期不得少于14天，節日宣傳包括春節、勞動節、端午、中秋、國慶和元旦6個節日各500元、開業4,000元、店慶500元、全國周年慶500元、補損費100元，促銷費合計8,100元。

2004年4月14日，原告（賣方）和上海Ｃ公司（買方）續簽《買賣合同》，對雙方相關權利義務約定與2002年合同基本相同。約定合同有效期限自2004年1月1日至2004年12月31日。合同附件1買方關聯公司中包括被告上海Ｂ公司。同日，雙方簽訂補充協議約定，1、買方向賣方的付款條件為月結60日；2、進貨獎勵：每店每月訂單進貨額扣除退貨額后的5%由買方在最近一次付款日從應向賣方支付的貨款中一次扣除，支付方式扣貨款不抵發票；3、合同有效期內每店至少舉辦6次促銷活動，每次至少提供2個品種。每店每次促銷期不得少于15天，節日宣傳包括春節、勞動節、端午、中秋、國慶和元旦6個節日各500元、每一新商品100元、進場費3,500元、開業500元、店慶500元、全國周年慶500元，商品服務費100元，促銷費合計8,200元。

2007年6月9日，原告（賣方）和被告（買方）簽訂《買賣合同》，對雙方相關權利義務約定與2002年合同基本相同。約定合同有效期限自2007年1月1日至2007年12月31日。雙方在合同附件中約定，1、買方關聯公司包括上海Ｃ公司等10家公司；2、買方付款條件為月結60日；3、進貨獎勵：進貨額成0.01至70萬元時，賣方給予凈進貨額6%的獎勵，扣貨款不抵發票；4、促銷服務費：元旦、春節、勞動節3個節日各500元、端午、中秋、國慶3個節日各800元、市場推廣費4,000元、事業部周年慶500元、全國周年慶800元，促銷費合計9,200元；5、賣方固定承擔貨款結算通聯匯付手續費150元/店/年；6、賣方按廠編向買方收取300元/月商務網服務費。

2008年8月4日，原告（賣方）和被告（買方）續簽《買賣合同》，對雙方相關權利義務約定與2002年合同基本相同。約定合同有效期限自2008年1月1日至2008年12月31日。雙方在合同附件中約定，1、買方關聯公司包括上海Ｃ公司等9家公司；2、買方付款條件為月結60日；3、進貨獎勵：進貨額成0.01至70萬元時，賣方給予凈進貨額6.5%的獎勵，扣貨款不抵發票；4、促銷服務費：元旦、春節、勞動節3個節日各500元、端午、中秋、國慶3個節日各800元、市場推廣費4,000元、事業部周年慶500元、全國周年慶800元，促銷費合計9,200元；5、賣方固定承擔貨款結算通聯匯付手續費150元/店/年；6、賣方按廠編向買方收取300元/月商務網服務費。

自2002年7月10日起，原告向被告及被告關聯公司各門店供貨并開具增值稅發票。其中涉及被告所轄閔行店2002年發票金額小計38,069.57元，2003年發票金額小計157,094.27元，2004年發票金額小計113,765.05元，2005年發票金額小計53,318.49元，2006年發票金額小計103,186.66元，2007年發票金額小計89,281.71元，2008年及2009年1月發票金額小計49,252.57元，上述發票金額合計603,968.32元。期間，被告共向原告付款513,069.13元。

本院認為，原、被告簽訂的《買賣合同》，除了約定供應商為超市供應商品以及超市支付貨款外，還約定了超市提供推廣和促銷等服務并收取相應費用以及返利等內容。依據上述約定，雙方形成了長期、穩定的以持續供貨、推廣銷售和滾動結算等為內容的相互依賴的交易關系，實際上反映出交易雙方具有共同經營、共擔風險、共負盈虧的特點，符合合同型聯營法律關系特征。因此，原、被告雙方締結的含有返利分成內容的長期合作經銷合同屬于合同型聯營性質。其中2002年至2004年合同由上海Ｃ公司代表被告簽訂，在合同附件中約定的關聯公司包括被告公司（閔行店）。在實際履行過程中，原告將貨物供應至好又多超市各門店，并分別開出增值稅發票，其中也包括好又多閔行店，說明原告對與其建立長期合作關系的相對方包括被告在內是明知并且認可的，這3份合同對原、被告雙方產生約束力。2005年和2006年合同雙方均未向本院提供，但雙方的合作關系仍在繼續，根據2004年合同中關于在新合同未簽訂前仍延用原合同的約定，2005年和2006年的合同條款可參照2004年合同執行。2007年和2008年合同由原、被告雙方直接簽訂，對雙方均產生約束力。

經雙方對帳，原、被告對閔行店已開具發票金額603,968.32元和已付款金額513,069.13元均無異議，但被告認為應當扣除進貨獎勵、促銷費用等約定費用。訴訟中，對于2007年和2008年的進貨獎勵計8,558.32元、2007年和2008年的通聯匯付手續費和商務網服務費計900元、新品促銷、道具使用和遲延交貨違約金計1,920元這些費用，原告同意扣除。故本案的主要爭議焦點為：2002年至2006年的進貨獎勵及2002年至2008年的促銷費用是否應當扣除。對于進貨獎勵，本院認為，合同中約定的進貨獎勵屬于返利費用，可視為雙方對經營利潤分配的約定，不違背法律規定，應屬有效。按照上述本院對2002年至2004年合同效力的分析，這些合同中對進貨獎勵的約定對原、被告雙方有約束力，2005年和2006年合同參照2004年合同執行。按此計算，2002年至2006年的進貨獎勵合計21,320.05元，這筆費用應在被告向原告支付的總貨款中扣除。對于促銷費用，本院認為，除通聯匯付手續費和商務網服務費以外，其他費用屬于超市為商品銷售提供促銷服務或勞務的費用。超市向供應商收取這些費用，應當就其是否履行了促銷、勞務等服務義務承擔舉證責任。現被告未能就此向本院提供證據，故本院對被告要求扣除這些促銷費用的抗辯意見不予支持。綜上分析，扣除相關費用后，被告尚欠原告貨款金額為58,200.82元。原、被告雙方的合作關系已經結束，剩余貨款被告理應及時與原告結清。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條的規定，判決如下：

被告上海Ｂ公司于本判決生效之日起十日內向原告上海A公司支付貨款58,200.82元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取計894.01元，由原告上海A公司負擔239.69元，被告上海Ｂ公司負擔654.32元（于本判決生效后十日內向原告直接支付）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

                                                 審  判  員    葉沈翔

                                                 書  記  員    張海平