原告衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司。

法定代表人王曉鳳。

原告王永順，男，漢族，1939年8月6日出生。

原告王中華，男，漢族，1991年12月12日出生。

原告王曉鳳，女，漢族，1963年1月19日出生。

原告王琳琳，女，漢族，1986年11月9日出生。

五原告委托代理人申長江、劉慶德，河南牧野律師事務(wù)所律師。

被告孔凡德，男，漢族，1963年1月14日出生。

被告牛紅芳，女，漢族，成年。

二被告委托代理人陳桂生，河南恒輝律師事務(wù)所律師。

被告鞏壽領(lǐng)，男，漢族，成年，住衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)汲城三村。

原告衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司（以下簡稱光明牧業(yè)公司）、王永順、王中華、王曉鳳、王琳琳訴被告孔凡德、牛紅芳、鞏壽領(lǐng)聯(lián)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人申長江、劉慶德 ，被告孔凡德、牛紅芳委托代理人陳桂生均到庭參加訴訟，被告鞏壽領(lǐng)經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2006年11月8日，王曉鳳以光明牧業(yè)公司董事長的名義與孔××、孔凡德簽訂了聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議，第一原告將公司全部交給了被告孔凡德經(jīng)營管理。2006年12月12日第一原告又與被告孔凡德簽訂了托管協(xié)議，被告孔凡德接手生產(chǎn)經(jīng)營，2007年1月24日在股東根本不知情的情況下擅自變更了股東，其經(jīng)營16個月后關(guān)門停產(chǎn)，處理完庫存原料后不辭而別，關(guān)門停產(chǎn)至今?，F(xiàn)要求依法解除原被告間的托管協(xié)議，責(zé)令被告返還光明牧業(yè)公司的所有印章，飼料配方及衛(wèi)輝市大牧康源飼料有限責(zé)任公司（以下簡稱大牧康源公司）的所有印章及營業(yè)執(zhí)照，提供托管經(jīng)營光明牧業(yè)公司期間的賬目進(jìn)行清算，判令被告賠償損失5萬元。

被告孔凡德辯稱：聯(lián)營協(xié)議合法有效，沒有解除的法定條件，如解除也只有將聯(lián)合經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算才能解除合同。

被告牛紅芳辯稱：是否解除合同與牛紅芳無關(guān)，牛紅芳不應(yīng)作為本案被告。

被告鞏壽領(lǐng)未到庭，亦未答辯。。

原告向本院提供的證據(jù)有：

第一組證據(jù)：

1、2006年11月8日聯(lián)營協(xié)議一份。

2、2006年12月12日托管協(xié)議一份。

3、2007年8月1日孔凡德說明一份。

證明王曉鳳委托孔凡德經(jīng)營光明牧業(yè)公司及大牧康源公司，約定雙方權(quán)利義務(wù)及合作期限。

第二組證據(jù)：

1、2008年3月底財務(wù)清算說明一份。

2、（2008）衛(wèi)民初字第1149號調(diào)解書一份。

3、光明牧業(yè)公司工商登記基本信息一份。

證明光明牧業(yè)公司已于2008年3月2日關(guān)門停產(chǎn)，被告孔凡德在經(jīng)營期間擅自變更公司股東，將公司股東王永順、王中華、王琳琳的股權(quán)變更到牛紅芳、鞏壽領(lǐng)名下，侵害了三人的權(quán)利。

第三組證據(jù)：

1、審計報告一份。

2、算賬清單一份。

證明審計報告中反映被告孔凡德掌握控制光明牧業(yè)公司期間賬目嚴(yán)重混亂，記載不實，將他自己的貸款利息讓光明公司支付。孔凡德的會計所列算賬清單上光明牧業(yè)公司虧損1005000元，而審計報告審計虧損847412.75元。如只將大牧康源公司的設(shè)備及場地向外租賃，我們也能得到每年六至七萬元的收益，因此合作沒有任何意義。

被告孔凡德向本院提供的證據(jù)有：2006年12月12日的托管協(xié)議一份。證明合作協(xié)議合法有效不應(yīng)解除。

被告對原告提供的證據(jù)認(rèn)為：第一組證據(jù)中第一份證據(jù)和本案無關(guān)，第二份證據(jù)無異議，第三份證據(jù)因無原件不予質(zhì)證。對第二組證據(jù)無異議，但對內(nèi)容有異議，企業(yè)變更股東是王曉鳳所為，孔凡德并沒有侵害三原告的利益，光明牧業(yè)公司的公章在孔凡德手中，原告在沒有公章的情況下法院確認(rèn)公司為原告的地位，而其他人不應(yīng)作為訴訟當(dāng)事人現(xiàn)原告要求解除合同應(yīng)先進(jìn)行清算后才能確定是否解除合同。

原告對被告提供的證據(jù)認(rèn)為：被告孔凡德變更光明牧業(yè)公司股東時，王曉鳳的法定代表人已被變更為李光亮，2007年7月被告孔凡德為逃避債務(wù)又將李××變更為王曉鳳，股東變更與王曉鳳無關(guān)，由于光明牧業(yè)公司公章被告孔凡德掌握，王曉鳳作為光明牧業(yè)公司法定代表人有權(quán)以公司名譽主張權(quán)利，其他股東也有權(quán)利以原告的立場主張權(quán)利。因被告擅自變更股東賬目記載不實，損害合作的利益，侵害公私財產(chǎn)，擅自決定關(guān)門停產(chǎn)，依法應(yīng)解除合同。審計報告在立案后作出，符合法律規(guī)定。

本院經(jīng)審理查明：2006年11月8日，原告王曉鳳以光明牧業(yè)公司董事長的名譽與被告孔凡德、孔××簽訂聯(lián)合經(jīng)營衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限公司的協(xié)議，協(xié)議主要載明：“甲方王曉鳳乙方孔××，甲方為乙方提供生產(chǎn)設(shè)備、場地、電力等生產(chǎn)條件，保證乙方生產(chǎn)正常進(jìn)行，并協(xié)調(diào)地方關(guān)系；協(xié)議之前的債權(quán)債務(wù)由甲方負(fù)擔(dān)，協(xié)議簽訂后發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由甲乙雙方共同負(fù)擔(dān)，經(jīng)營利潤按5?5分成，甲方全權(quán)委托乙方生產(chǎn)經(jīng)營管理，其中包括豬場、雞場，光明牧業(yè)飼料公司，大牧康源公司”等內(nèi)容。被告孔凡德接管了該公司的全部資產(chǎn)、印章及飼料配方等。2006年12月12日原告王曉鳳又以光明牧業(yè)飼料公司董事長的名譽與被告孔凡德簽訂了關(guān)于王曉鳳委托孔凡德托管衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限公司的經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議主要載明：“甲方王曉鳳，乙方孔凡德，甲方委托乙方全權(quán)托管公司的一切生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，其中包括豬場、雞場、光明牧業(yè)公司、大牧康源公司，甲方為乙方提供生產(chǎn)設(shè)備、場地、電力等生產(chǎn)條件、保證乙方生產(chǎn)正常進(jìn)行，并協(xié)調(diào)地方關(guān)系，保證水、電、路、通訊暢通，協(xié)議從前的債權(quán)債務(wù)由甲方負(fù)擔(dān)，協(xié)議簽訂后發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由甲乙雙方共同負(fù)擔(dān)，利益共享，風(fēng)險共擔(dān)，經(jīng)營利潤按5?5分成，虧損按5?5負(fù)擔(dān)，雙方合作期限為十年，甲乙雙方單方面終止合同，應(yīng)賠償對方經(jīng)濟(jì)損失?！北桓婵追驳挛薪?jīng)營至2007年1月24日，在光明牧業(yè)公司股東不知情的情況下擅自將原股東變更為牛紅芳、鞏壽領(lǐng)，原股東發(fā)現(xiàn)后訴至法律，2009年2月16日經(jīng)衛(wèi)輝市人民法院（2008）衛(wèi)民初字第1149號調(diào)解書調(diào)解將牛紅芳、鞏壽領(lǐng)的股權(quán)返還給三股東。至2008年3月初被告孔凡德共托管經(jīng)營十六個月，自己核算虧損1005000元，原告均不認(rèn)可，經(jīng)審查賬目后發(fā)現(xiàn)被告孔凡德所作賬目混亂，記載不實，審理期間申請本院對賬目進(jìn)行審計，本院委托新鄉(xiāng)巨中元會計師事務(wù)所有限公司對光明牧業(yè)公司財務(wù)賬目進(jìn)行審計，結(jié)論為：“因該公司所提供的會計憑證，賬簿、單據(jù)等相關(guān)材料未能客觀反映該企業(yè)的真實經(jīng)營狀況，對該公司的真實收入費用、利潤情況無法做出準(zhǔn)確結(jié)論。”因光明牧業(yè)公司財務(wù)賬目無法得出正確結(jié)論，五原告于2010年6月3日書面向本院提出撤訴申請，撤回要求被告孔凡德、牛紅芳、鞏壽領(lǐng)賠償五萬元的訴訟請求。2008年3月，被告孔凡德獨自決定關(guān)門停產(chǎn)，處理了庫存材料后不辭而別，關(guān)門至今。

另查明：衛(wèi)輝市大牧康源飼料有限公司具備獨立法人資格。2006年12月，該公司法定代表人為王××。

本院認(rèn)為：2006年11月8日原告王曉鳳與被告孔凡德、孔××簽訂的聯(lián)合經(jīng)營衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司的協(xié)議光明牧業(yè)公司沒有加蓋公章，該協(xié)議對該公司不發(fā)生效力。2006年12月12日衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司與被告孔凡德簽訂的托管衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限公司的經(jīng)營協(xié)議是經(jīng)雙方及股東同意后簽訂的，但該協(xié)議中光明牧業(yè)公司董事長王曉鳳沒有權(quán)力將具備獨立法人資格的大牧康源公司一并托管給被告孔凡德經(jīng)營，協(xié)議中對大牧康源公司的托管經(jīng)營無效。被告孔凡德托管經(jīng)營光明牧業(yè)公司十六個月后，于2008年3月擅自決定關(guān)門停產(chǎn)至今，其行為造成原告光明牧業(yè)公司與被告孔凡德簽訂托管經(jīng)營的合同目的不能實現(xiàn)。故原告光明牧業(yè)公司要求解除與被告孔凡德簽訂的托管衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司的經(jīng)營協(xié)議本院予以支持。原告王永順、王中華、王曉鳳、王琳琳，雖為光明牧業(yè)公司的股東，但其應(yīng)以光明牧業(yè)公司的名義主張自己的權(quán)利，被告牛紅芳、鞏壽領(lǐng)與原告光明牧業(yè)公司和孔凡德簽訂的托管經(jīng)營協(xié)議，沒有法律上的利害關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司與被告孔凡德2006年12月12日簽訂的托管衛(wèi)輝市光明飼料有限責(zé)任公司的經(jīng)營協(xié)議。

二、被告孔凡德應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)返還原告衛(wèi)輝市光明牧業(yè)飼料有限責(zé)任公司所有印章、飼料配方。

三、駁回原告其他訴訟請求。

案件受理費50元，由被告孔凡德負(fù)擔(dān)。

如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。

                                                 審  判  長    王燕軍

                                                 審  判  員    陳志敏

                                                 代理審判員    劉希麗

                                                 二○一○年八月十八日