上訴人（原審原告）牛玉敏，女，1963年9月29日出生，漢族，住河南省偃師市山化鄉(xiāng)游殿村19組。

委托代理人周武召，河南星光律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）鞏義市明陽(yáng)家具建材有限公司，住所地：鞏義市建設(shè)路南段。

法定代表人王麗娟，該公司經(jīng)理。

委托代理人石保興，該公司職員。

上訴人牛玉敏因與被上訴人鞏義市明陽(yáng)家具建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱明陽(yáng)家具）聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人牛玉敏及其委托代理人李明豪，被上訴人明陽(yáng)家具司法定代表人王麗娟及委托代理人石保興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2009年10月16日，雙方簽訂聯(lián)營(yíng)合同一份，約定：由牛玉敏占用明陽(yáng)家具場(chǎng)地331平方米，從事套房、沙發(fā)、茶幾、電視柜等家具的經(jīng)營(yíng)，每月場(chǎng)地費(fèi)6998元，期間為2009年11月1日至2010年10月30日，雙方在合同中約定由牛玉敏向明陽(yáng)家具交納信用及質(zhì)量保證金3300元，實(shí)際支付1000元，尚欠2300元未繳納。明陽(yáng)家具從牛玉敏營(yíng)業(yè)額中提取1%作為管理費(fèi)用，為規(guī)范管理，明陽(yáng)家具進(jìn)行統(tǒng)一收款，牛玉敏不得私下成交售貨。合同第七條還約定，牛玉敏在明陽(yáng)家具場(chǎng)地內(nèi)進(jìn)行的裝修等費(fèi)用由牛玉敏承擔(dān)，合同到期后不得拆除或向明陽(yáng)家具索取費(fèi)用，無(wú)條件交給明陽(yáng)家具。合同簽訂后，牛玉敏為經(jīng)營(yíng)金博傲家私，在明陽(yáng)家具城東區(qū)進(jìn)行了裝修，并支付了相應(yīng)的裝修款項(xiàng)。裝修之后，雙方對(duì)家具的擺放位置產(chǎn)生分歧，牛玉敏堅(jiān)持按照裝修的規(guī)劃設(shè)計(jì)擺放，明陽(yáng)家具稱在牛玉敏裝修時(shí)就已經(jīng)通知其這樣擺放不符合家具城的統(tǒng)一規(guī)劃，并有可能影響到其他用戶，是在牛玉敏的再三懇求下，才勉強(qiáng)同意，并要求牛玉敏裝修經(jīng)牛玉敏所經(jīng)營(yíng)的品牌公司驗(yàn)收后，立即恢復(fù)原擺放位置。雙方由此產(chǎn)生分歧，目前該裝修仍維持裝修完工時(shí)的狀況，沒(méi)有拆除。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，牛玉敏沒(méi)有按原計(jì)劃擺放的地方為形象墻和部分隔斷墻，并不影響牛玉敏的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。牛玉敏從開(kāi)始經(jīng)營(yíng)到庭審之日，通過(guò)明陽(yáng)家具的統(tǒng)一收款系統(tǒng)，共銷(xiāo)售貨物33410元（不包括質(zhì)量保證金3300元），這些款項(xiàng)目前由明陽(yáng)家具保管，雙方未進(jìn)行結(jié)算。關(guān)于未結(jié)算的原因，雙方意見(jiàn)不一，牛玉敏認(rèn)為是明陽(yáng)家具故意不結(jié)算，是違約行為。明陽(yáng)家具認(rèn)為，牛玉敏在合同簽訂后一直未繳納場(chǎng)地租金及管理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在銷(xiāo)售額中扣除。同時(shí)，牛玉敏在經(jīng)營(yíng)期間由于雙方分歧的存在和矛盾的沖突，并未將所有的款項(xiàng)交給明陽(yáng)家具，也未通過(guò)明陽(yáng)家具的財(cái)務(wù)，由此明陽(yáng)家具的門(mén)衛(wèi)禁止牛玉敏私自出貨，并對(duì)牛玉敏的違犯商場(chǎng)管理制度的不同行為開(kāi)具了處罰單，導(dǎo)致雙方矛盾的擴(kuò)大。牛玉敏于2010年1月8日向明陽(yáng)家具送達(dá)解除合同告知書(shū)一份，提出由于明陽(yáng)家具無(wú)理要求改變家具擺放位置、并拒絕支付營(yíng)業(yè)款，故要求解除合同，并要求明陽(yáng)家具賠償因違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

牛玉敏在審理過(guò)程中增加訴訟請(qǐng)求，要求明陽(yáng)家具賠償牛玉敏貨物折舊及可得利益損失共計(jì)5.5萬(wàn)元，本院通知牛玉敏繳納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，但牛玉敏至今未繳納。

原審法院認(rèn)為：雙方于2009年10月16日簽訂聯(lián)營(yíng)合同合法有效，依法予以確認(rèn)。雙方在履約過(guò)程中均有不同程度的違約行為，明陽(yáng)家具未依約定及時(shí)對(duì)牛玉敏進(jìn)行結(jié)算，牛玉敏未按約定通過(guò)明陽(yáng)家具的統(tǒng)一收款系統(tǒng)銷(xiāo)售家具，同時(shí)未按時(shí)向明陽(yáng)家具交納場(chǎng)地費(fèi)和管理費(fèi)。雙方由于費(fèi)用的繳納和結(jié)算、家具的位置擺放、是否私自出貨等產(chǎn)生了糾紛致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，牛玉敏于2010年1月8日向明陽(yáng)家具送達(dá)解除合同告知書(shū)一份，要求解除合同，同時(shí)在訴求中也要求解除合同，依法予以準(zhǔn)許。依照合同法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人行使解除權(quán)的，自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，故雙方于2009年10月16日簽訂聯(lián)營(yíng)合同自2010年1月8日解除。牛玉敏要求明陽(yáng)家具返還牛玉敏營(yíng)業(yè)款及質(zhì)量保證金36710元，牛玉敏從開(kāi)始經(jīng)營(yíng)到庭審之日，通過(guò)明陽(yáng)家具的統(tǒng)一收款系統(tǒng)，共銷(xiāo)售貨物33410元，牛玉敏向明陽(yáng)家具實(shí)際交納信用及質(zhì)量保證金1000元，共計(jì)34410元。按照雙方合同的約定，扣除從2009年11月1日聯(lián)營(yíng)合同生效之日至2010年1月8日合同解除之日（共68天）的場(chǎng)地費(fèi)計(jì)15862.13元（每月場(chǎng)地費(fèi)6998元÷30天×68天＝15862.13元），以及銷(xiāo)售額1%的管理費(fèi)334.1元(33410元×1%＝334.1元)，余18213.77元，此款應(yīng)當(dāng)歸還給牛玉敏。合同解除之后，到本案審理結(jié)束之前，由于牛玉敏仍占用了明陽(yáng)家具的場(chǎng)地，所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，可參照雙方的合同執(zhí)行。牛玉敏要求明陽(yáng)家具賠償裝修損失39150元，因雙方僅僅是由于家具的擺放位置產(chǎn)生分歧，目前該裝修仍維持裝修完工時(shí)的狀況，并沒(méi)有拆除。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，影響牛玉敏家具擺放的僅為形象墻和部分隔斷墻，并不能成為解除合同的主要原因。鑒于雙方合同解除后，牛玉敏仍繼續(xù)占用該場(chǎng)地，加之雙方在合同第七條明確約定，牛玉敏在明陽(yáng)家具場(chǎng)地內(nèi)進(jìn)行的裝修等費(fèi)用由牛玉敏承擔(dān)，合同到期后不得拆除或向明陽(yáng)家具索取費(fèi)用，無(wú)條件交給明陽(yáng)家具，故此項(xiàng)訴求依法不予支持。牛玉敏在審理過(guò)程中增加訴訟請(qǐng)求，要求明陽(yáng)家具賠償牛玉敏貨物折舊及可得利益損失共計(jì)5.5萬(wàn)元，本院通知牛玉敏繳納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，但牛玉敏至今未繳納，對(duì)這一部分，依法不予審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，該院判決：一、解除牛玉敏與明陽(yáng)家具于2009年10月16日簽訂的聯(lián)營(yíng)合同。二、明陽(yáng)家具于本判決生效后十日內(nèi)返還牛玉敏18213.77元。三、駁回牛玉敏的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1696元，由明陽(yáng)家具負(fù)擔(dān)407元，牛玉敏負(fù)擔(dān)1289元。

牛玉敏不服原審判決，向本院上訴稱：1、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因產(chǎn)生本案合同糾紛，完全是明陽(yáng)家具違反合同約定拒不給我結(jié)算，并且在我裝修完畢后無(wú)理要求我改變家具擺放位置，致使我無(wú)法經(jīng)營(yíng)。原審未查明案件事實(shí)，即認(rèn)定我占用了明陽(yáng)家具的場(chǎng)地，所產(chǎn)生的費(fèi)用，可按照雙方的合同執(zhí)行，該認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)及依據(jù)，也超出了審理該案范圍。2、明陽(yáng)家具應(yīng)賠償我各項(xiàng)損失。由于明陽(yáng)家具拒不讓我撤貨，現(xiàn)我價(jià)值十幾萬(wàn)的貨物有些發(fā)霉，影響銷(xiāo)售，以及我正常經(jīng)營(yíng)所得的可得利益，均應(yīng)有明陽(yáng)家具承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求二審法院予以查明，以維護(hù)法律尊嚴(yán)及我的合法權(quán)益。

明陽(yáng)家具答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，牛玉敏上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回牛玉敏的上訴，維持原審判決。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：牛玉敏與明陽(yáng)家具簽訂聯(lián)營(yíng)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示符合法律規(guī)定，合同有效，受法律保護(hù)。因雙方在履約過(guò)程中均有不同程度的違約行為，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，牛玉敏要求解除合同，本院予以支持。牛玉敏要求明陽(yáng)家具

返還營(yíng)業(yè)款及質(zhì)量保證金的訴訟請(qǐng)求，明陽(yáng)家具應(yīng)按雙方合同約定應(yīng)當(dāng)返還。牛玉敏的上訴理由證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1696元，由牛玉敏負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

                                                 審 判 長(zhǎng) 崔鳳茹

                                                 審 判 員 楊成國(guó)

                                                 審 判 員 劉富江

                                                 二○一一年一月十日

                                                 書(shū) 記 員 李江華