原告：牛炳清，男，漢族，1971年5月16日出生

被告：閆偉華，男，26歲

原告牛炳清訴被告閆偉華聯營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告牛炳清到庭參加了訴訟，被告閆偉華經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告訴稱：2008年8月17日原告與被告簽訂了一份“聯營合同書”，被告將位于新鄉市東方文化步行街10號樓2樓美食廣場內A13號攤位供原告使用，期限一年，原告按被告的管理規定，于2008年9月8日開業，由于被告缺乏管理經驗，使美食廣場發生混亂，因無力支付各項費用，于2009年1月6日停業，為要求被告支付營業款8298元、裝修費8000元、資保金20000元、墊付的電費1200元計37498元。

被告閆偉華未進行答辯。

原告牛炳清向本院提供的證據材料有：1、與新鄉美食匯時尚美食廣場簽訂了聯營合同；2、新鄉美食匯時尚美食廣場收到牛炳清20000元資保金和8000元裝修補助費收到條各一份；3、被告向牛炳清出據的欠營業款8298元；4、墊付的電費1200元交款發票；5、新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場營業執照。

被告閆偉華未向本院提供證據。

經庭審質證，本院認為：原告向本院提交的5份證據，是雙方自愿簽訂的，內容形式均合法，與本案具有關聯性，為有效證據，因此本院予以確認。

依據上述有效證據，本案可以確認以下事實：

2008年8月17日，原告牛炳清與新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場簽訂的“美食匯美食廣場合作聯營合同”，合同主要約定新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場內A13號攤位及附屬設施、設備交原告牛炳清經營，期限1年，合同第七條第一項約定：對原告經營的攤位及收取配套費明檔8000元，第六條第1項約定：原告須簽訂合同的當內支付保證金20000元作為履行本合同各項條款和條件保證，合同簽訂后，分別于2008年7月31日和8月3日原告交納了保證金20000元及裝修費8000元。合同開始履行，2008年12月11日，被告閆偉華向原告出據了欠營業款8298元的欠條。2009年元月6日新鄉市衛濱區美食匯時尚廣場停業，為此原告訴至法院要求被告閆偉華償還保證金20000元、裝修費8000元、營業款8298元及墊付的電費1200元，新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場性質為個體，業主閆偉華。

本院認為：原告牛炳清與新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場簽訂的“合作聯營合同”是雙方當事人真實意思表示，內容形式合法，應當為有效合同，雙方當事人應自覺履行各自的合同義務。合同約定的期限為一年，而新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場經營不到一年的時間即2009年1月7日停業，違反了合同第四條第1款履約行為，應當退還保證金20000元、裝修費8000元及欠營業款8298元。原告牛炳清提出要求被告支付墊付電費1200元的訴訟請求沒有相應的證據加以證明，應當由閆偉華承擔，因此，原告牛炳清要求被告閆偉華支付1200元電費的訴訟請求本院不予支持。新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場性質為個體，業主是閆偉華，根據有關法律規定，被告閆偉華應當個人承擔民事責任，償還新鄉市衛濱區美食匯時尚美食廣場所欠的債務。根據最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第四十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，缺席判決如下：

一、被告閆偉華于本判決生效后十日內支付原告牛炳清保證金20000元、裝修費8000元、營業款8298元，共計36298元。

二、駁回原告牛炳清要求被告閆偉華支付墊付1200元電費。

訴訟費737元，原告牛炳清負擔50元，被告閆偉華負擔687元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新鄉市中級人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　                            審 判 長：楊玉新

                                                  審 判 員：肖存峰

                                                  審 判 員：李　強

                                               二○○九年七月二十七日

                                                   書 記 員：王　嵐