原告：南寧市順發汽車運輸隊

住所地：南寧市良慶區建業路興業二街3號

負責人：黃佳就，執行事務合伙人。

    委托代理人:陸忍，廣西安信律師事務所律師。

委托代理人:楊如敏，廣西安信律師事務所實習律師。

被告：陳文江

原告南寧市順發汽車運輸隊與被告陳文江掛靠經營合同糾紛一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由代理審判員林堯均獨任審判，于2011年9月8日公開開庭進行了審理。原告南寧市順發汽車運輸隊的委托代理人陸忍、楊如敏到庭參加訴訟。被告陳文江經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告南寧市順發汽車運輸隊訴稱：原告原名稱為南寧市邕寧縣大沙田順發汽車運輸隊，于2006年3月31日更名為南寧市順發汽車運輸隊，是依法成立的采取掛靠經營形式的汽車運輸企業。2009年3月24日，經原、被告協商一致，雙方在原告住所地簽訂《車輛掛靠合同》，合同約定：被街告陳文江自購的桂A43768車掛靠原告名下進行運輸經營，原告提供有償掛靠服務，被告每月須到原告處交納規稅費、保險費等費用交由原告代辦并接受掛靠管理。合同簽訂后雙方依約履行。但被告從2009年8月起開始不服從原告的掛靠管理，停繳保險費、不進行車輛年檢，同年12月，被告拒不將車輛參加維護與保養，并停交掛靠服務費，至今已拖欠1450元（計至2011年5月，每50元）。

原告認為，車輛作為高速運行工具，依法進行年審、參保是車家確保車輛合格和安全的強制性法律 規定，而車輛保險則是車輛和被掛靠單位事故損失救濟和風險分化措施，交強險則是國家的強制性規定，被告不參加保險和拒不年審及二保的行為，嚴重違反了國家的強制性規定，車輛存在巨大的安全隱患和事故風險，嚴重損害掛靠單位權利，而被告長期拒繳管理費則損害了原告的合同利益。

被告的上述違約行為已經以實際行為表明不履行合同義務，已構成根本性違約，掛靠關系名存實亡，為此，特向法院起訴，請求法院判令解除原、被告雙方關于桂A43768車的掛靠關系，由被告支付欠款850元，并由被告承擔案件的訴訟費用。

原告在舉證期限內向法院提交以下證據：1、機動車登記證書，證明原告為登記車主；2、掛靠合同，證明原、被告 的掛靠關系及被告違約；3、身份證，證明被告的主體資格；4、保險單，證明車輛投保的情況；5、年審、二保記錄單，證明車輛年審、二保情況。

被告陳文江未作答辯，亦沒有向本院提交證據。

經審理查明:原告南寧市順發汽車運輸隊與被告陳文江于2009年3月24日簽訂了一份《車輛掛靠合同》，合同約定：原告根據被告的要求，由被告將其自購的桂A43768號輕型自卸車掛靠原告名下進行汽車貨物運輸經營。車輛產權屬于被告并由其實際控制支配運行。掛靠期間，原告為被告代辦規稅費、保險、季檢、年審等事項，被告獨立自主經營、自負盈虧。合同期限為叁年，從2009年3月24日至2012年3月23日止。 合同簽訂后， 被告的桂A43768車便掛靠在原告名下進行運輸經營。2009年8月起，被告便不再交由原告代辦規稅費、保險、季檢年審等事項，并于同年12月停止交納掛靠服務費。 2011年7月，原告便向本院起訴，請求法院判令終止原告與被告的掛靠經營關系，并由被告支拖欠原告的服務費850元。

本院認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案被告陳文江經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質證的權利。原告為證實其主張所提交的證據，合法有效，可以作為本案的定案依據。

原告要求解除與被告的車輛掛靠經營關系的問題。原、被告簽訂的《車輛掛靠合同》，是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律法規的強制性規定，合法有效。但自2009年8月開始，被告便與原告脫離聯系，不交由原告代辦規稅費、保險、季檢年審等事項，也向原告交納掛靠報務費，故原告請求解除原、被告之間的掛靠經營合同，符合雙方合同的約定和相關法律的規定，本院予以支持。

關于原告要求被告支付掛靠服務費的問題。因為《車輛掛靠合同》并無約定由被告向原告交納車輛掛靠服務費，因此，原告要求被告支付掛靠服務費的請求，本院不予支持。根據本案事實，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第(三)項、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：

一、解除原告南寧市順發汽車運輸隊與被告陳文江簽訂的《車輛掛靠合同》；

二、駁回原告南寧市順發汽車運輸隊的其他訴訟請求。

案件受理費75元， 由原告南寧市順發汽車運輸隊負擔25元，被告陳文江負擔50元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，并于上訴期限屆滿后七日內向該院預交上訴費（開戶名稱：南寧市中級人民法院訴訟費專戶，開戶銀行：農行南寧市竹溪分理處，帳號：010201011887017），逾期不預交又不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

                                      代理審判員   林堯均

                                       二○一一年九月八日

                                      書  記  員    黃穎良