原告南寧市馳通汽車運(yùn)輸有限公司。

法定代表人雷應(yīng)添。

委托代理人周吉英。

委托代理人李暉。

被告譚治鑫。

原告南寧市馳通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳通公司）與被告譚治鑫掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2011年11月22日受理后，依法組成合議庭，于2012年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李暉到庭參加訴訟，被告譚治鑫經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馳通公司訴稱：原告馳通公司的業(yè)務(wù)范圍包括經(jīng)營道路普通貨物運(yùn)輸、汽車貨運(yùn)信息咨詢等業(yè)務(wù)。2007年4月25日，原告馳通公司與被告譚治鑫簽訂一份《車輛掛靠合同》，約定：由被告出資30%，銀行按揭50%，原告馳通公司出資20%，購買車輛一臺(tái)，由被告經(jīng)營道路運(yùn)輸，車輛的產(chǎn)權(quán)在被告未歸還銀行貸款之前歸原告所有；掛靠期間，被告對(duì)承租的車輛有保管的責(zé)任和義務(wù)，享有使用權(quán)、運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)；為了確保原告與銀行的利益，原告每個(gè)月收被告的服務(wù)費(fèi)100元，代收稅款120元，養(yǎng)路費(fèi)847元，同時(shí)代收銀行還款，如果被告連續(xù)兩個(gè)月不交納交齊費(fèi)用，原告有權(quán)終止合同，收繳車輛；掛靠合同期限為自2007年4月25日至2010年4月25日；被告在掛靠期間，應(yīng)遵紀(jì)守法，遵守原告各項(xiàng)規(guī)章制度，對(duì)自己的經(jīng)營行為負(fù)責(zé)；被告對(duì)所掛靠車輛必須購置車輛保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，三名司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)為普通貨物運(yùn)輸車輛的保額為50萬元以上，為危險(xiǎn)品貨運(yùn)車輛的定額為50萬元以上，司乘人員險(xiǎn)每人5萬元以上；保險(xiǎn)費(fèi)用均由被告支付，由原告代辦保險(xiǎn)及理賠手續(xù)；不辦保險(xiǎn)的車輛不得參加營運(yùn)，原告有權(quán)收回車輛，取消被告的掛靠租賃經(jīng)營權(quán)；掛靠期間，被告必須按照交管部門的規(guī)定，按期進(jìn)行車輛年審、等級(jí)評(píng)定以及二級(jí)維護(hù)，以確保車輛技術(shù)狀況良好，被否則由此發(fā)生的一切責(zé)任由被告承擔(dān)；原告負(fù)責(zé)組織司機(jī)安全學(xué)習(xí)，被告應(yīng)按時(shí)參加安全活動(dòng)日活動(dòng)，不得缺席；本合同在履行過程中如發(fā)生爭議，原、被告雙方應(yīng)協(xié)商解決，若協(xié)商不成，原告與被告同意通過向原告所在地法院提起訴訟進(jìn)行解決。合同簽訂后，原、被告按約定履行合同。但自2010年4月25日，原、被告之間簽訂的掛靠合同到期后，雙方并未續(xù)簽合同，被告也未將車輛轉(zhuǎn)出或者報(bào)廢，原、被告雙方存在事實(shí)上的掛靠經(jīng)營關(guān)系。但被告不交納服務(wù)費(fèi)費(fèi)等費(fèi)用，原告亦無法聯(lián)系到被告，被告車輛的情況原告一無所知。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令：1、解除原、被告雙方事實(shí)上的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告在舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：1、被告譚治鑫的身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，證明被告主體資格適格、車輛登記的所有人及被告身份情況；2、《車輛掛靠合同》，證明原、被告之間具有掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，被告的車輛掛靠原告處。

被告譚治鑫未作答辯，亦未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告譚治鑫經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已經(jīng)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明其陳述的事實(shí)，故本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，對(duì)其陳述的案件事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的《車輛掛靠合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被告與原告所簽訂的合同于2010年4月25日期限屆滿之后，雖然雙方未續(xù)簽掛靠經(jīng)營合同，但被告未將車輛轉(zhuǎn)出，仍然以原告名義對(duì)外經(jīng)營，故雙方之間存在事實(shí)上的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系。由于被告不向原告交納管理費(fèi)及反饋車輛信息，致使原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此原告要求解除雙方之間的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系，合理合法，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第（二）、（四）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

解除原告南寧市馳通汽車運(yùn)輸有限公司與被告譚治鑫關(guān)于桂A62766號(hào)中型自卸貨車的掛靠經(jīng)營合同關(guān)系。

案件受理費(fèi)100元，由被告譚治鑫負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，并在上訴期滿之日起七日內(nèi)向南寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

                                                 審  判  長    滕  騫

                                                 人民陪審員    王昆瑞

                                                 人民陪審員    李娥雄

                                                 二0一二年一月十三日

                                                 書  記  員    梁  寧

附法律條文：

《中華人民共和國合同法》    

第八條    依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第九十四條第（二）、（四）項(xiàng)    有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；……

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條    被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。