重慶市第五中級(jí)人民法院

民事調(diào)解書

（2009）渝五中法民終字第796號(hào)

上訴人（原審被告、反訴原告）：重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校

    法定代表人：劉富學(xué)，該公司董事長。

委托代理人：盧林，重慶巴渝律師事務(wù)所律師。

委托代理人：顧復(fù)興。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：鄧國全。

委托代理人：萬勇。

案由：企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛

上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校為與被上訴人鄧國全企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛一案，不服重慶市巴南區(qū)人民法院（2008）巴民初字第3362號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判被上訴人鄧國全給付上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校管理費(fèi)38000元及欠款5000元，并支付上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校違約金15000元，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人鄧國全承擔(dān)。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2006年9月1日，重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡稱東方職校）與胡茂強(qiáng)簽訂《重慶市東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生食堂委托經(jīng)營管理協(xié)議書》約定，東方職校將學(xué)生食堂委托胡茂強(qiáng)經(jīng)營管理，由胡茂強(qiáng)向東方職校繳納保證金人民幣150000元，在終止協(xié)議后，胡茂強(qiáng)無任何違約的情況下，東方職校如數(shù)將保證金退還，不計(jì)息；全年按九個(gè)月收取管理費(fèi)，上半年2月-6月，下半處9-12月。每月不得低于3800元；委托經(jīng)營管理期限從2006年8月1日起至2007年8月1日止。對(duì)違約雙方約定：本協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方均不得違約，如單方違約須賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失并支付對(duì)方違約金，違約金按押金的10%賠償；若因特殊情況，胡茂強(qiáng)中途提出解除協(xié)議，必須在該學(xué)期末完結(jié)手續(xù)，并征得對(duì)方同意。如胡茂強(qiáng)未按時(shí)繳納經(jīng)營管理費(fèi)，東方職校有權(quán)在保證金中抵扣，若胡茂強(qiáng)連續(xù)兩個(gè)月未繳納經(jīng)營管理費(fèi)則視為違約。2007年5月24日，經(jīng)東方職校同意，胡茂強(qiáng)將該食堂轉(zhuǎn)讓給鄧國全繼續(xù)經(jīng)營。雙方簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，胡茂強(qiáng)將東方職校托管食堂合同轉(zhuǎn)讓給鄧國全繼續(xù)經(jīng)營；胡茂強(qiáng)托管食堂的保證金150000元由鄧國全給付胡茂強(qiáng)，今后胡茂強(qiáng)交給東方職校的保證金為鄧國全所有；胡茂強(qiáng)合同期滿后，經(jīng)校方和鄧國全協(xié)商同意簽訂委托經(jīng)營管理協(xié)議。協(xié)議簽訂后，鄧國全經(jīng)營食堂1個(gè)月，因就餐未達(dá)到一定的人數(shù)，鄧國全未繳納管理費(fèi)。后由于學(xué)校放暑假，鄧國全7-8月未經(jīng)營。開學(xué)后，東方職校與鄧國全未再簽訂經(jīng)營合同。后鄧國全向一審法院起訴，要求東方職校歸還保證金150000元。

另查明，2007年7月2日，鄧國全出具欠條一張，載明“今胡茂強(qiáng)欠東方職校水電氣費(fèi)伍仟元整（5000），此款由鄧國全繳納給東方職?！?。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：

一、上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校尚欠被上訴人鄧國全120000元，此款由上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校于2009年5月31日前向被上訴人支付20000元，余款100000元由上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校于2009年9月30日前支付給被上訴人鄧國全；

二、如上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校未按前述第一項(xiàng)履行給付義務(wù)，則被上訴人鄧國全有權(quán)按126000元向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；

三、本案一審案件本訴受理費(fèi)3300元，由上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校承擔(dān)，反訴受理費(fèi)1180元，由被上訴人鄧國全承擔(dān)(本訴費(fèi)和反訴費(fèi)品迭后，由上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校給付被上訴人鄧國全受理費(fèi)2120元，此款已由鄧國全墊付，重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校在2009年5月31日前給付鄧國全)；二審案件受理費(fèi)4480元，減半收取2240元，由上訴人重慶東方職業(yè)技術(shù)學(xué)校承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，以上調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審  判  長    石    磊

審  判  員    謝 天 福

審  判  員    韓    艷    

二0 0九 年 四 月 一 日

書  記  員    丁    科