原告許澤安，女，1964年9月27日出生，漢族，湖北省仙桃市謝場鄉(xiāng)新洲村人，現(xiàn)住北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)七級(jí)村。

委托代理人楊志，男，1979年6月17日出生，湖北省仙桃市泗河口村人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)大有莊村。

被告北京眾和冠豪木業(yè)有限公司，住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)七級(jí)村。

法定代表人陳國榮。

原告許澤安（以下簡稱原告）與被告北京眾和冠豪木業(yè)有限公司（以下簡稱被告）企業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛農(nóng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊志到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2008年4月18日，原告與被告簽訂承包合同，約定被告將貼皮車間承包給原告，每月保底承包費(fèi)為6500元。2008年7月6日，被告突然說放假，但拒絕支付2008年6月1日至2008年7月6日的承包費(fèi)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付2008年6月1日至2008年7月6日的承包費(fèi)7800元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告提供的承包協(xié)議上未加蓋被告公章，其又未提供其他有效證據(jù)加以佐證，故原告所主張的與被告存在企業(yè)承包合同關(guān)系的事實(shí)無法認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款的規(guī)定，應(yīng)由原告對(duì)雙方承包合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，由于該事實(shí)無法認(rèn)定導(dǎo)致的不利后果，應(yīng)由原告承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)是與本案有直接法律關(guān)系的公民、法人或其他組織。原告未提交有效證據(jù)證明其與被告之間系承包合同關(guān)系，故其依據(jù)承包合同起訴被告給付承包費(fèi)，不符合民事訴訟法關(guān)于起訴條件的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項(xiàng)、第一百四十條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告許澤安的起訴。

案件受理費(fèi)二十五元，退還給原告許澤安。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

                                                 審  判  員   王 愛 農(nóng)

                                               二OO八 年 九 月 十九日

                                                 書  記  員   張 可 佳