巨能實業(yè)公司無償向北京經(jīng)易智業(yè)投資公司轉(zhuǎn)讓其在巨能新技術(shù)公司、巨能東方公司、巨能制藥公司等三家公司的股權(quán)，致使其債權(quán)人中國建設(shè)銀行廣州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行的利益受到損失。日前，北京市第一中級法院終審判決撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，巨能實業(yè)公司與經(jīng)易智業(yè)公司到工商行政管理部門辦理相關(guān)變更登記手續(xù)。

　　2005年8月23日，廣州巨能經(jīng)濟發(fā)展公司與建行廣州支行簽訂《人民幣資金借款合同》，建行廣州支行向廣州巨能公司發(fā)放商業(yè)流動資金貸款3000萬元，期限1年。同日，巨能實業(yè)公司與建行廣州支行簽訂《保證合同》，約定由巨能實業(yè)公司對廣州巨能公司上述借款本息提供連帶責(zé)任保證。后建行廣州支行依約向廣州巨能公司發(fā)放了3000萬元貸款。截至2006年6月6日，廣州巨能公司僅歸還了300余萬元本息，尚拖欠貸款本息2700余萬元，經(jīng)建行廣州支行多次催要無效。

　　2006年5月26日，經(jīng)易智業(yè)公司與巨能實業(yè)公司簽訂《資產(chǎn)債務(wù)并購重組協(xié)議書》。5月29日，雙方又簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定巨能實業(yè)公司將其持有的巨能新技術(shù)公司占總股份80.33％的6127萬股股權(quán)轉(zhuǎn)讓給經(jīng)易智業(yè)公司，轉(zhuǎn)讓價款1元；將其持有的巨能東方公司2000萬元的股權(quán)（占注冊資本的40％）中的20％轉(zhuǎn)讓給經(jīng)易智業(yè)公司，轉(zhuǎn)讓價款1元；將其持有的巨能制藥公司980萬元的股權(quán)（占注冊資本的70％）轉(zhuǎn)讓給經(jīng)易智業(yè)公司，轉(zhuǎn)讓價款350萬元，但經(jīng)易智業(yè)公司和巨能實業(yè)公司均認為經(jīng)易智業(yè)公司并不需要支付上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。股權(quán)轉(zhuǎn)讓已在工商機關(guān)辦理了變更登記手續(xù)。

　　建行廣州支行得知股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜后，認為該轉(zhuǎn)讓未征得其同意，嚴重損害自己的合法債權(quán)，且使巨能實業(yè)公司的還款能力進一步降低。建行廣州支行在與巨能實業(yè)公司及經(jīng)易智業(yè)公司聯(lián)系后，兩公司仍然在工商行政管理局辦理了股權(quán)變更手續(xù)，將股權(quán)過戶到經(jīng)易智業(yè)公司名下。建行廣州支行為此起訴到法院，要求撤銷巨能實業(yè)公司向經(jīng)易智業(yè)公司轉(zhuǎn)讓巨能新技術(shù)公司、巨能東方公司、巨能制藥公司股權(quán)的行為，并撤銷工商登記。

　　北京市一中院審理后認為，巨能實業(yè)公司與建行廣州支行的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明顯、確定，雙方存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。巨能實業(yè)公司轉(zhuǎn)讓其股權(quán)財產(chǎn)的行為屬于《合同法》中規(guī)定的無償轉(zhuǎn)讓行為。對債權(quán)人建行廣州支行來講，巨能實業(yè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為使其可能獲得的股權(quán)收益權(quán)旁落他人而沒有任何補償，這無疑是對債權(quán)人利益的損害。因此，由于巨能實業(yè)公司以零對價轉(zhuǎn)讓其股權(quán)對建行廣州支行的債權(quán)造成了損害，作為債權(quán)人的建行廣州支行有權(quán)行使撤銷權(quán)。因此，一中院終審判決支持了建行廣州支行的訴訟請求，判令撤銷巨能實業(yè)公司向經(jīng)易智業(yè)公司轉(zhuǎn)讓巨能新技術(shù)公司、巨能東方公司、巨能制藥公司股權(quán)的行為，并撤銷工商登記。