原告（反訴被告）：裴**，男，1976年12月22日出生，漢族，住寧波市鄞州。

委托代理人：鮑明偉，浙江眾信律師事務所律師。

委托代理人：裴士俊，浙江眾信律師事務所律師。

被告（反訴原告）：朱召國，男，1961年1月29日出生，漢族，住寧波市鄞州區。

委托代理人：石偉平，浙江新中大律師事務所律師。

原告裴**為與被告朱召國股權轉讓糾紛一案，于2009年12月11日向本院起訴，本院于同日立案。被告在舉證期限內提出反訴。經初步審查，被告的反訴符合受理條件，本院決定合并審理。本案依法由代理審判員鄭秋妍適用簡易程序，于2010年1月21日公開開庭進行了審理。原告裴**的委托代理人鮑明偉、裴士俊，被告朱召國的委托代理人石偉平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告裴**起訴稱：原告系寧波杰斯卡貿易有限公司和寧波合和杰斯卡服飾有限公司股東，分別持有兩公司10％的股份。盡管原告系上述兩公司的股東，但從未參與公司的經營活動，對公司經營及資產狀況也不知情。2008年3月22日，經他人介紹，在未對兩公司資產進行核查評估的情況下，原告即與被告簽訂了《股權轉讓協議》，約定以133萬元的價格，將兩家公司的股份轉讓給被告。協議簽訂以后，原告才獲悉被告和他人隱瞞事實，使得原告將所持股份以畸低的價格出讓，此舉對原告極其不公平。根據我國有關法律規定，原告所轉讓的股權必須經過有關主管部門審批登記后才能生效，否則無效，而案涉股權至今未辦理登記批準手續，且原告至今仍擔任該兩公司的股東義務。為維護自身的合法權益，訴至法院，請求依法確認原、被告之間簽訂的《股權轉讓協議》無效。

     被告朱召國答辯稱：被告與原告簽訂的股權轉讓協議程序合法。原告在出讓寧波合和杰斯卡服飾有限公司和寧波杰斯卡貿易有限公司的股權給被告時，兩公司分別召開過董事會和股東會，同意原告將其持有的股權轉讓給被告，且兩公司的其他股東均放棄了優先購買權。原、被告之間簽訂的股權轉讓協議是雙方的真實意思表示，不存在原告所述的被告和他人惡意串通，使原告以畸低價格出讓股權的事實。原告本身即為兩公司股東，依法享有股東知情權；同時寧波合和杰斯卡服飾有限公司在原告股權出讓時處于虧損狀態，寧波杰斯卡貿易有限公司并沒有運作，原告在轉讓寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司股權前對上述兩家公司的出資額分別為6.4萬美元和人民幣20萬元，而原告出讓給被告的轉讓價格分別為113萬元和20萬元。被告已經按照與原告簽訂的股權轉讓協議，按時付所有股權轉讓款。故請求法院駁回原告的訴訟請求。同時被告朱召國提起反訴稱，原、被告所簽訂的股權轉讓協議應為合法有效，且反訴原告也已支付了全部轉讓款。雖然因寧波合和杰斯卡服飾有限公司和寧波杰斯卡貿易有限公司辦事人員變動頻繁，沒有及時辦理股權變更手續。但至2009年12月初，寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司辦事人員重新辦理股權變更手續時，原告拒絕協助，致使原、被告之間股權變更手續無法辦妥。現要求法院依法判令原告協助被告辦妥寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司股權變更手續。

原告裴**為了證明其主張，向本院提交了下列證據：

1.股權轉讓協議（復印件）一份，證明2008年10月22日原、被告簽訂股權轉讓協議，原告以133萬元的價格轉讓兩公司各10%股權給被告的事實。

2.2007年1月25日寧波市鄞州區對外貿易經濟合作局作出的甬鄞外資〔2007〕021號《關于同意寧波合和杰斯卡服飾有限公司合同、章程的批復》（復印件）一份，證明寧波合和杰斯卡服飾有限公司系中外合資企業，原告在該公司成立時占12%股權的事實。

3.中外合資寧波合和杰斯卡服飾有限公司公司章程修正案、關于中外合資寧波合和杰斯卡服飾有限公司公司章程的修正案、驗資報告、登記機關核定事項、外商投資企業變更（備案）登記申請書及核準文件、外商投資企業資本情況（復印件）各一份，證明寧波合和杰斯卡服飾有限公司系合法設立的中外合資企業，公司資本組成情況、公司現有股東、股權登記的情況，以及原告至今仍持有寧波合和杰斯卡服飾有限公司10%股份的事實。

4.寧波杰斯卡貿易有限公司的公司設立登記申請書、股東（發起人）名錄、章程、注冊資本實收情況明細表、股東會決議（復印件）各一份，證明寧波杰斯卡貿易有限公司系合法設立的企業，公司現有股東、股權轉讓、股權登記的情況，以及原告至今仍持有寧波杰斯卡貿易有限公司10%股份的事實。

被告朱召國對上述原告提交的證據材料均無異議。

被告朱召國為反駁原告的訴訟請求并證明其反訴主張，向本院提交了下列證據：

1.2008年2月4日，寧波市對外貿易經濟合作局作出的《關于同意合資企業寧波合和杰斯卡服飾有限公司股權轉讓的批復》（復印件）、2008年2月14日寧波市人民政府頒發的商外資甬資字〔2007〕033號《中華人民共和國臺港澳僑投資企業批準證書》（復印件）各一份，證明原告在股權轉讓前持有寧波合和杰斯卡服飾有限公司10%股份的事實。

2.股權轉讓協議（復印件）一份，證明2008年3月22日原告同意將其持有寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司各10%股權作價133萬元轉讓給被告的事實。

     3.2008年3月22日寧波合和杰斯卡服飾有限公司董事會決議兩份、股權轉讓協議、原董事會成員免職書各一份，證明被告受讓原告持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司股權經過董事會決議批準，程序合法，以及其他股東放棄了優先認購權的事實。

     4.2008年8月20日寧波杰斯卡貿易有限公司股東會決議、2009年12月29日寧波杰斯卡貿易有限公司出具的證明各一份，2008年3月22日放棄優先認購權的說明兩份，證明因寧波杰斯卡貿易有限公司人員變動，導致2008年3月22日寧波杰斯卡貿易有限公司股東會決議原件丟失，2008年8月20日寧波杰斯卡貿易有限公司補簽了股東會決議，被告受讓原告持有的寧波杰斯卡貿易有限公司股權程序合法的事實。

5.寧波合和杰斯卡服飾有限公司2008年2月份和3月份資產負債表、損益表各一份，寧波杰斯卡貿易有限公司2008年2月份和3月份的資產負債表、利潤表各一份，證明原告于2008年3月22日出讓股權時，寧波合和杰斯卡服飾有限公司處于虧損狀態，寧波杰斯卡貿易有限公司未盈利的事實。

6.寧波銀行網上銀行電子轉賬（異地）憑證（復印件）兩份，朱召國結婚證（復印件）一份，證明被告按照股權轉讓協議約定，向原告支付了全部股權轉讓款的事實。

7.被告的股權證（復印件）兩份，證明被告朱召國于2008年4月20日分別取得寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司內部股東資格的事實。

8.2010年1月18日寧波市對外貿易經濟合作局作出的《關于同意合資企業寧波合和杰斯卡服飾有限公司股權轉讓的批復》（復印件）、2010年1月18日寧波市人民政府頒發的商外資甬資字〔2007〕033號《中華人民共和國臺港澳僑投資企業批準證書》（復印件）各一份，證明寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司股權轉讓已經過外經貿委審查批準的事實。

9.寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司情況說明及相關資料各一份，證明因原告拒絕在相關股權變更資料上簽字，致使被告至今無法辦妥寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司股權變更手續的事實。

針對被告提交的證據材料，原告裴**質證后認為：對證據材料1、2均無異議。對證據材料3中有原告簽字頁面的真實性沒有異議，對于沒有簽字頁面的真實性有異議，同時認為寧波合和杰斯卡服飾有限公司沒有召開過董事會，決議也只是拿過來讓原告簽名。對證據材料4中的2008年8月20日寧波杰斯卡貿易有限公司股東會決議沒有異議， 對2009年12月29日寧波杰斯卡貿易有限公司出具的證明和2008年3月22日放棄優先認購權的說明兩份真實性有異議，認為都是后來補簽的，無法證明2008年3月22日寧波杰斯卡貿易有限公司有過股東會決議。對證據材料5的真實性有異議，原告認為，會計報表不能夠反映公司經營的實際情況，如果兩公司未盈利，被告為何會以133萬元的價格受讓原告的股權？對證據材料6無異議。對證據材料7的真實性有異議，認為是寧波杰斯卡貿易有限公司和寧波合和杰斯卡服飾有限公司的內部證明文書，在原告起訴后才制作的。對證據材料8的真實性沒有異議，但是對合法性有異議，認為該證據的舉證超過了舉證期限。對證據9的真實性、合法性和關聯性均有異議，認為被告沒有要求原告去簽字辦理股權變更手續，是寧波杰斯卡貿易有限公司和寧波合和杰斯卡貿易有限公司單方面的意思表示。

對原、被告雙方所提供的證據，結合原、被告雙方的質證意見，本院綜合認證如下：

對原告提供的證據材料1、2、3、4，被告對真實性、關聯性、合法性均無異議，故本院對真實性、關聯性、合法性予以確認。

對被告提供的證據材料1、2，原告對其真實性、關聯性、合法性均無異議，故本院對該兩份證據予以確認。對被告提供的證據材料3，原告承認寧波合和杰斯卡服飾有限公司董事會決議、股權轉讓協議、原董事會成員免職書上為原告本人簽字，同時被告提供的是原件，且原告未提供相反證據證明被告提供的原告未簽字頁面為事后偽造，該些證據材料內容能夠相互印證，本院予以確認。對被告提供的證據材料4中的股東會決議，原告無異議，本院予以確認；對2008年3月22日放棄優先認購權的說明兩份，被告提供的系原件，且原告未提供相反證據證明該組證據系寧波杰斯卡貿易有限公司另外兩個股東寧波優迪凱投資咨詢有限公司、余勇事后補充，本院予以確認；對2009年12月29日寧波杰斯卡貿易有限公司出具的證明，與被告提供的放棄優先認購權兩份、股東會決議內容相互印證，形成完整的證據鎖鏈，雖然原告予以否認，但未提供相關證據佐證，故本院對該證據予以確認。對被告提供的證據材料5，為寧波杰斯卡貿易有限公司、寧波合和杰斯卡服飾有限公司出具，沒有相關人員蓋章簽名，且無其他證據佐證，因此本院對該證據不予以認定。對被告提供的證據材料6，原告無異議，本院予以確認。對被告提供的證據材料7，被告提供的系原件，有寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司的蓋章認可，且原告未提供相反證據證明該份證據系被告自行偽造，對于該份證據的真實性本院予以確認。對被告提供的證據材料8，為2010年1月18日作出，能夠證明寧波合和杰斯卡服飾有限公司股權轉讓一事已經過寧波市對外貿易經濟合作局批準，由寧波市人民政府頒發批準證書的事實，對該組證據本院予以確認。對被告提供的證據材料9，被告僅提供情況說明兩份，未提供其他證據證明原告拒絕在相關股權變更材料中簽字的事實，但結合原告起訴，能夠證明原告至今未在相關股權變更材料中簽字的事實。

根據雙方當事人對事實的陳述以及本院認定的有效證據，本院確認如下事實：2007年3月12日，寧波合和杰斯卡服飾有限公司由寧波中匯投資有限公司、裴**、余勇、姜雨彤、周偉誼、吳常波、毛春華和香港銀博興投資有限公司合資經營。其中裴**出資1.68萬美金，占12％的股份。2007年10月19日，原告裴**和寧波優迪凱投資咨詢有限公司、余勇共同出資200萬元，設立寧波杰斯卡貿易有限公司，其中原告裴**出資20萬元，占10％的股份。2008年2月4日，寧波市對外貿易經濟合作局作出批復同意寧波合和杰斯卡服飾有限公司的股東寧波中匯投資有限公司將其所持有的33％的股權以165萬元人民幣的價格轉讓給寧波中哲控股有限公司；股東周偉誼將其所持有的4％的股權以20萬元人民幣的價格轉讓給寧波中哲控股有限公司；股東裴**將其所持有的2％股權以10萬元人民幣的價格轉讓給寧波中哲控股有限公司；股東吳常波將其所持有的4％的股權以20萬元人民幣的價格轉讓給張挺；股東姜雨彤將其所持有的2％的股權以10萬元人民幣的價格轉讓給屠光君。上述股權轉讓后，寧波合和杰斯卡服飾有限公司注冊資本為64萬美元，其中寧波中哲控股有限公司出資24.96萬美元，占注冊資本的39％；銀博興投資有限公司（香港）出資16萬美元，占注冊資本的25％；裴**出資6.4萬美元，占注冊資本的10％；余勇出資10.24萬美元，占注冊資本的16％；姜雨彤出資1.28萬美元，占注冊資本的2％；張挺出資2.56萬美元，中注冊資本的4％；屠光君出資1.28萬美元，占注冊資本的2％；毛春華出資1.28萬美元，占注冊資本的2％。

2008年3月22日，原告裴**和被告朱召國簽訂股權轉讓協議：“一、甲方（裴**）同意將持有的寧波杰斯卡貿易有限公司10％股權和寧波合和杰斯卡服飾有限公司10％股權全部轉讓給乙方（朱召國）。二、雙方同意兩公司股權的轉讓價為133萬元人民幣。三、乙方須在本協議簽訂后二十天內將股權轉讓款支付給原告。……”同日，寧波合和杰斯卡服飾有限公司召開董事會，并形成決議如下：“一、同意股東裴**將持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司10％的股權以人民幣113萬元全部轉讓給朱召國；二、同意股東姜雨彤將其所持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司2％的股權以人民幣10萬元全部轉讓給寧波中哲控股有限公司……”。同日，寧波合和杰斯卡服飾有限公司全體股東和被告朱召國簽訂了股權轉讓協議，一致同意原告裴**將其所持有的10％股權以113萬元的價格轉讓給被告朱召國，并放棄優先購買權。同時，因股權變更，免去裴**在寧波合和杰斯卡服飾有限公司董事會董事的職務。2008年8月20日，寧波杰斯卡貿易有限公司稱2008年3月22日召開股東會所形成的關于同意原、被告之間股權轉讓的決議因原件遺失，再次召開股東會，同意朱召國以20萬元人民幣受讓裴**持有寧波杰斯卡貿易有限公司10％的股權，另外兩個股東寧波優迪凱投資咨詢有限公司、余勇放棄優先購買權。被告朱召國在股權轉讓協議簽訂后分別于2008年3月22日、3月31日，將22萬元、100萬元通過寧波銀行網上銀行電子轉賬給原告裴**妻子王亞萍的賬號中。2008年4月20日，寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司分別頒發給被告朱召國股權證，確認朱召國分別出資6.4萬美元（50萬人民幣）、20萬人民幣。2010年1月18日，寧波市對外貿易經濟合作局作出《關于同意合資企業寧波合和杰斯卡服飾有限公司股權轉讓的批復》，“同意合資企業股東裴**將其所持有的10％（計注冊資本6.4萬美元）以113萬元人民幣的價格溢價轉讓給朱召國。”2010年1月18日，寧波市人民政府頒發商外資甬資字〔2007〕033號中華人民共和國臺港澳僑投資企業批準證書》，確認投資者中朱召國出資額為6.4萬美元。原告裴**持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司和寧波杰斯卡貿易有限公司10%的股份至今未變更到被告朱召國的名下。

本院認為：本案的主要爭議焦點在于原告裴**與被告朱召國所簽訂的《股權轉讓協議》效力問題。原告認為，在協議簽訂時，原告對兩公司的經營情況及資產狀況不知情，導致以畸低的價格出讓。且由于本案中涉及的公司包括有限責任公司和中外合資經營企業，根據法律的規定，中外合資經營企業的合資方向第三方轉讓，須經合營他方同意，并報審批機構批準。現本案涉及股權尚未辦理登記批準手續，且原告至今仍在承擔該兩公司的股東義務，因此原、被告之間簽訂的《股權轉讓協議》無效。被告認為，原、被告之間簽訂《股權轉讓協議》系雙方當事人真實意思的表示，被告朱召國已經履行了股權轉讓協議的義務，且寧波合和杰斯卡服飾有限公司在2010年1月18日經審批機構批準股權轉讓，因此原、被告之間簽訂的《股權轉讓協議》有效。本院認為，原、被告雙方就股權轉讓的價格、轉讓的份額等主要條款達成一致，股權轉讓合同即告成立。同時根據《合同法》、《民法通則》的有關規定，原告裴**與被告朱召國均系完全民事行為能力人，不存在以欺詐、脅迫的手段損害國家利益，惡意串通損害國家、集體或者第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等無效情形；且根據《公司法》的有關規定，原告作為寧波杰斯卡貿易有限公司、寧波合和杰斯卡服飾有限公司的股東向股東以外的被告轉讓股權，分別已經經過寧波杰斯卡貿易有限公司、寧波合和杰斯卡服飾有限公司的其他股東過半數同意，且其他股東均已放棄優先購買權。另外，根據《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》的有關規定，寧波合和杰斯卡服飾有限公司作為中外合資經營企業，其股權轉讓必須經過原批準機關的批準，雖然原告起訴時尚未經過原批準機關寧波市對外貿易經濟合作局的審批，但在審理期間，寧波市對外貿易經濟合作局已依法作出同意原告將其所持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司10％股權轉讓給被告的批復。因此原、被告之間關于寧波杰斯卡貿易有限公司、寧波合和杰斯卡服飾有限公司的股權轉讓協議應為合法有效，原、被告雙方均應按約履行各自義務。原告要求確認原、被告之間的股權轉讓協議無效的主張缺乏相關事實和法律依據，本院不予支持。另外，原告還提出轉讓價格畸低、顯失公平的主張，但轉讓價格遠遠高于原告裴**出資價格，且從2008年2月4日原告裴**將所持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司2％的股權以10萬元人民幣的價格轉讓給寧波中哲控股有限公司，原、被告之間轉讓股權的同時，姜雨彤將其所持有的寧波合和杰斯卡服飾有限公司2％的股權以10萬元人民幣轉讓給寧波中哲控股有限公司的事實看，原、被告之間的股權轉讓價格不僅不是畸低，而是畸高。因此，原告主張以畸低的價格將股權轉讓給被告的訴稱顯然與事實不符，本院不予采信。現被告朱召國已按《股權轉讓協議》支付了價款義務，故作為出讓方的原告裴**負有辦理相關股權變更手續的義務。現原告裴**未履行上述義務，故被告有權請求原告裴**履行上述義務。被告反訴請求，符合法律規定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第二款、第六十條、《中華人民共和國公司法》第七十二條第二款、《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》第二十條的規定，判決如下：

一、限原告裴**于本判決生效后十日內協助被告朱召國辦理寧波合和杰斯卡服飾有限公司、寧波杰斯卡貿易有限公司的股權變更登記手續；

二、駁回原告裴**的訴訟請求。

本案本訴受理費80元，減半收取40元，反訴受理費40元，合計訴訟費80元，由原告裴**負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

                                                 代理審判員    鄭 秋 妍

                                                  二0一0年二月八日

                                                  代  書記員    楊 迪 霞