申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫簵罡耄校?959年7月20日生。

委托代理人：劉海濤，河南勇為律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫徤显V人）：陳和平，男，1954年10月5日生。

委托代理人：劉海濤，河南勇為律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫毫罕蟮拢校?965年8月25日生。

委托代理人：劉海濤，河南勇為律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫徤显V人）：安陽市中興玻璃鋼工程有限責(zé)任公司（以下簡稱中興公司）。住所地：安陽市高新區(qū)海河大道中段。

法定代表人：朱建波，董事長。

委托代理人：陳華捷，北京市旺林律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫貉帙i飛，男，1970年3月17日出生。

委托代理人：劉海濤，河南勇為律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告，二審被上訴人）：李中田（李忠田），男，1950年7月15日生。

委托代理人：鄧君，河南觀止律師事務(wù)所律師。

申請?jiān)賹徣藯罡搿㈥惡推健⒘罕蟮隆⒅信d公司、燕鵬飛因與被申請人李中田股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服本院（2010）安民一終字第240號民事判決，向河南省高級人民法院申請?jiān)賹彙：幽鲜「呒壢嗣穹ㄔ河?010年9月25日作出（2010）豫法民申字第02540號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請?jiān)賹徣藯罡搿㈥惡推健⒘罕蟮隆⒀帙i飛的委托代理人劉海濤及中興公司委托代理人陳華捷，被申請人李中田及委托代理人鄧君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2009年4月13日，一審原告李中田起訴至安陽市文峰區(qū)人民法院稱，2004年6月20日，我以現(xiàn)金購買楊根央、陳和平、梁斌德股份40萬元，并簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，燕鵬飛擔(dān)任董事長后，對我的40萬元股權(quán)予以否認(rèn)，損害了我的合法權(quán)益。請求：依法判決退還40萬元股金，償還使用資金的利息6萬元。

一審查明，2003年9月29日，以楊根央、陳和平、梁斌德、燕鵬飛、殷太山為股東出資50萬元成立安陽市中興玻璃鋼工程有限責(zé)任公司。2004年6月20日，楊根央、陳和平、梁斌德（甲方）與李中田（乙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。內(nèi)容為：“中興公司成立后，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，自然人李忠田投入現(xiàn)金捌萬元整，經(jīng)公司董事會(huì)研究同意，就該資金的入股達(dá)成如下協(xié)議：1、乙方用壹萬陸仟元購買甲方楊根央現(xiàn)持有股份捌萬元；2、乙方用叁萬貳仟元購買甲方陳和平現(xiàn)持有股份壹拾陸萬元；3、乙方用叁萬貳仟元購買甲方梁斌德現(xiàn)持有股份壹拾陸萬元；4、該股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)董事會(huì)通過；  5、甲乙雙方簽字并加蓋中興公司公章生效，不再出具其他手續(xù)，待營業(yè)證變更時(shí)至工商局備案；6、乙方所持股權(quán)，按照公司法享有責(zé)、權(quán)、利；7、乙方所持中興公司的捌萬元收據(jù)收回，并將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊根央壹萬陸仟元、陳和平叁萬貳仟元、梁斌德叁萬貳仟元”。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》加蓋有中興公司公章。2007年4月26日，中興公司召開2007年度第一次股東會(huì)議審議并通過了以下事項(xiàng)：1、公司股東變更為：楊根央、陳和平、梁斌德、燕鵬飛；2、公司法定代表人變更為燕鵬飛（執(zhí)行董事），梁斌德仍任公司監(jiān)事；3、公司注冊資本增加為人民幣壹仟萬元，實(shí)收資本增加為壹仟萬元。其中，新股東燕鵬飛出資陸佰萬元，其他股東出資額不變。（在該次增資入股驗(yàn)資報(bào)告中顯示2005年8月18日楊根央出資170萬元、陳和平出資1535000元、梁斌德出資765000元。）2007年4月28日，中興公司到工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記。

一審認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起30日內(nèi)申請變更登記。中興公司的發(fā)起人楊根央、陳和平、梁斌德在2004年6月20日一致同意將40萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李中田。該轉(zhuǎn)讓行為不違反法律規(guī)定，合法有效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，李中田先期借款轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓹?quán)，在其后的經(jīng)營過程中，中興公司不論是按照法律程序進(jìn)行增加注冊資金還是變更法定代表人，均未對李中田的股權(quán)進(jìn)行登記，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。燕鵬飛作為變更后的法定代表人，對公司未盡到管理義務(wù)，應(yīng)對李中田承擔(dān)法律責(zé)任。中興公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上加蓋公章，是對該協(xié)議的確認(rèn)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。李中田主張的6萬元利息無法律依據(jù)，不予支持。判決：一、楊根央、陳和平、梁斌德于判決生效后十日內(nèi)分別給付李中田股金80000元、160000元、160000元。二、安陽市中興玻璃鋼工程有限責(zé)任公司、燕鵬飛對上述判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告李中田的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8200元，李中田負(fù)擔(dān)1000元，中興公司負(fù)擔(dān)7200元。

中興公司不服上訴稱，李中田的股權(quán)變更應(yīng)當(dāng)?shù)怯浂瓷暾埖怯洠钪刑锊幌碛泄蓶|的權(quán)利義務(wù)，一審判決楊根央、陳和平、梁斌德給付李中田股金并由中興公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。

陳和平不服上訴稱，因李中田未按法律規(guī)定變更股權(quán)登記，我與李中田之間應(yīng)為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我不應(yīng)給付李中田股金160000元，李中田只能要求退還32000元；一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。

李中田答辯稱，一審判決正確，應(yīng)予維持。

楊根央、梁斌德、燕鵬飛答辯稱，一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。

二審查明事實(shí)與一審一致。

二審認(rèn)為，因中興公司的發(fā)起人楊根央、陳和平、梁斌德已在2004年6月20日一致同意將三人所持有的40萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李中田，并簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，中興公司也在該協(xié)議上加蓋公章，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。依照該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，李中田的8萬元債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)?0萬元股權(quán)，但中興公司在以后的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，不論是按照法律程序增加注冊資金還是變更法定代表人，均未對李中田的股權(quán)進(jìn)行登記，導(dǎo)致李中田在中興公司以后的經(jīng)營中沒有被登記為公司的股東，中興公司及其發(fā)起人楊根央、陳和平、梁斌德有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因楊根央、陳和平、梁斌德繼續(xù)占有李中田的40萬元股金無合法依據(jù)，故楊根央、陳和平、梁斌德應(yīng)及時(shí)退還其所占有李中田的相應(yīng)股金，一審法院依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議判令楊根央、陳和平、梁斌德分別給付李中田相應(yīng)股金并由中興公司和燕鵬飛承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無不當(dāng)，中興公司、陳和平上訴理由不能成立，本院不予支持。判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7250元，中興公司負(fù)擔(dān)7200元，陳和平負(fù)擔(dān)50元。

楊根央、陳和平、梁斌德、中興公司、燕鵬飛申請?jiān)賹従Q，1、根據(jù)《中華人民共和國登記管理?xiàng)l例》第35條規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變更之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明。本案中，雙方雖然簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但是李中田不履行變更義務(wù)，未提供身份證明，致使股東變更登記無法辦理，雙方均有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、根據(jù)《中華人民共和國公司法》第72條、第74條的規(guī)定，有限責(zé)任公司不存在退股的規(guī)定，股份只可在股東或非股東之間進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，由于雙方的過錯(cuò)，未進(jìn)行登記變更，現(xiàn)在我們公司可以到工商登記部門辦理變更手續(xù)，明確李中田的股東地位，并請會(huì)計(jì)事務(wù)所對2004年至今的經(jīng)營狀況進(jìn)行審計(jì)，對公司盈利進(jìn)行分配，確保李中田的股東權(quán)益；3、二審判決認(rèn)定李中田8萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)?0萬元的股權(quán)，卻判決我們返還李中田40萬元股金，股權(quán)和股金不是同一個(gè)含義，二審判決不合適，應(yīng)對股權(quán)的現(xiàn)值及其公司的資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)評估，按股權(quán)的現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行結(jié)算，李中田應(yīng)對其受讓的股權(quán)承擔(dān)公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，未經(jīng)審計(jì)評估不應(yīng)退還40萬元；4、法院判決燕鵬飛承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)。綜上所述，雙方均未辦理股權(quán)登記，雙方均有過錯(cuò)，李中田不具有股東身份，也未對公司進(jìn)行資產(chǎn)審計(jì)評估，不應(yīng)簡單判定由我們退還40萬元的股金。請求撤銷一、二審判決，判令我們與李中田辦理股東變更登記手續(xù)，并對公司資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)評估，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。

李中田同意二審判決，要求維持。

再審查明事實(shí)與一、二審一致。

再審認(rèn)為，李中田與楊根央、陳和平、梁斌德簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》并未違反公司法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。但依據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第三十五條第一款“有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。”之規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起30日內(nèi)申請變更登記。由于雙方未申請變更登記，李中田未取得股東地位，雙方之間仍是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，李中田請求返還40萬元股金不符合法律規(guī)定，一、二審判決返還40萬元股金于法無據(jù)，應(yīng)予改判。由于李中田未取得股東地位，且明確表示現(xiàn)不要求也不同意變更為股東，故其不享有股東的權(quán)利義務(wù)，但依據(jù)公平原則，楊根央應(yīng)退還李中田購買股份款16000元及利息，陳和平應(yīng)退還李中田購買股份款32000元及利息，梁斌德應(yīng)退還李中田購買股份款32000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)息，時(shí)間從簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即從2004年6月20日起至本判決履行完畢之日止。雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》加蓋有中興公司的公章，中興公司對上述款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。燕鵬飛系中興公司前任董事長在其任董事長期間對公司未盡到管理義務(wù)，對上述款項(xiàng)也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。楊根央、陳和平、梁斌德、中興公司、燕鵬飛的申請?jiān)賹徖碛刹糠钟欣碛枰灾С郑糠譄o理不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，處理不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷安陽市文峰區(qū)人民法院（2009）文民一初字第651號民事判決及本院（2010）安民一終字第240號民事判決；

二、楊根央于本判決生效后十日內(nèi)退還李中田購買股份款16000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)息，時(shí)間從簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即從2004年6月20日起至本判決履行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

三、陳和平于本判決生效后十日內(nèi)退還李中田購買股份款32000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)息，時(shí)間從簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即從2004年6月20日起至本判決履行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

四、梁斌德于本判決生效后十日內(nèi)退還李中田購買股份款32000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)息，時(shí)間從簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即從2004年6月20日起至本判決履行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

五、中興公司、燕鵬飛對上述二、三、四項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；

六、駁回李中田的其他訴訟請求。

一審案件受理費(fèi)8200元，中興公司負(fù)擔(dān)7200元，李中田負(fù)擔(dān)1000元。二審案件受理費(fèi)7250元，中興公司負(fù)擔(dān)7200元，陳和平負(fù)擔(dān)50元。

本判決為終審判決。

                                                  審　判　長　  侯虎增  　　　

                                                  審　判　員　  楊西建  　　　

                                                  代理審判員　  趙中友  　　　

                                                  二○一一年十一月八日　　　

                                                  書　記　員　  路軍林