原告黃冰。

委托代理人覃俊云。

被告韋仕龍。

委托代理人施寧。

第三人南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地南寧市石柱嶺一路3-1號中都澳海藍(lán)灣第9棟2單元103號。

法定代表人施寧，經(jīng)理。

原告黃冰與被告韋仕龍、第三人南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由助理審判員方揚(yáng)慧適用簡易程序，于2011年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人覃俊云、被告的委托代理人施寧及第三人的法定代表人施寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告于2010年5月在南寧工商行政管理局江南分局辦證大廳簽訂南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓合同，按照合同第一條的約定，原告將持有第三人南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司20%的股權(quán)共6000元出資額，以6000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告同意在合同訂立15日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付給原告所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。合同簽訂后，第三人南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)南寧工商局同意辦理了股東變更登記，原告已經(jīng)全面履行了合同所約定的各項(xiàng)義務(wù)，而被告至今也沒有把股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給原告。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。現(xiàn)請求法院依法判決：被告向原告支付公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000元；被告向原告支付違約遲延付款利息289元（從起訴之日起至判決確定被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)期間內(nèi)的利息損失按年利率6.14%依法另計(jì)）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告對其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：

1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格；

2、電腦咨詢單，證明第三人的主體資格及被告是第三人股東的事實(shí)。

案件審理過程中，經(jīng)原告申請，本院前往南寧市工商行政管理局江南分局調(diào)取了南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司的變更登記材料，包括《變更登記申請書》、原告和被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、《股東會決議》、《南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司章程修正案》等。

被告答辯稱：原告稱被告沒有把股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給原告不是事實(shí)，實(shí)際上被告已經(jīng)將6000元的轉(zhuǎn)讓款全部都支付給了原告，而不是原告所說的一分錢都沒有給。因此，原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、利息及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的主張不應(yīng)得到支持。

被告就其主張當(dāng)庭提交如下證據(jù)：《收條》（兩張）、《中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證》（兩張）、《中國工商銀行自動柜員機(jī)客戶憑條》，證明被告已向原告支付6000元的事實(shí)。

第三人陳述稱：原告將其所有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告的事實(shí)確實(shí)存在，轉(zhuǎn)讓也經(jīng)過了工商登記的變更，但被告已全部支付轉(zhuǎn)讓款給原告。

第三人當(dāng)庭提交了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，用以證明2010年5月12日，第三人南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人施寧和原告就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜還簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告和第三人對原告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。對于被告當(dāng)庭提交的證據(jù)，第三人均無異議；原告對被告提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為這些票據(jù)憑證都是原告黃冰與第三人南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人施寧之間的債權(quán)債務(wù)往來。被告對第三人提交的證據(jù)沒有異議，原告對該證據(jù)則不予認(rèn)可。

本院綜合當(dāng)事人雙方的舉證和質(zhì)證，對各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)均予以采納，對有爭議的證據(jù)進(jìn)行如下認(rèn)定：

1、被告提交了《收條》兩張，該兩張《收條》均為原告黃冰所出具。其中，原告黃冰在2010年5月27日出具的《收條》中明確載明：“今收到施寧公司股份轉(zhuǎn)讓款1000元”，故該份證據(jù)可證實(shí)2010年5月27日原告所收到的1000元款項(xiàng)為被告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；2010年9月30日的《收條》僅載“今收到施寧2000元”，原告庭審中否認(rèn)該《收條》是因收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而出具的。本院認(rèn)為，從《收條》所載的內(nèi)容上看，該《收條》僅能證明原告黃冰收到施寧的款項(xiàng)，而無法得出被告已向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的結(jié)論，故被告提交的該份《收條》不能證明被告已于2010年9月30日向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)。

2、被告提交的《中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證》（兩張）所顯示的收款人均是原告黃冰，被告提交的另一證據(jù)《中國工商銀行自動柜員機(jī)客戶憑條》上雖未顯示收款人，但原告黃冰承認(rèn)其確實(shí)已收到該憑條上記載的1000元款項(xiàng)。庭審中，原告稱其雖收到該三筆款項(xiàng)，但均是原告與公司及施寧之間的個人債務(wù)往來，與本案無關(guān)；被告則稱，該三筆款是被告支付給第三人后，由第三人再代為支付給原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；第三人否認(rèn)該三筆款項(xiàng)是原告與公司或公司法定代表人施寧之間的債務(wù)往來。本院認(rèn)為，原告雖稱上述三筆款項(xiàng)是其與公司及施寧的個人交易往來，但未能提供證據(jù)證實(shí)，且第三人及第三人之法定代表人施寧均否認(rèn)原告所稱事實(shí)，因此對于原告的主張本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定，被告提交的《中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證》（兩張）和《中國工商銀行自動柜員機(jī)客戶憑條》均可以證明被告已向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)。

3、第三人提交了證據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，稱第三人的公司法定代表人施寧曾和原告簽訂過協(xié)議，約定了支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的具體時間，即施寧和原告約定的最后還款日期是2011年3月25日，但是本案原告在2011年3月7日就起訴至法院。本院認(rèn)為，該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂日期為2010年5月12日，是在施寧同意原告黃冰對外轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)之后簽訂的，亦是原告和被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理相關(guān)轉(zhuǎn)讓手續(xù)之后簽訂的，且該協(xié)議的簽訂雙方并非本案原告與被告，故對第三人所提交的該份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，本院不作為本案的定案依據(jù)。

綜合上述認(rèn)定的證據(jù)及庭審筆錄等材料，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司于2010年1月11日成立，注冊資本3萬元，當(dāng)時股東為施寧及原告黃冰二人，其中，施寧貨幣出資20640元，原告黃冰貨幣出資9360元。2010年4月25日，經(jīng)南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司股東會決議，各股東均同意由原告黃冰將20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。同日，原告黃冰與被告簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定原告黃冰將其持有的南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司中20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000元，支付時間為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》訂立之日起15日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付。2010年5月，南寧安昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司就股東變更事宜辦理了工商變更登記。之后，因被告未按約付款，僅于2010年5月27日支付1000元、于2010年6月30日支付1000元、于2010年11月30日支付1000元，于2011年2月1日支付1000元。上述款項(xiàng)共計(jì)4000元。原告因與被告多次協(xié)商付款事宜未果，遂訴至本院。

綜合各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)在于：被告是否還欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，如果欠，則欠款數(shù)額是多少。

本院認(rèn)為：南寧市昌隆商貿(mào)有限責(zé)任公司于2010年4月25日召開股東會，各股東均同意原告黃冰將其股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓；后，原告黃冰與被告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守。現(xiàn)被告未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2000元。被告的行為顯屬違約，應(yīng)當(dāng)支付尚欠原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及該款利息損失。綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第七十二條及《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韋仕龍應(yīng)向原告黃冰支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2000元；

二、被告韋仕龍應(yīng)向原告黃冰支付利息（利息計(jì)算：從2010年5月11日起至2010年5月27日止，以6000元為基數(shù)；從2010年5月28日起至2010年6月30日止，以5000元為基數(shù)；從2010年7月1日起至2010年11月30日止，以4000元為基數(shù)；從2010年12月1日至2011年2月1日止，以3000元為基數(shù)；從2011年2月2日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日止，以2000元為基數(shù)；按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率分段計(jì)算）。

案件受理費(fèi)25元，由原告黃冰負(fù)擔(dān)17元，由被告韋仕龍負(fù)擔(dān)8元。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院。同時上訴人在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)到南寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交又不提出緩交、免交申請的，按自動撤回上訴處理。

                                                  代理審判員  方揚(yáng)慧

                                                  二○一一年六月九日

                                                  書  記  員  鮑柳艷