北京公司律師、股權律師為您提供公司盈余分配糾紛法律咨詢、法律顧問服務。擅長公司盈余分配糾紛律師為您代理案件，切實維護您合法權益。有意者，請登...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
大唐依蘭風力發(fā)電有限公司、黑龍江天怡豐源投資有限公司公司盈余分配糾紛二審民事判決書
時間：2020年03月04日 來源： 作者： 瀏覽次數：2262 收藏[0]黑龍江省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）黑民終391號
上訴人（原審被告）：大唐依蘭風力發(fā)電有限公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人：張新斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉堯，該公司員工。
委托訴訟代理人：龔春剛，黑龍江鼎鐸律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江天怡豐源投資有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：張寶榮，該公司總經理。
委托訴訟代理人：袁暢，黑龍江海天慶城（大慶）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬艷秋，黑龍江典通律師事務所律師。
上訴人大唐依蘭風力發(fā)電有限公司（以下簡稱依蘭風電公司）因與被上訴人黑龍江天怡豐源投資有限公司（以下簡稱天怡投資公司）公司盈余分配糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（以下簡稱哈中院）（2018）黑01民初625號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人依蘭風電公司的委托訴訟代理人劉堯、龔春剛，被上訴人天怡投資公司的委托訴訟代理人袁暢、馬艷秋到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
依蘭風電公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回天怡投資公司的訴訟請求，一、二審案件受理費由天怡投資公司負擔。事實和理由：2011年、2012年，依蘭風電公司召開股東會，決議對2009年、2010年、2011年公司可分配利潤，僅向股東鶴崗鶴峰能源公司投資有限公司（以下簡稱鶴峰能源公司）進行分配，未對股東中國大唐集團新能源股份有限公司（以下簡稱大唐公司）及天怡投資公司進行分配。不分配的原因系“因中國大唐集團所屬公司和天怡投資公司就依蘭風電公司股權還有相關事宜有待解決”也就是此后的（2014）哈民三商初字第135號一案。后至2018年，歷次股東會均未對大唐公司和天怡投資公司的利潤分配作出決議。2014年12月9日，大唐黑龍江新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱大唐黑龍江公司）作為權利人，起訴天怡投資公司，哈中院于2015年6月2日作出（2014）哈民三商初字第135號民事判決，該判決已經生效，并于2018年執(zhí)行完畢，依蘭風電公司開始準備制定利潤分配方案，而天怡投資公司提起本案訴訟，導致無法召開股東會。因依蘭風電公司股東會未作出利潤分配的決議，同時大股東大唐公司沒有參與利潤分配，且大唐公司并非本案當事人，故一審法院僅以股東會未制定分配利潤方案，認定大唐公司濫用股東權利，沒有事實和法律依據。
天怡投資公司辯稱，2009年度、2010年度、2011年度，依蘭風電公司作出了利潤分配方案，并且向鶴峰能源公司分配了利潤。2012年后，依蘭風電公司大股東大唐公司，以“股東雙方存在未決事項”為由，決定暫不予分配利潤，屬于大股東濫用股東權利。故一審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回依蘭風電公司的上訴請求。
天怡投資公司向一審法院起訴請求：1.依蘭風電公司向天怡投資公司支付2010年度至2017年度公司未分配利潤22,159,679.18元及利息（2011年1月1日至2018年3月31日，為7342,998.95元；自2018年4月1日至實際給付止，以22,159,679.18元為基數，按照中國人民銀行一年期同期貸款利率的標準計算）；2.訴訟費用由依蘭風電公司承擔。
一審法院認定事實：2007年12月18日，大唐黑龍江發(fā)電有限公司（以下簡稱黑龍江發(fā)電公司）、黑龍江匯豐電氣公司有限公司（以下簡稱匯豐電氣公司）、鶴峰能源公司出資成立依蘭風電公司。黑龍江發(fā)電公司股權比例為49%，匯豐電氣公司股權比例為35%，鶴峰能源公司股權比例為16%。2008年9月16日，天怡投資公司與依蘭風電公司股東匯豐電氣公司、鶴峰能源公司、黑龍江發(fā)電公司簽訂《股權轉讓協議》，由天怡投資公司受讓依蘭風電公司44.76%的股權。股權受讓后，依蘭風電公司的股權結構為：黑龍江發(fā)電公司持股51%；鶴峰能源公司持股4.24%；天怡投資公司持股44.76%。2008年9月19日，天怡投資公司按照約定履行了第一期出資2536.20萬元，黑龍江發(fā)電公司按照約定履行了第一期出資2889.60萬元，鶴峰能源公司按照約定履行了第一期出資240萬元。2010年3月29日，黑龍江發(fā)電公司將其持有的依蘭風電公司51%股權，無償劃轉給中國大唐集團新能源有限責任公司。2010年7月9日，中國大唐集團新能源有限責任公司名稱變更為大唐公司。2010年11月28日，黑龍江翔昊會計師事務所有限公司出具驗資報告，載明：截至2010年10月28日止，依蘭風電公司已收到全體股東繳納的第二期出資13,220.20萬元，其中大唐公司出資6742.20萬元，天怡投資公司出資5917.80萬元，鶴峰能源公司出資560萬元。2011年6月28日，天怡投資公司持有依蘭風電公司的股權比例由44.76%變更為13.43%。2013年5月10日，大唐公司與鶴峰能源公司簽訂《股權轉讓協議》，約定大唐公司受讓鶴峰能源公司持有的依蘭風電公司4.24%股權。該協議簽訂后，依蘭風電公司的股權結構變更為：大唐公司持股86.57%，天怡投資公司持股13.43%。依蘭風電公司部分經營情況：2009年，依蘭風電公司盈利4,515,312.84元，計提盈余公積金451,530.28元，形成未分配利潤4,063,781.56元。2010年，依蘭風電公司盈利26,486,913.44元，計提盈余公積金2,685,701.09元，向鶴峰能源公司分配利潤1,181,475.75元，形成未分配利潤22,619,736.60元。2011年，依蘭風電公司盈利21,230,700.10元，計提盈余公積金2,123,070.01元，形成未分配利潤18,297,466.57元。2012年，依蘭風電公司虧損2,698,415.26元，減少未分配利潤2,698,415.26元。2013年，依蘭風電公司盈利11,374,707.78元，計提盈余公積金978,512.36元，形成未分配利潤10,396,195.42元。2014年，依蘭風電公司盈利14,828,792.49元，計提盈余公積金1,482,879.25元，形成未分配利潤13,345,913.24元。2015年，依蘭風電公司虧損6,859,536.68元，減少未分配利潤6,859,536.68元。2016年，依蘭風電公司盈利9,063,692.91元，計提盈余公積金906,369.29元，形成未分配利潤8,157,323.62元。2017年，依蘭風電公司盈利19,828,408.83元，計提盈余公積金1,911,527.55元，形成未分配利潤17,203,747.95元。綜上，累計剩余未分配利潤84,526,213.02元。2011年4月8日，依蘭風電公司召開第三次股東會，審議批準了董事會提交的公司2010年利潤分配議案。因中國大唐集團所屬公司與天怡投資公司就依蘭風電公司的股權，還有相關事宜有待解決，暫不予向大唐公司、天怡投資公司分配利潤。按照股東出資比例，對鶴峰能源公司分配27,864,993.91元可分配利潤的4.24%，金額為1,181,475.75元（此次股東會分配的2010年利潤實際包含2009年利潤）。2012年6月28日，依蘭風電公司召開第五次股東會，決議向鶴峰能源公司分配2011年未分配利潤19,107,630.09元的4.34%，金額為810,163.52元。2013年，依蘭風電公司彌補虧損和計提盈余公積金后，剩余需分配利潤7,697,780.16元。2014年4月25日，依蘭風電公司第七次股東會沒有討論2013年利潤分配問題。2015年5月19日，依蘭風電公司召開第八次股東會，審議批準了董事會提交的公司2014年利潤分配議案，因股東雙方有未決事項，暫不進行利潤分配。天怡投資公司對2014年度利潤分配議案存在異議。2016年，依蘭風電公司彌補虧損和計提盈余公積金后，剩余需分配利潤為1,297,786.94元。2017年，依蘭風電公司需分配利潤為17,203,747.95元。哈中院在執(zhí)行（2013）哈民三商初字第135號民事判決過程中，委托哈爾濱隆飛資產評估有限公司所作《司法鑒定意見書》附件《關于依蘭風電公司2010年分紅情況說明》，載明：天怡投資公司2010年持股44.76%，應分利潤12,472,371.27元。該金額已經計入流動負債-應付股利（應付利潤）科目。
一審法院認為，《中華人民共和國公司法》第四條規(guī)定，“公司股東依法享有資產收益，參與重大決策和選擇管理者等權利”，天怡投資公司有權依法請求分配利潤。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，“股東提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會的有效決議，請求公司分配利潤，公司拒絕分配利潤且其關于無法執(zhí)行決定的抗辯理由不成立的，人民法院應當判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤”。依蘭風電公司第三次、第五次股東會決議，已經將2009年度、2010年度、2011年度股東可分配利潤予以確定，并且已經按照鶴峰能源公司的股權比例分配了利潤。剩余利潤按照股權比例，可以計算出大唐公司和天怡投資公司的應分配利潤。雖然天怡投資公司同意暫不分配利潤，但其沒有放棄分配利潤的權利，可以請求依蘭風電公司分配利潤。依蘭風電公司第四次股東會決議和黑龍江翔昊會計師事務所有限公司出具驗資報告可以證明，截至2010年10月，依蘭風電公司的股東一致確認各股東全部出資到位，所以2009年只能按照各股東第一期出資計算股權比例，即大唐公司的股權比例為51%、天怡投資公司的股權比例為44.76%、鶴峰能源公司的股權比例為4.24%。依蘭風電公司主張大唐公司與天怡投資公司，按照實際出資比例74.27%和19.56%的抗辯理由不能成立。天怡投資公司應分配2009年度利潤為1,818,948.62元。天怡投資公司2010年度股權比例44.76%，應分配利潤為10,653,422.65元。2011年6月28日，天怡投資公司持有依蘭風電公司的股權比例由44.76%變更為13.43%，天怡投資公司應分配2011年度利潤為2,566,154.72元。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，“股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應當駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權利導致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外”。天怡投資公司提起訴訟后，依蘭風電公司仍然沒有向天怡投資公司支付2009年度、2010年度、2011年度應分配利潤，而且沒有召開股東會討論確定2013年度、2016年度、2017年度可分配利潤數額及是否分配利潤，只是單方提交了上述三年度的經營情況和股利分配方案，存在濫用股東權利導致不分配利潤的情形，給天怡投資公司造成損失。天怡投資公司沒有對2009年度、2010年度、2012年度計提盈余公積金方式提出異議，應視為認可此種計提方式。依蘭風電公司其他年度計提盈余公積金方式與上述三年度均一致亦無不當。天怡投資公司2013年度、2014年度、2016年度、2017年度股權比例均為13.43%，天怡投資公司應分配2013年度利潤為1,033,811.88元，天怡投資公司應分配2014年度利潤為1,792,356.15元，天怡投資公司應分配2016年度利潤為174,292.79元，天怡投資公司應分配2017年利潤為2,310,463.35元。雙方當事人對依蘭風電公司于2011年4月8日召開第三次股東會，確認的未分配利潤27,864,993.91元是2009年度與2010年度兩年未分配利潤。哈爾濱隆飛資產評估有限公司作出的《司法鑒定意見書》附件《關于依蘭風電公司2010年分紅情況說明》，可以證明依蘭風電公司將上述未分配利潤計入賬目，沒有進行其他處理。雖然天怡投資公司同意暫不分配利潤，但依蘭風電公司占有、使用上述未分配利潤應當有所收益。天怡投資公司沒有確定利潤后及時取得利潤，存在損失，而且依蘭風電公司在訴訟后仍未將上述未分配利潤給付天怡投資公司，應當賠償天怡投資公司的損失。天怡投資公司請求按2009年和2010年應分得利潤12,472,371.27元為基數，按照中國人民銀行一年期貸款利率標準計算損失，并無不當。2012年6月8日股東會決議載明，“大唐公司和天怡投資公司利潤暫不分配的問題，建議會議后進行溝通，盡快達成共識，解決利潤分配問題”，可以證明天怡投資公司因分配利潤向依蘭風電公司主張了權利，故2009年度和2010年度未分配利潤的利息，應自2012年6月8日計算至實際給付之日止。天怡投資公司未提交證據證明依蘭風電公司將2011年未分配利潤計入會計賬目，對天怡投資公司請求依蘭風電公司支付2011年未分配利潤利息的訴訟請求，不予支持。依蘭風電公司股東會未確定其他年度的未分配利潤，對天怡投資公司關于依蘭風電公司給付其他年度未分配利潤利息的主張，不予支持。判決：一、依蘭風電公司于判決生效后十五日內給付天怡投資公司未分配利潤20,349,450.16元；二、依蘭風電公司于判決生效后十五日內給付天怡投資公司自2012年6月8日至實際給付之日止的利息（以12,472,371.27元為基數，按照中國人民銀行一年期同期貸款利率計算）；三、駁回天怡投資公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費203,394.11元，由天怡投資公司負擔47,070.07元，依蘭風電公司負擔156,324.04元。
二審期間，依蘭風電公司向本院提交如下證據：
第一組證據，日期為2009年1月16日的資金匯劃補充憑證及日期為2010年10月28日的資金匯劃補充憑證。意在證明：大唐黑龍江公司和天怡投資公司之間存在的1416萬元往來款糾紛，尚未解決。
第二組證據，（2014）哈民三商初字第135號民事判決書。意在證明：天怡投資公司與大唐黑龍江公司之間的糾紛，為未分配利潤的原因，并非大股東大唐公司濫用股東權利。
天怡投資公司的質證意見為：對第一、二組證據真實性沒有異議，對證明的問題有異議。天怡投資公司與大唐黑龍江公司之間的經濟往來，與案涉糾紛無關。
本院的認證意見為：因雙方當事人對依蘭風電公司舉示的上述兩組證據的真實性均無異議，且該兩組證據與本案待證事實之間具有關聯性，本院對該兩組證據予以采信。
本院二審查明，2009年1月16日，天怡投資公司將其對依蘭風電公司1416萬元的出資轉出。大唐黑龍江公司于2010年10月28日，補足了天怡投資公司對依蘭風電公司的出資1416萬元。2014年11月18日，大唐黑龍江公司將天怡投資公司訴至哈中院，請求天怡投資公司給付其欠款1416萬元本金及利息。哈中院于2015年6月2日作出（2014）哈民三商初字第135號民事判決，判令天怡投資公司于判決生效后十日內，給付大唐黑龍江公司1416萬元及利息。大唐黑龍江公司申請執(zhí)行后，天怡投資公司將其持有依蘭風電公司6.46%股權，抵頂了上述欠款，并于2018年5月21日辦理了股權變更登記。天怡投資公司認可除上述糾紛外，其與大唐公司之間并無其他糾紛。
除此，本院二審查明的其他事實與前述一審法院查明的事實一致。
本院認為，本案需解決的焦點問題為：
一、依蘭風電公司應否向天怡投資公司分配利潤。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第十五條規(guī)定，“股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應當駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權利導致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外”。依蘭風電公司分別于2011、2012年召開第三、五次股東會，對2009年度、2010年度、2011年度可分配利潤予以確定，并按照鶴峰能源公司的持股比例，向鶴峰能源公司分配了利潤。據此可以確定，依蘭風電公司針對2009年至2011年利潤，作出了載明具體分配方案的股東會決議。但因天怡投資公司與大唐公司股權事宜尚未解決，該股東會決議對天怡投資公司與大唐公司的利潤暫不分配。對于該尚未解決糾紛，哈中院于2015年6月2日作出了（2014）哈民三商初字第135號民事判決，且已于2018年5月21日執(zhí)行完畢。此時，依蘭風電公司暫不分配利潤的原因已經消除，具備分配利潤的條件。故自2018年5月22日，依蘭風電公司應當按照上述股東會決議，向天怡投資公司分配2009年至2011年相應的利潤。2012年、2015年，依蘭風電公司經營虧損，無利潤可供分配。雖然依蘭風電公司2013年、2014年、2016年、2017年存在盈利，有可供分配的利潤，但天怡投資公司并未提供依蘭風電公司針對2012年至2017年載有具體分配利潤方案的股東會或股東大會決議，其亦未提交依蘭風電公司大股東大唐公司濫用股東權利，導致公司不分配利潤的證據。故依據上述《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第十五條的規(guī)定，本院對天怡投資公司主張分配2012年之后依蘭風電公司利潤的請求，不予支持。
二、天怡投資公司應分配利潤的具體數額如何確定。2011年4月8日，依蘭風電公司股東會確定2009年、2010年可分配利潤為27,864,993.91元。2012年6月28日，依蘭風電公司股東會確定可分配利潤為19,107,630.09元。依蘭風電公司依照該兩次股東會確定的可分配利潤數額，及鶴峰能源公司的持股比例，向鶴峰能源公司分配了利潤。依照該兩次股東會確定的可分配利潤數額，及天怡投資公司的持股比例，天怡投資公司應分得2009年、2010年利潤12,472,371.27元，2011年利潤2,566,154.72元。如前所述，依蘭風電公司暫不分配2009年、2010年、2011年利潤的原因已經于2018年5月21日消除。故依蘭風電公司應向天怡投資公司支付2009年至2011年利潤款15,038,525.99元，并自2018耐5月22日起按照中國人民銀行一年期同期貸款利率標準，向依蘭風電公司支付相應的利息。
綜上所述，依蘭風電公司的上訴請求部分成立，本院相應予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷哈爾濱市中級人民法院（2018）黑01民初625號民事判決；
二、大唐依蘭風力發(fā)電有限公司于本判決送達之日起十日內給付黑龍江天怡豐源投資有限公司未分配利潤15,038,525.99元及利息（2018年5月22日至實際給付之日止，以15,038,525.99元為基數，按照中國人民銀行一年期同期貸款利率計算）;
三、駁回黑龍江天怡豐源投資有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一案件受理費203,394.11元，由黑龍江天怡豐源投資有限公司負擔47,070.07元，大唐依蘭風力發(fā)電有限公司156,324.04元。二審案件受理費156,324.04元,由黑龍江天怡豐源投資有限公司負擔67,385.78元,大唐依蘭風力發(fā)電有限公司負擔88,938.26元。
本判決為終審判決。
審判長 張偉杰
審判員 時曉明
審判員 王景波
二〇一九年十月三十日
法官助理劉繼業(yè)
書記員袁露洋