原告楊蘭茂，男，漢族，1935年8月20日出生。

　　原告曹翠霞，女，漢族，1943年8月6日出生。

　　原告王銀庫，男，漢族，1939年9月27日出生。

　　被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司，住所地，濮陽市開州路10號。

　　法定代表人崔敬法，董事長。

　　委托代理人魯躋峰，該公司法律顧問。

　　第三人王敬修，男，漢族，1941年2月出生。

　　第三人張改興，男，漢族，1939年11月26日出生。

　　原告楊蘭茂、曹翠霞、王銀庫與被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司、第三人王敬修、張改興公司盈余分配權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊蘭茂、曹翠霞、王銀庫，被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司的委托代理人魯躋峰，第三人王敬修、張改興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告楊蘭茂、曹翠霞、王銀庫訴稱，1999年6月，楊蘭茂、曹翠霞、王銀庫、王敬修、張改興五人作為股東發(fā)起設(shè)立了濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司。2004年1月7日，法院委托濮陽神州司法會計司法鑒定所對濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司1999年6月至2001年9月30日經(jīng)營期間的盈虧情況進行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1999年6月至2001年9月30日經(jīng)營期間共實現(xiàn)利潤531654.16元。2008年10月20日，濮陽市中級人民法院作出（2008）濮中法民再終字第3號民事判決書判決濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司支付王敬修利潤（截止2001年9月30日）250080.54元。2007年10月10日，濮陽神州司法會計司法鑒定所對濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司2001年10月1日至2002年8月16日期間的盈虧情況進行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：2001年10月1日至2002年8月16日期間調(diào)整后的凈利潤－190259.28元。按照《公司法》規(guī)定，股東應(yīng)當承擔其股金退出前的權(quán)利和義務(wù)，而不能以個人職務(wù)的變動確認其股金參與公司經(jīng)營的時間，在法院委托鑒定機構(gòu)對此階段利潤鑒定時，王敬修在法院記錄上簽了同意的意見，公司2001年10月1日至2002年8月16日的虧損，正是由于王敬修無理阻礙公司正常經(jīng)營造成的，2002年8月16日，王敬修自愿退出公司，王敬修應(yīng)按出資比例承擔虧損10萬元的義務(wù)。請求人民法院依法確認濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司自1999年6月至2002年8月16日期間的盈虧數(shù)額為：1999年6月至2001年9月30日為＋443879.46元，2001年10月1日至2002年8月16日為-157969.51元，截止2002年8月16日，各股東應(yīng)分紅利為楊蘭茂15129.87元，曹翠霞60179.21元，王銀庫21044.09元，張改興22564.11元，王敬修166972.78元。

    被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司辯稱，同意原告的訴訟請求。

　　第三人王敬修辯稱，2001年10月1日至2002年8月16日期間我沒參與經(jīng)營，我不同意承擔這期間的虧損，原告也不應(yīng)把我列為本案第三人。我要求按（2008）濮中法民再終字第3號民事判決書確定的結(jié)果執(zhí)行。對濮神州司鑒所（2007）會鑒字第6號鑒定結(jié)論的真實性存在懷疑，因為我在濮陽市中級法院看到的2001年10月1日至2002年8月16日期間財務(wù)中，有問題資金達27萬余元，與鑒定結(jié)論恰恰相反，申請法院調(diào)閱鑒定機構(gòu)在鑒定期間公司所提供的所有資料，以便確定鑒定結(jié)論的真實性。

　　第三人張改興辯稱，2001年10月1日至2002年8月16日期間我沒參與經(jīng)營，我不同意承擔這期間的虧損，原告也不應(yīng)把我列為本案第三人。我要求按（2008）濮中法民再終字第3號民事判決書確定的結(jié)果執(zhí)行。

    經(jīng)審理查明，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司1999年6月8日申請設(shè)立，法定代表人為王敬修；2001年10月16日，公司法定代表人變更為楊蘭茂。2003年1月17日，公司法定代表人變更為曹翠霞；2006年8月1日，公司法定代表人變更為崔敬法。1999年11月9日前，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司五股東實際投入股金42.2萬元，王敬修投入22.2萬元，占股東投資總額42.2萬元的52.61%，楊蘭茂投入8萬元，占股東投資總額42.2萬元的18.96%，曹翠霞投入8萬元，占股東投資總額42.2萬元的18.96%，張改興投入3萬元，占股東投資總額42.2萬元的7.11%，王銀庫投入1萬元，占股東投資總額42.2萬元的2.37%。1999年11月10日至2001年9月28日，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司五股東實際投入股金39.2萬元，王敬修投入22.2萬元，占股東投資總額39.2萬元的56.63%，楊蘭茂投入3萬元，占股東投資總額39.2萬元的7.65%，曹翠霞投入8萬元，占股東投資總額39.2萬元的20.41%，張改興投入3萬元，占股東投資總額39.2萬元的7.65%，王銀庫投入3萬元，占股東投資總額39.2萬元的7.65%。2001年9月29日至2002年8月16日，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司五股東實際投入股金42.2萬元，王敬修投入22.2萬元，占股東投資總額42.2萬元的52.61%，楊蘭茂投入6萬元，占股東投資總額42.2萬元的14.22%，曹翠霞投入8萬元，占股東投資總額42.2萬元的18.96%，張改興投入3萬元，占股東投資總額42.2萬元的7.11%，王銀庫投入3萬元，占股東投資總額42.2萬元的7.11%。2002年8月16日，股東楊蘭茂、王敬修、曹翠霞、王銀庫開會形成決議，全體股東一致同意張建軍（注冊稅務(wù)師）加入本所，并持有公司股份。全體股東一致同意王敬修自愿退出公司，王敬修原出資份額從2002年8月16日起轉(zhuǎn)讓給張建軍持有。對2002年8月16日以前公司的損益由原股東王敬修按原出資額享受權(quán)益或義務(wù)。對以前的遺留問題，由公司新任董事長協(xié)調(diào)解決。各股東分別在決議書上簽字。2002年9月29日，股東開始算帳，股東王敬修、曹翠霞、王銀庫、楊蘭茂開會確定計算利潤的時間，王敬修要求分兩段計算。1、從開始計算至2001年9月底；2、從2001年9月計算至2002年8月16日。2003年3月11日，股東王敬修、曹翠霞、王銀庫、張改興、楊蘭茂開會確定計算利潤的時間，王敬修仍要求分兩段計算，并推出王銀庫和張改興兩個算帳人。

　　2001年8月17日，濮陽市國家稅務(wù)局征收管理科通知被告停業(yè)整頓，封存單位所有對外從業(yè)用單、文印、印鑒。2002年1月22日，河南省注冊稅務(wù)師管理中心在河南日報上發(fā)布公告，公告中顯示通過2001年度審驗的單位沒有被告。并注有“凡未經(jīng)公告的稅務(wù)師事務(wù)所，一律不得從事稅務(wù)代理業(yè)務(wù)。同時，未經(jīng)公告的稅務(wù)師事務(wù)所和其他中介機構(gòu)出具的稅務(wù)代理業(yè)務(wù)報告，各級稅務(wù)機關(guān)不予受理，否則一經(jīng)查實，將依法追究有關(guān)責(zé)任”。

　　另查明，公司章程規(guī)定，股東有權(quán)按照出資比例分取紅利，有權(quán)轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資，公司解散時，有權(quán)依其出資比例按規(guī)定分配公司剩余財產(chǎn)，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或部分出資，公司利潤分配于每個會計年度首季，按出資比例進行，資本公積金不參加分配，公司稅后利潤提取10%的法定公積金，提取10%的法定公益金。公積金用于彌補公司虧損，法定公益金用于本公司職工的集體福利。

　　根據(jù)王敬修的申請，并經(jīng)王敬修與濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司協(xié)商鑒定機構(gòu)后，委托濮陽神州司法會計司法鑒定所對王敬修在參與濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所經(jīng)營期間的盈虧狀況進行鑒定，2004年6月21日，雙方在鑒定機構(gòu)協(xié)商計算利潤期限時，雙方均同意計算到2001年9月30日。鑒定中，被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所提供了1999年6月至2001年9月30日期間的10本帳簿及20本憑證。鑒定機構(gòu)2005年6月20日出具鑒定結(jié)論，1、公司1999年度原帳面利潤為-13305.61，調(diào)增53367.97元，調(diào)整后利潤為40062.36元；2、2000年度原帳面利潤為334072.72元，調(diào)增180714.24元，調(diào)整后利潤為514786.96元；3、2001年1－9月份原帳面利潤為-85496.27元，調(diào)增62301.11元，調(diào)整后利潤為-23195.16元；綜上所述，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所1999年6月-2001年9月共實現(xiàn)利潤531654.16元。第7項顯示本報告僅對王敬修在參與濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所經(jīng)營期間的盈虧狀況進行審計，對于實際已分配和應(yīng)分配利潤不在本次審計范圍之內(nèi)。2008年10月20日，濮陽市中級人民法院作出（2008）濮中法民再字第3號民事判決書，判決濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司支付王敬修利潤（截止2001年9月30日）250080.54元及利息。

    本案審理過程中，根據(jù)被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司的申請，委托濮陽神州司法會計司法鑒定所對濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司2001年10月1日至2002年8月16日期間的盈虧情況進行了司法鑒定，2007年10月10日，濮陽神州司法會計司法鑒定所作出濮神州司鑒所（2007）會鑒字第6號鑒定書，鑒定結(jié)論為：2001年10月1日至2002年8月16日期間調(diào)整后的凈利潤－190259.28元。

　　本院認為，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責(zé)任，依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，按照實繳的出資比例分取紅利。股東會是公司的權(quán)利機構(gòu)，依照公司法行使職權(quán)，公司章程系公司股東之間訂立的股東之間以及股東與公司之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，全體股東都應(yīng)當遵守股東會的決議和公司章程的規(guī)定。根據(jù)鑒定機構(gòu)2005年6月20日出具的鑒定結(jié)論及公司章程規(guī)定，公司應(yīng)提取55484.93元法定公積金用于彌補公司2001年1－9月份23195.16元的虧損，1999年6月至2001年9月30日，公司可分配利潤為443879.46元。2008年10月20日，濮陽市中級人民法院作出（2008）濮中法民再字第3號民事判決書，按照王敬修實繳的出資數(shù)額和鑒定機構(gòu)2005年6月20日出具的鑒定結(jié)論，判決濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司支付王敬修2001年9月30日前的利潤250080.54元及利息，故其他四位股東按照實際出資額應(yīng)分利潤的具體數(shù)額為：楊蘭茂37581.62元，曹翠霞90131.08元，王銀庫32264.54元，張改興33783.71元。按照2002年8月16日的股東會議決議，王敬修原出資份額從2002年8月16日起轉(zhuǎn)讓給他人持有，對2002年8月16日以前的損益由原股東王敬修按原出資額享受權(quán)益和義務(wù)。對于濮神州司鑒所（2007）會鑒字第6號鑒定書出具的鑒定結(jié)論，程序合法，王敬修無充分證據(jù)推翻，應(yīng)予采信。因此，對于2001年10月1日至2002年8月16日期間的盈虧，王敬修也應(yīng)當按照其實際出資額及鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論享受權(quán)益和義務(wù)。2001年10月1日至2002年8月16日期間公司調(diào)整后的凈利潤為－190259.28元，公司用剩余的（55484.93元-23195.16元)32289.77元法定公積金彌補公司虧損后，2001年10月1日至2002年8月16日期間公司調(diào)整后的凈利潤為－157969.51元。王敬修按照其實際出資額22.2萬元應(yīng)承擔83107.76元的虧損，其他四位股東按照實際出資額承擔虧損的具體數(shù)額為：楊蘭茂22463.26元，曹翠霞29951.02元，王銀庫11231.63元，張改興11231.63元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國公司法》第四條、第三十五條、第三十七條、第一百六十七條之規(guī)定，判決如下：

　　一、自1999年6月至2001年9月30日，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司應(yīng)分配利潤為443879.46，2001年10月1日至2002年8月16日，濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司應(yīng)分配利潤為－157969.51元，1999年6月至2002年8月16日，各股東應(yīng)配分利潤為：楊蘭茂15118.36元，曹翠霞60180.06元，王銀庫21032.91元，張改興22552.08元，王敬修166972.78元。被告濮陽中龍稅務(wù)師事務(wù)所有限公司于本判決生效后10日內(nèi)付清。

　　二、駁回原告的其他訴訟請求。　　　　

　　如果被告未能按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費5130元，郵寄送達費300元，由被告負擔。

　　如不服本判決，可自接到本判決之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級人民法院。

　　　　　　　　　　　　　                    審　判　長　　王志民

　　　　　　　　　　　　                    　審　判　員　　董明海

　　　　　　　　　　　　　                    代理審判員　　馬朝選

　　　　　　　　　　　　　                     二00九年七月二日

　　　　　　　　　　　　　                    書　記　員　　楊紅晶