原告潘某。

　　　　被告上海某五金配件有限公司。

　　　　原告潘某訴被告上海某五金配件有限公司公司盈余分配糾紛一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由審判員楊晶晶獨(dú)任審判。本案于2010年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告法定代表人顧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　　　原告潘某訴稱：被告于2003年7月成立，原告與被告法定代表人顧某系被告股東，原告持有40%股份，顧某持有60%股份。被告2009年度年檢報(bào)告顯示利潤(rùn)總額為人民幣60,775元，凈利潤(rùn)為34,645元，根據(jù)公司章程應(yīng)按出資比例進(jìn)行分配，故請(qǐng)求判令被告支付原告利潤(rùn)分配款13,858元。

　　　　被告上海某五金配件有限公司辯稱：原告僅為公司登記股東，實(shí)際并未出資；原告與顧某之女原為夫妻關(guān)系，2008年6月離婚。原告書面承諾將其股份全部轉(zhuǎn)讓給女兒顧某某，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：被告于2003年7月經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記成立，注冊(cè)資金為50萬(wàn)元。原告和顧某為被告股東，原告出資20萬(wàn)元，持有40%股份。顧某出資30萬(wàn)元，持有60%股份。公司章程規(guī)定股東按出資比例分取紅利，并規(guī)定公司設(shè)立股東會(huì)并由全體股東組成，行使的職權(quán)包括審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案。2010年4月，被告向工商行政管理部門提交2009年度企業(yè)年檢報(bào)告，顯示被告全年利潤(rùn)總額為60,775元，凈利潤(rùn)為34,645元。因被告對(duì)2009年度凈利潤(rùn)未作分配，原告遂訴至本院。

　　　　另查明：被告自設(shè)立以來(lái)至今未分配過(guò)紅利，原告與顧某也未就利潤(rùn)分配召開(kāi)股東會(huì)。

　　　　上述查明的事實(shí)，由原告提供的被告章程、年檢報(bào)告及原、被告雙方陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利，但公司是否分配紅利應(yīng)由股東會(huì)決定，并應(yīng)經(jīng)股東會(huì)審議批準(zhǔn)利潤(rùn)分配方案?，F(xiàn)原告未經(jīng)股東會(huì)決議要求被告向其支付紅利，缺乏相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條、第三十八條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　　　原告潘某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　　　本案受理費(fèi)146.40元，減半收取計(jì)73.20元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

　　 附：相關(guān)法律條文

　　　附：相關(guān)的法律條文

　　　　《中華人民共和國(guó)公司法》

　　　　第三十五條股東按實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外；

　　　　第三十八條股東會(huì)行使下列職權(quán)：

　　　　……

　　　?。徸h批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；

　　　　……

                                                  審  判  員    楊晶晶

                                                  書  記  員    劉建雷