原告沈某某，男，1938年12月28日出生，漢族，住湖南省長(zhǎng)沙市某地。

委托代理人李  某，湖南某律師事務(wù)所律師。

委托代理人鄒某某，湖南某律師事務(wù)所律師。

被告瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地湖南省瀏陽市七寶山鄉(xiāng)寶山村。

法定代表人張某某，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人張某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

被告張甲，男，1956年6月24日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告李甲，男，1966年5月7日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告李乙，男，1964年11月2日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告何某某，男，1960年10月26日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告張丙，男，1957年4月23日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

以上五被告共同委托代理人楊某，湖南某律師事務(wù)所律師。

以上五被告共同委托代理人張戊，湖南某律師事務(wù)所律師。

被告李丙，男，1950年8月22日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告李戊(又名李戊)，男，1944年12月9日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告江某某，男，1960年3月29日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告李己，男，1949年9月3日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告劉某某，男，1951年8月20日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

被告尋某某，男，1950年8月1日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

第三人鐘某某，男，1959年9月12日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

第三人鄧某某，男，1952年12月23日出生，漢族，住湖南省瀏陽市某地。

以上兩第三人共同委托代理人王某，湖南某律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)、張甲、李甲、李乙、何某某、張丙、李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某、第三人鐘某某、鄧某某等股權(quán)確認(rèn)及公司盈余分配權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并于二○○九年一月十二日作出（2008）長(zhǎng)中民二初字第0107號(hào)民事判決后，沈某某不服上訴，湖南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理于二○○九年五月二十七日裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告沈某某的委托代理人李某、鄒某某，被告某公司的委托代理人張某某、劉某某，被告張甲、李甲、李乙、何某某、張丙的委托代理人楊某，第三人鄧某某、鐘某某的委托代理人王某到庭參加了訴訟。李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告沈某某訴稱，2001年9月，沈某某與張甲等人以原瀏陽某銅鋅礦為基礎(chǔ)發(fā)起成立某公司，公司注冊(cè)資本64萬元，沈某某以非專利技術(shù)出資占股18%，成為某公司的股東。某公司向沈某某出具了“股權(quán)證”，但該公司一直瞞著沈某某沒有為其辦理公司股權(quán)工商登記手續(xù)，也未向沈某某分配公司歷年紅利。沈某某多次向某公司主張權(quán)利，均被拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法向法院起訴，請(qǐng)求：1、確認(rèn)沈某某在某公司18%的股權(quán)；2、判令某公司到工商行政主管機(jī)關(guān)辦理沈某某所占公司股權(quán)的工商登記手續(xù)；3、判令某公司向沈某某分配2004年度、2005年度、2006年度、 2007年度的紅利共計(jì)240萬元；4、判令某公司賠償沈某某經(jīng)濟(jì)損失160萬元；5、本案訴訟費(fèi)用由被告和第三人承擔(dān)。

被告某公司辯稱，1、某公司與沈某某之間沒有技術(shù)合作開發(fā)關(guān)系，沈某某不是某公司的股東； 2、沈某某如認(rèn)為在某公司享有股權(quán)，其起訴也超過了訴訟時(shí)效；3、某公司沒有侵害沈某某的權(quán)利，故請(qǐng)求人民法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

被告張甲、李甲、李乙、何某某、張丙辯稱，沈某某未以非專利技術(shù)入股，也未提供非專利技術(shù)服務(wù)，《技術(shù)合作開發(fā)合同書》實(shí)際并未履行，故請(qǐng)求駁回沈某某的訴訟請(qǐng)求。

被告李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

第三人鐘某某、鄧某某述稱，沈某某不是公司股東，鐘某某、鄧某某系以支付轉(zhuǎn)讓款的方式合法取得某公司股權(quán)，與沈某某之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，故請(qǐng)求駁回沈某某的訴訟請(qǐng)求。

原告沈某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、某公司章程；證據(jù)二、某公司股權(quán)證；證據(jù)三、某公司2001年度公司年檢報(bào)告書；證據(jù)四、某公司2002年度公司年檢報(bào)告書。以上四份證據(jù)共同用以證明：沈某某系某公司合法股東，在該公司占股18%。

證據(jù)五、某公司2004、2005、2006年度資產(chǎn)負(fù)債表。 用以證明：2006年度以前，某公司逐年向其股東沈某某送達(dá)的公司年度資產(chǎn)負(fù)債表等會(huì)計(jì)資料錯(cuò)誤地顯示2006年度以前某公司連年虧損；公司資產(chǎn)負(fù)債表沒有像年檢報(bào)告書那樣列明公司股東，系有意欺騙沈某某。

證據(jù)六、某公司變更登記審核表及股東會(huì)決議。用以證明：2006年下半年，張甲等某公司股東在未通知該公司股東之一沈某某到會(huì)的情況下，對(duì)公司股東和注冊(cè)資金進(jìn)行了變更，將沈某某排除在某公司股東之外，非法剝奪了沈某某作為該公司股東的合法權(quán)益，對(duì)沈某某構(gòu)成侵權(quán)。

證據(jù)七、某公司2004年度公司年檢報(bào)告書；證據(jù)八、某公司2005度公司年檢報(bào)告書；證據(jù)九、某公司2006度公司年檢報(bào)告書。以上三份證據(jù)共同證明：從2004、2005、2006年度某公司上報(bào)工商行政管理部門的年檢報(bào)告書可看出，該公司取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，特別是2006年實(shí)現(xiàn)銷售收入3 366萬余元，利潤(rùn)477萬余元。

證據(jù)十、瀏陽市地稅二分局證明。用以證明：從稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)取的證明材料看，某公司交納企業(yè)所得稅的情況為：2004年：191 812.27元；2005年：548 110.66元；2006年：787 747.33元；2007年：1 244 608.59元；2008年：200 000元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅暫行條例》第三條“納稅人應(yīng)納稅額，按應(yīng)納稅所得額計(jì)算，稅率為33%”的規(guī)定，則某公司近幾年的企業(yè)所得情況為：2004年581 249.3元（191 812.27元÷33%，下同）；2005年1 660 941.4元；2006年2 387 113.1元；2007年3 771 541.2元，而且這些數(shù)據(jù)并沒有客觀真實(shí)地反映某公司近幾年的全部盈利情況，該礦的實(shí)際盈利遠(yuǎn)高于前述數(shù)據(jù)。

證據(jù)十一、某公司《礦山新開拓設(shè)計(jì)及可行性論證》；證據(jù)十二、某公司《開發(fā)利用方案》；證據(jù)十三、某公司《銅鋅礦保有資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》。以上三份證據(jù)共同用以證明：沈某某向某公司提交了相關(guān)非專利技術(shù)資料，為該公司的新拓設(shè)計(jì)、施工、開采、采礦許可證的換證等提供了強(qiáng)有力的技術(shù)保障，履行了作為某公司股東的出資義務(wù)。

證據(jù)十四、國(guó)務(wù)院政府特殊津貼證書；證據(jù)十五、礦業(yè)權(quán)評(píng)估師證；證據(jù)十六、高級(jí)工程師（相當(dāng)教授級(jí)）資格證書。以上三份證據(jù)共同用以證明：沈某某具有礦業(yè)權(quán)評(píng)估師證書、地質(zhì)高級(jí)工程師（相當(dāng)教授級(jí)）資格證書，系地質(zhì)、礦業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的資深專家，為發(fā)展我國(guó)工程技術(shù)事業(yè)作出了突出貢獻(xiàn)，國(guó)務(wù)院決定從1992年10月起向沈某某發(fā)放政府特殊津貼并辦理了證書；沈某某向某公司提供的非專利技術(shù)，為該礦的新拓設(shè)計(jì)、施工、開采、采礦許可證的換證等提供了強(qiáng)有力的技術(shù)保障，帶來了良好的經(jīng)濟(jì)效益。

證據(jù)十七、《技術(shù)合作開發(fā)合同書》。用以證明：合同約定沈某某錦占七寶山礦20%股份，并享受年薪20萬元"年。

證據(jù)十八、陸某某的證人證言。用以證明：《技術(shù)合作開發(fā)合同書》是沈某某代簽的，合同權(quán)利義務(wù)亦由沈某某享有和承擔(dān)。

證據(jù)十九、30萬元的欠條。用以證明：沈某某為某公司提供了技術(shù)服務(wù)，某公司沒有支付技術(shù)年薪。

證據(jù)二十、羅某某的證人證言。用以證明：《銅鋅礦保有資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》是以沈某某為主編定，只是以湖南省地質(zhì)調(diào)查院的名義出具。

證據(jù)二十一、瀏陽市地稅二分公局出具的《證明》。用以證明：某公司的稅后利潤(rùn)。

某公司對(duì)沈某某提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一的合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。該公司章程未經(jīng)全體股東簽字且與某公司已登記備案并有全體股東簽名的章程不一致，因而不具有合法性和關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性均有異議。股權(quán)證中“沈某某以非專利技術(shù)出資，占股18%”的內(nèi)容不是事實(shí)，不具有真實(shí)性；股權(quán)證是沈某某以其能提供“湖南省地礦廳402隊(duì)于1995年對(duì)七寶山礦區(qū)進(jìn)行第二次地質(zhì)資源詳查資料”為由而向擬設(shè)立登記的某公司索要和騙取的，實(shí)際上沈某某沒有以非專利技術(shù)投資入股某公司，因此，沈某某取得的股權(quán)證不具有合法性。對(duì)證據(jù)三和證據(jù)四的真實(shí)性、合法性均有異議。在未經(jīng)股東會(huì)決議同意增加沈某某為公司股東和未修改公司章程的情況下，經(jīng)辦人擅自在2001年和2002年某公司的年檢報(bào)告中將沈某某列為公司股東，既不真實(shí)也不合法。對(duì)證據(jù)五認(rèn)為某公司從未向沈某某送達(dá)2004年至2006年的資產(chǎn)負(fù)債表等會(huì)計(jì)資料。對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十均無異議。 對(duì)證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。某公司從未收到過沈某某提交的《開發(fā)利用方案》，《礦山新開拓設(shè)計(jì)及可行性論證》并不是沈某某所寫，而是原瀏陽市礦管辦副主任兼下屬礦產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理的李庚所寫?！躲~鋅礦保有資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》是某公司委托湖南省地質(zhì)調(diào)查院所作，該報(bào)告與沈某某個(gè)人無關(guān)。證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十三都不是非專利技術(shù)，不能據(jù)此認(rèn)定為沈某某的出資。對(duì)證據(jù)十四、證據(jù)十五、證據(jù)十六所要說明的沈某某的身份問題無異議。對(duì)證據(jù)十七的真實(shí)性無異議，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。合同內(nèi)容不合法、也未實(shí)際履行，某銅鋅礦與某公司不是同一主體。對(duì)證據(jù)十八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。某公司從未與陸某某接觸過，技術(shù)合作開發(fā)合同也從未實(shí)際履行。對(duì)證據(jù)十九的關(guān)聯(lián)性有異議。該欠條的債務(wù)人是張甲，而不是某公司。對(duì)證據(jù)二十的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。羅某某與沈某某是師徒關(guān)系，其證言不具有真實(shí)性。對(duì)證據(jù)二十一的真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。

被告張甲、李甲、李乙、何某某、張丙，第三人鄧某某、鐘某某的質(zhì)證意見與被告某公司的質(zhì)證意見一致。

被告某公司、張甲、李甲、李乙、何某某、張丙為支持其抗辯，共同向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、某公司設(shè)立登記資料（含某公司設(shè)立登記申請(qǐng)書、出資股東名冊(cè)、任職書、委托書、章程、驗(yàn)資報(bào)告）。用以證明：某公司于2001年10月18日經(jīng)瀏陽市工商行政管理局核準(zhǔn)登記成立。某公司的注冊(cè)資本為60萬元，全部由股東張甲、李丙、李戊、李甲、江某某、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某11人出資，而沈某某沒有向某公司出資，不是該公司的股東。

證據(jù)二、某公司2003年度年檢報(bào)告資料（含年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告）復(fù)印件1份。用以證明：某公司2003年的實(shí)收資本為64萬元（其中注冊(cè)資本為60萬元）。該實(shí)收資本全部由某公司股東張甲、李丙、李戊、李甲、江某某、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某11人出資。沈某某沒有向某公司出資，不是某公司的股東。

證據(jù)三、某公司2004年度年檢報(bào)告資料（含出資股東名冊(cè)、年度財(cái)務(wù)報(bào)表）復(fù)印件1份。用以證明：某公司2004年的實(shí)收資本為64萬元（其中注冊(cè)資本為60萬元）。該實(shí)收資本全部由某公司股東張甲、李丙、李戊、李甲、江某某、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某11人出資。沈某某沒有向某公司出資，不是該公司的股東。

證據(jù)四、出讓股權(quán)償還債務(wù)協(xié)議和湖南省瀏陽市人民法院（2006）瀏民初字第762號(hào)民事判決書復(fù)印件各1份。用以證明：某公司全體股東張甲、李丙、李戊、李甲、江某某、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某于2005年1月10日與鐘某某、鄧某某簽訂《出讓股權(quán)償還債務(wù)協(xié)議》。鐘某某、鄧某某按協(xié)議以402萬元的價(jià)格受讓某公司的全部股權(quán)并承擔(dān)了該公司截至2004年12月底的累計(jì)負(fù)債1 580萬元，而成為某公司的股東。受讓某公司全部股權(quán)后，鐘某某、鄧某某于2005年11月12日邀請(qǐng)某公司原股東張甲、李甲、張丙、李乙、何某某5人和伍某某、劉某某、宋某3人共8人投資入股某公司，而沈某某不是某公司的股東。

證據(jù)五、某公司變更登記資料（含某公司股東會(huì)決議、章程、出資股東名冊(cè)、驗(yàn)資報(bào)告）復(fù)印件1份。用以證明：某公司的注冊(cè)資本于2006年9月26日變更為208萬元，該資本全部由變更后的股東鐘某某、鄧某某、張甲、李甲、張丙、李乙、何某某、李庚、劉某某、宋某10人出資。

證據(jù)六、省國(guó)土資源廳人事處出具的關(guān)于沈某某的身份證明。 用以證明：基于沈某某退休前系省地礦廳副總工程師的身份，某公司充分相信沈某某并在設(shè)立公司前就向其發(fā)放股權(quán)證。

原告沈某某對(duì)某公司、張甲、李甲、李乙、何某某、張丙共同提交的上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。任職書、委托書等文書上股東簽名的筆跡與章程中股東簽名的筆跡不一致。某公司設(shè)立登記時(shí)沒有將本是股東的沈某某報(bào)送登記，已構(gòu)成侵權(quán)。報(bào)送登記的公司章程與沈某某持有的章程不一致，證明某公司采取欺騙手段向工商行政機(jī)關(guān)辦理了登記。某公司報(bào)送登記的公司章程中第五條第五項(xiàng)將沈某某列為公司董事，而在該公司董事會(huì)成員登記情況中卻把沈某某去掉了，同是該公司設(shè)立的申請(qǐng)登記資料卻自相矛盾。對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議。年檢報(bào)告書系某公司單方面制作并報(bào)送給工商行政管理局。年檢報(bào)告書顯示某公司向一花炮廠投資而未經(jīng)過作為股東的沈某某同意，公司的行為侵犯了沈某某作為股東的合法權(quán)益。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議。沈某某作為股東未出席有關(guān)會(huì)議，也未在協(xié)議上簽字，則該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)沈某某不產(chǎn)生法律效力。某公司沒有證據(jù)證明該一審判決書已經(jīng)生效。對(duì)證據(jù)五的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。某公司沒有通知作為公司股東的沈某某出席股東會(huì)，沈某某也未在股東會(huì)決議上簽字。某公司的行為侵犯了沈某某作為公司股東的相關(guān)權(quán)益。某公司報(bào)送工商局備案的資料不客觀真實(shí)。對(duì)證據(jù)六的關(guān)聯(lián)性有異議。

本院對(duì)原告沈某某提交的上述證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)一，該公司章程中第二條第六項(xiàng)“股東出資額表”中，除江某某、李己未簽字外，其他大部分股東均已簽名，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性需結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)二、該股權(quán)證系某公司簽發(fā)，并加蓋了某公司的公章，某公司稱該股權(quán)證系被沈某某騙取的，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)三和證據(jù)四經(jīng)湖南省瀏陽市工商行政管理部門蓋章，真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。證據(jù)五、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)十一、不能證明沈某某已提交給某公司，無法達(dá)到其證明目的，本院不予認(rèn)定。證據(jù)十二、不能證明沈某某已提交給某公司，無法達(dá)到其證明目的，本院不予認(rèn)定。證據(jù)十三、對(duì)其真實(shí)性、合法性本院予以認(rèn)定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性需結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)十四、證據(jù)十五、證據(jù)十六，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。證據(jù)十七、證據(jù)十八，可以相互印證，本院予以認(rèn)定。證據(jù)十九，張甲系某公司董事長(zhǎng)，在出具該借條時(shí)也注明“某公司銅鋅礦業(yè)公司”，故其行為應(yīng)為職務(wù)行為，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。證據(jù)二十、羅某某與沈沈某某系師徒關(guān)系，對(duì)其證言需結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)二十一、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。

本院對(duì)被告某公司、張甲、李甲、李乙、何某某、張丙共同提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五，均加蓋了瀏陽市工商行政管理局信息中心查詢檔案公章，并注明復(fù)印屬實(shí)，故本院對(duì)該四份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性需要結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定。證據(jù)四、“出讓股權(quán)償還債務(wù)協(xié)議”在湖南省瀏陽市人民法院（2006）瀏民初字第762號(hào)民事判決書中已被確認(rèn)合法有效，本院對(duì)證據(jù)四予以認(rèn)定。證據(jù)六與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

審理過程中，本院依法向湖南省地質(zhì)調(diào)查院原副院長(zhǎng)符某某了解相關(guān)情況，并制作了調(diào)查筆錄。原告沈某某對(duì)該調(diào)查筆錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。被告某公司、張甲、李甲、李乙、何某某、張丙認(rèn)為，該證據(jù)不應(yīng)由法院主動(dòng)調(diào)取，與本案也無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該調(diào)查筆錄真實(shí)、合法，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：2001年，張甲等人以原瀏陽某銅鋅礦為基礎(chǔ)，發(fā)起設(shè)立某公司。某公司向沈某某送達(dá)了公司章程，該份公司章程第二條第六項(xiàng)“股東出資額表”中記載“沈某某，非專利技術(shù)出資，占股18%”，并有沈某某的簽名。上述“股東出資額表”中還有張甲、李丙、李戊、張丙、李甲、劉某某、李乙、尋某某、何某某的簽名，但沒有江某某、李己的簽名。該份公司章程末尾“股東簽名”處，所有股東均未簽名。同時(shí)，某公司還向沈某某簽發(fā)了股權(quán)證，該股權(quán)證蓋有“瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司”公章，并載有“沈某某，男，身份證號(hào)碼：430111381228373，非專利技術(shù)，占股權(quán)18%”的內(nèi)容。對(duì)于沈某某所占18%股權(quán)，原告稱沈某某稱系其以《銅鋅礦保有資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》作為非專利技術(shù)料入股所得。

2001年9月12日，除股東張甲外，其余10名自然人股東即李丙、李戊、李甲、江某某、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某共同簽發(fā)“委托申請(qǐng)代理人證明”，該證明記載：經(jīng)全體股東一致同意，委托張甲同志到瀏陽市工商行政管理局辦理公司預(yù)先核準(zhǔn)及設(shè)立（或變更）登記手續(xù)。2001年9月17日，公司上述11名自然人股東簽發(fā)“任職書”，該任職書記載：經(jīng)全體股東會(huì)議通過，決定委任張甲同志為瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人，從批準(zhǔn)設(shè)立登記之日起任期三年。2001年9月18日，某公司上述11名股東又簽署“委托書”，該委托書內(nèi)容為：經(jīng)股東大會(huì)討論，一致同意委托張甲同志辦理由瀏陽市某銅鋅礦變更為瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司的工商注冊(cè)登記有關(guān)手續(xù)。

申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記某公司時(shí)，張甲向?yàn)g陽市工商行政管理局遞交了某公司設(shè)立登記申請(qǐng)書、某公司股東（發(fā)起人）名錄，某公司董事會(huì)成員、經(jīng)理、監(jiān)事會(huì)成員情況表、任職書、委托書、委托申請(qǐng)代理人證明、某公司章程、長(zhǎng)沙瀏陽河有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所瀏河驗(yàn)字[2001]第231號(hào)驗(yàn)資報(bào)告及其兩個(gè)附件等資料。某公司股東名錄中所記載的股東（發(fā)起人）有：張甲、李丙、李戊、江某某、李甲、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某。某公司董事會(huì)成員、經(jīng)理、監(jiān)事會(huì)成員情況表記載：張甲為董事長(zhǎng)、李丙、李乙與江某某為董事，尋某某、李己、劉某某、李戊、何某某、張丙、李甲為公司監(jiān)事，其中尋某某為監(jiān)事主席。某公司章程中載明11名股東姓名（與上述某公司股東名錄一致）、性別、年齡、地址、身份證號(hào)碼及各個(gè)股東出資方式、金額及占股比例，且公司章程最后股東簽名處有11名公司股東（與上述某公司股東名錄一致）簽名。長(zhǎng)沙瀏陽河有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的瀏河驗(yàn)字[2001]第231號(hào)驗(yàn)資報(bào)告記載：截至2001年8月31日止，瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司已收到其股東投入的資本（大寫）陸拾萬元（￥600 000.00），其中實(shí)收資本60萬元。與上述投入資本相關(guān)的資本總額為60萬元，其中貨幣資金60萬元。驗(yàn)資報(bào)告的附件（一）即投入資本（股本）明細(xì)表中載明：張甲16.875萬元，出資比例為28.12%；李丙5.625萬元，出資比例為9.37%；李己5.625萬元，出資比例為9.37%；尋某某5.625萬元，出資比例為9.37%；李戊0.937 5萬元，出資比例為1.6%；張丙3.75萬元，出資比例為6.25%；李甲2.8125萬元，出資比例為4.68%；江某某4.6875萬元，出資比例為7.81%；劉某某4.6875萬元，出資比例為7.81%；李乙4.6875萬元，出資比例為7.81%；何某某4.6875萬元，出資比例為7.81%；上述11名股東的出資幣種均為人民幣，出資方式均為貨幣資金。驗(yàn)資報(bào)告的附件（二）即驗(yàn)資事項(xiàng)說明中記載的各股東應(yīng)出資的情況與上述附件（一）所表明的情況一致。

2001年10月18日，瀏陽市工商行政管理局核準(zhǔn)設(shè)立瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限責(zé)任公司。2001年度和2002年度某公司年檢報(bào)告書的“股東、發(fā)起人出資情況”表中均記載：張甲實(shí)繳18萬元，所占股份數(shù)為23%；李丙實(shí)繳6萬元，所占股份數(shù)為7.7%；李戊實(shí)繳1萬元，所占股份數(shù)為1.4%；張丙實(shí)繳4萬元，所占股份數(shù)為5.1%；江某某實(shí)繳5萬元，所占股份數(shù)為6.4%；李甲實(shí)繳3萬元，所占股份數(shù)為3.8%；李己實(shí)繳6萬元，所占股份數(shù)為7.7%；劉某某實(shí)繳5萬元，所占股份數(shù)為6.4%；李乙實(shí)繳5萬元，所占股份數(shù)為6.4%；尋某某實(shí)繳6萬元，所占股份數(shù)為7.7%；何某某實(shí)繳5萬元，所占股份數(shù)為6.4%，上述10名股東均以貨幣人民幣出資，總金額為人民幣64萬元；沈某某以非專利技術(shù)出資，所占股份數(shù)為18%，但沒有載明沈某某以非專利技術(shù)出資的出資額。

2003年度、2004年度某公司年檢報(bào)告書中均記載：張甲出資18萬元、尋某某出資6萬元、李己出資6萬元、李丙出資6萬元、何某某出資5萬元、江某某出資5萬元、李乙出資5萬元、劉某某出資5萬元、張丙出資4萬元、李甲出資3萬元、李戊出資1萬元，11名股東共計(jì)出資64萬元。

2004年12月26日，張甲、李丙、李戊、江某某、李甲、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某召開股東會(huì)，決議將公司股權(quán)出讓。2005年1月10日，張甲、李丙、李戊、江某某、李甲、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某作為出讓方與受讓方鐘某某、鄧某某簽訂《出讓股權(quán)償還債務(wù)協(xié)議》。該協(xié)議約定：全體股東將某公司原有股權(quán)以402萬元的總價(jià)格全部出讓給鐘某某、鄧某某；協(xié)議自簽訂之日起發(fā)生法律效力。在此之前（即2004年12月29日），第三人鐘某某已將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬元交由李甲代收，后又于2005年1月14日前將剩余款項(xiàng)102萬元付清。2005年11月12日，受讓方鐘某某、鄧某某邀原股東張甲、李甲、李乙、何某某、張丙及第三人伍某某、劉某某、宋某重新出資208萬元，重新制定公司章程，公司名稱不變。2006年9月27日，某公司重新制定公司章程并在瀏陽市工商行政管理局登記備案。新公司章程記載：張甲出資42萬元，占股比例為20.19%；張丙出資8萬元，占股比例為3.85%；李甲出資24萬元，占股比例為11.54%；李乙出資24萬元，占股比例為11.54%；何某某出資8萬元，占股比例為3.85%；鐘某某出資46萬元，占股比例為22.11%；鄧某某出資36萬元，占股比例為17.31%；伍某某出資6萬元，占股比例為2.88%；劉某某出資6萬元，占股比例為2.88%；宋某出資8萬元，占股比例為3.85%；出資幣種均為人民幣，出資方式均為現(xiàn)金；變更后的注冊(cè)資本為人民幣208萬元。

另查明，2006年9月14日，某公司董事長(zhǎng)張甲向沈某某出具欠條，載明：“今欠到沈某某先生現(xiàn)金幣叁拾萬元整(此款在今年春節(jié)前償還完畢)某銅鋅礦業(yè)公司  張甲”。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于沈某某股權(quán)的問題。沈某某與原某銅鋅礦簽訂《技術(shù)合作開發(fā)合同》，并以《銅鋅礦保有資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》作為非專利技術(shù)入股成立新的某公司，某公司向沈某某送達(dá)了公司章程。雖然該章程第二條第六項(xiàng)“股東出資額表”中沒有江某某、李己的簽名，但其余大部分股東均簽名認(rèn)可，某公司隨后向沈某某簽發(fā)了股權(quán)證，表明某公司亦認(rèn)可了沈某某的股東地位，公司章程和股權(quán)證可以作為公司對(duì)內(nèi)確認(rèn)沈某某股東地位的依據(jù)。同時(shí)，某公司2001、2002年度的公司年檢報(bào)告書中也記載了沈某某18%的股權(quán)，該年檢報(bào)告書系登記管理機(jī)關(guān)對(duì)外公示公司股東及其份額的證權(quán)性文件，具有法定的公示效力，可以作為公司對(duì)外確認(rèn)沈某某股東地位的依據(jù)。有限責(zé)任公司作為一種具備人合性質(zhì)的團(tuán)體，其對(duì)某一公司股東身份的承認(rèn)意味著所有其他股東作為一個(gè)整體對(duì)該股東資格的認(rèn)可。因此，上述證據(jù)形成一條完整的證據(jù)索鏈，可以證明沈某某在某公司成立時(shí)享有18%的股權(quán)。2005年1月10日，被告張甲、李丙、李戊、江某某、李甲、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某作為出讓方與第三人鐘某某、鄧某某簽訂《出讓股權(quán)償還債務(wù)協(xié)議》，將某公司原有股權(quán)以402萬元的總價(jià)格全部出讓給鐘某某、鄧某某。該轉(zhuǎn)讓行為雖未得到原告沈某某的同意，但其余大部分股東均書面同意轉(zhuǎn)讓，且某公司自2003年以后年檢報(bào)告書上均未記載沈某某的股權(quán)份額，鐘某某、鄧某某并不知道沈某某的股東身份，鐘某某、鄧某某以支付402萬元為對(duì)價(jià)取得某公司股權(quán)的行為系善意取得，應(yīng)認(rèn)定為有效。同理，鐘某某、鄧某某隨后邀請(qǐng)張甲、李甲、李乙、何某某、張丙、伍某某、劉某某、宋某出資208萬元入股某公司的行為，亦應(yīng)認(rèn)定有效。沈某某以上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓未得到其同意為由，要求確認(rèn)其在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的某公司仍占有18%股權(quán)并辦理相關(guān)工商登記的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，亦有損第三人鐘某某、鄧某某的合法權(quán)益，本院不予支持。但對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款402萬元，沈某某有權(quán)獲得其中18%的份額(即72.36萬元)及相應(yīng)利息(以72.36萬元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2005年1月15日起計(jì)算至付清時(shí)止)。該款項(xiàng)應(yīng)由張甲、李丙、李戊、江某某、李甲、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某共同支付并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、關(guān)于紅利的問題。對(duì)于沈某某要求某公司支付2004-2009年度紅利240萬元的訴訟請(qǐng)求，因某公司的股權(quán)已于2005年1月轉(zhuǎn)讓給第三人鄧某某、鐘某某，故對(duì)于2005年以后的紅利，本院不予支持。對(duì)于2004年的紅利，根據(jù)瀏陽市地稅二分局出具的《證明》，該年度某公司共繳納企業(yè)所得稅 191 812.27元，當(dāng)年企業(yè)所得稅率為33%，則2004年某公司應(yīng)納稅額為581 249.3元，故沈某某可分得其中的104 624.87元(即581 249.3×18%=104 624.87元)。該款項(xiàng)應(yīng)由張甲、李丙、李戊、江某某、李甲、張丙、李己、劉某某、李乙、尋某某、何某某共同支付并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的問題。沈某某(乙方)與原某銅鋅礦(甲方)簽訂的《技術(shù)合作開發(fā)合同書》約定，由雙方合作開發(fā)瀏陽市某鄉(xiāng)銅鋅礦，甲方占股80%，乙方占股20%。但該《合同書》同時(shí)又約定，“甲乙雙方各占股份進(jìn)行分配，但出現(xiàn)虧損，由甲方全部負(fù)責(zé)”、“整個(gè)合同期間，乙方不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，出現(xiàn)虧損全部由甲方負(fù)責(zé)”，因此沈某某與原某銅鋅礦之間并非共同出資、出擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)的合作關(guān)系，雙方實(shí)際上系技術(shù)服務(wù)合同關(guān)系。2001年某公司成立后向沈某某簽發(fā)股權(quán)證，并在登記管理機(jī)關(guān)備案確認(rèn)其18%的股權(quán)份額，沈某某按18%份額分得某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款72.36萬元及相應(yīng)利息后，再依據(jù)《技術(shù)合作開發(fā)合同書》要求某公司承擔(dān)160萬元違約金，于法無據(jù)，本院不予支持。被告某公司向原告沈某某出具的欠條載明欠沈某某30萬元，該款項(xiàng)雖確系沈某某的經(jīng)濟(jì)損失，但沈某某稱該30萬元系某公司所欠工作報(bào)酬，并未包含在沈某某所主張的違約金160萬元之內(nèi)，原告沈某某也未對(duì)該30萬元工作報(bào)酬提出訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)該30萬元損失亦不予支持。

四、關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。本案系股權(quán)確認(rèn)及公司盈余分配權(quán)糾紛，不是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告沈某某的訴訟請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效。      

綜上，原告沈某某的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某公司、張甲、李甲、李乙、何某某、張丙的抗辯理由部分成立，本院予以采納。據(jù)此，依照1999年12月25日修正的《中華人民共和國(guó)公司法》第三十條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十一條第二款、第一百三十條、第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（一）》第一條、第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條，并參照參照2005年10月27日修正的《中華人民共和國(guó)公司法》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張甲、李甲、李乙、何某某、張丙、李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告沈某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款72.36萬元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2005年1月15日起至全部付清之日止的利息；

二、限被告張甲、李甲、李乙、何某某、張丙、李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告沈某某2004年度紅利104 624.87元；

張甲、李甲、李乙、何某某、張丙、李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)41 680元，公告費(fèi)820元,合計(jì)42 500元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)30 000元，由瀏陽市某銅鋅礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4 500元，由張甲、李甲、李乙、何某某、張丙、李丙、李戊、江某某、李己、劉某某、尋某某共同負(fù)擔(dān)8 000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)    符  建  華

審  判  員    朱      曦

代理審判員    左      武

二○一一年四月十八日

書  記  員    姜　　　文

附法律條文：

1999年12月25日修正的《中華人民共和國(guó)公司法》

第三十條　有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。

出資證明書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（一）公司名稱；

（二）公司登記日期；

（三）公司注冊(cè)資本；

（四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；

（五）出資證明書的編號(hào)和核發(fā)日期。

出資證明書由公司蓋章。

第三十一條　有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：

（一）股東的姓名或者名稱及住所；

（二）股東的出資額；

（三）出資證明書編號(hào)。

第三十五條　股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

2005年10月27日修正的《中華人民共和國(guó)公司法》

第四條  公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第四十一條第二款 發(fā)回重審案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。

第一百三十條  被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百三十四條  人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)判決書。

宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。

宣告離婚判決，必須告知當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（一）》

第一條   公司法實(shí)施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實(shí)施以前的，適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋。

第二條  因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時(shí)，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》

第一條  當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：　　  

（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；

（二）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；

（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；

（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán).