原告潘某

被告上海某制冷設(shè)備安裝有限公司

被告沈某

被告彭某

原告潘某與被告上海某制冷設(shè)備安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）公司盈余分配糾紛一案，本院于2008年10月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李斌獨(dú)任審判。被告某公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，2008年12月5日本院裁定駁回被告某公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告某公司不服裁定，提起上訴。2009年1月13日，上海市第二中級(jí)人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。因本案與本院審理的（2008）普民二(商)初字第934號(hào)潘某與某公司、彭某、沈某股權(quán)確認(rèn)糾紛一案有關(guān)，本案須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案正在審理中，故本院于2009年1月23日裁定中止本案訴訟。2010年2月26日本院對(duì)（2008）普民二(商)初字第934號(hào)潘某與某公司、彭某、沈某股權(quán)確認(rèn)糾紛一案作出的判決生效，本案恢復(fù)訴訟。2010年3月17日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告潘某及其委托代理人，被告某公司的委托代理人到庭參加訴訟。后因案情需要，本院依法組成合議庭，并于2010年6月11日追加沈某、彭某為本案被告。2010年9月8日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告潘某及其委托代理人，被告某公司的委托代理人，被告沈某，被告彭某（即某公司的法定代表人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘某訴稱，2002年3月14日，原告與某公司、沈某、彭某及案外人上海某機(jī)電設(shè)備安裝有限公司、沈某共同簽訂《潘某付總經(jīng)理入股上海某、上海某制冷設(shè)備安裝有限公司協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)確認(rèn)原告擁有某公司15%的股份。協(xié)議簽訂后，原告實(shí)際擔(dān)任了某公司副總經(jīng)理，參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并參與分配了2002、2003、2004年公司部分紅利共計(jì)15萬(wàn)元。2008年4月24日，某公司、沈某、彭某向原告發(fā)出《解聘通知書(shū)》，通知原告自2008年4月30日起正式退休，與某公司的聘用關(guān)系正式結(jié)束，不再續(xù)聘，至此原告與某公司的關(guān)系全部中斷。原告被解聘后，雙方曾進(jìn)行協(xié)商，某公司、沈某、彭某擬向原告支付122.5萬(wàn)元，作為原告轉(zhuǎn)讓某公司股份的對(duì)價(jià)以及支付給原告2002、2003、2004年在某公司應(yīng)分配而未分配的紅利及獎(jiǎng)金、2005年至2008年4月應(yīng)支付給原告的紅利及獎(jiǎng)金，但某公司在款項(xiàng)支付時(shí)間、競(jìng)業(yè)禁止方面對(duì)原告加以限制，故原告未予同意。之后，某公司、沈某、彭某否認(rèn)原告系某公司股東，并大幅減少原告應(yīng)分得紅利及獎(jiǎng)金的數(shù)額，雙方協(xié)商無(wú)果。原告認(rèn)為，某公司2002年至2007年稅后利潤(rùn)分別為42,774元、1,805,144元、249,103元、355,600元、3,857,602元、46,182元，原告共可分得利潤(rùn)1,254,657.98元，扣除已分得利潤(rùn)15萬(wàn)元，某公司尚需向原告支付1,104,657.98元。另外，某公司尚有4,221,104元應(yīng)收賬款（暫估）未收回，其中原告可按比例分得633,165.60元；某公司的倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存物品343,194.73元，其中原告可按比例分得51,479.21元；某公司與沈某分別出資95萬(wàn)元和5萬(wàn)元成立上海某機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，該公司凈利潤(rùn)的95%歸某公司所有，其中原告應(yīng)分得15%。原告起訴要求：1、判令某公司向原告支付紅利1,104,657.98元；2、判令某公司向原告支付應(yīng)收賬款中應(yīng)支付給原告的紅利633,165.60元；3、判令某公司向原告支付倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存物品中應(yīng)支付給原告的紅利51,479.21元；4、判令某公司將其在上海某機(jī)電設(shè)備安裝有限公司應(yīng)分得的紅利的15%（暫估3萬(wàn)元）支付給原告。審理中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求的金額并增加利息損失等訴訟請(qǐng)求，原告認(rèn)為，某公司2002年至2007年稅后利潤(rùn)分別為82,907.95元、1,805,144元、1,002,222.66元、355,600元、3,857,602元、1,278,454.98元，原告共可分得利潤(rùn)1,257,289.74元，扣除已分得利潤(rùn)15萬(wàn)元，某公司尚需向原告支付1,107,289.74元。另外，某公司未收回的應(yīng)收賬款金額為6,758,177.63元，原告可分得1,013,726.24元。原告最終確定的訴訟請(qǐng)求為：1、判令某公司向原告支付紅利1,107,289.74元；2、判令某公司向原告支付應(yīng)收賬款中應(yīng)支付給原告的紅利1,013,726.24元；3、判令某公司向原告支付倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存物品中應(yīng)支付給原告的紅利51,479.21元；4、判令某公司將其在上海某機(jī)電設(shè)備安裝有限公司應(yīng)分得的紅利的15%（暫估3萬(wàn)元）支付給原告；5、判令某公司按中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償原告上述四筆款項(xiàng)總額從2008年5月1日起至本案判決生效日止的利息損失；6、判令沈某、彭某對(duì)某公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某公司辯稱，一、原告主張公司盈余分配的訴請(qǐng)條件尚未成就，依據(jù)公司法及公司章程的規(guī)定，股東會(huì)行使審議批準(zhǔn)利潤(rùn)分配方案，在股東會(huì)未作出決議時(shí)，股東不能直接向法院起訴要求公司分配利潤(rùn)。二、原告訴請(qǐng)實(shí)質(zhì)是對(duì)公司資產(chǎn)的分割，而非盈余的分配，原告錯(cuò)誤地將公司的所有資產(chǎn)均算作分紅。三、原告不具有參與股東分配的權(quán)利，雖然法院確認(rèn)了原告的股東資格，但原告未實(shí)際出資，股東身份尚未登記，不應(yīng)享有股東權(quán)利。四、原告的訴請(qǐng)違反法律和財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，盈余的確認(rèn)應(yīng)按照公司法及財(cái)稅管理規(guī)定進(jìn)行結(jié)算，而非原告主觀推斷。被告某公司認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告沈某、彭某同意被告某公司的答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，被告沈某、彭某系夫妻關(guān)系，兩人于2001年5月28日設(shè)立某公司，注冊(cè)資本為人民幣80萬(wàn)元（2004年2月某公司注冊(cè)資本增至人民幣200萬(wàn)元，2004年10月某公司注冊(cè)資本增至人民幣300萬(wàn)元）。2002年3月14日，原告與三被告及案外人上海某制冷設(shè)備安裝有限公司、沈某共同簽訂《潘某付總經(jīng)理入股上海某、上海某制冷設(shè)備安裝有限公司協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)內(nèi)容為：“經(jīng)過(guò)近二年的合作，某、某公司及其代表沈某總經(jīng)理對(duì)潘某付總在各方面都有了較全面的了介，共同認(rèn)為，在互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，對(duì)公司的進(jìn)一步提高與發(fā)展有較好的前景。為此，在協(xié)商一致基礎(chǔ)上志愿訂立以下入股協(xié)議：一、潘某先生將自用工具、材料等約　元作為投資入股，不足部分作為公司贈(zèng)與補(bǔ)足，使潘某先生擁有公司15%的股份。二、潘某先生除作為股東參加公司總體運(yùn)作決策外，還直接作為付總經(jīng)理職務(wù)，參加公司的管理工作，享受公司授于的薪金報(bào)酬及獎(jiǎng)金，并隨著公司的發(fā)展而逐年提升。三、潘某先生作為公司的股東，共同參予公司的重大決策，共同享受公司盈利的分紅。四、以上協(xié)議，自簽字之日起，即產(chǎn)生法律效應(yīng)，簽約雙方共同承擔(dān)發(fā)展公司的重任。五、潘某先生在五年內(nèi)不能將該股份撤出公司，否則協(xié)議視為無(wú)效。同樣，如某、某公司合同期內(nèi)強(qiáng)行要潘某先生撤股，則將付予潘某先生相當(dāng)于股權(quán)150%的費(fèi)用作為補(bǔ)償（注：2005年3月18日，原告與某公司簽訂一份《更正》，將該條款中‘150%’更改為‘15%’）”。同日，原告與某公司又簽訂1份《上海某制冷設(shè)備安裝有限公司聘用合同書(shū)》，內(nèi)容為：“上海某(某)制冷設(shè)備安裝有限公司(甲方)，聘用潘某先生(乙方)為公司副總經(jīng)理職務(wù)。經(jīng)雙方協(xié)商，訂立聘用合同如下：一、甲方正式聘用潘某先生任公司付總經(jīng)理職務(wù)，主要負(fù)責(zé)公司以下方面的工作：1、協(xié)助總經(jīng)理，對(duì)公司的全面工作提出自己的意見(jiàn)，做好公司的各方面工作。2、負(fù)責(zé)公司施工、修理等工程的組織、安排落實(shí)。3、負(fù)責(zé)工程技術(shù)及工程質(zhì)量的管理。負(fù)責(zé)技術(shù)工作人員的安全、技術(shù)、人事等方面管理工作的安排。4、負(fù)責(zé)下屬網(wǎng)點(diǎn)的工作安排和技術(shù)指導(dǎo)。負(fù)責(zé)工程成本的控制和管理。5、負(fù)責(zé)對(duì)倉(cāng)庫(kù)、辦公室技術(shù)檔案、各規(guī)章制度執(zhí)行的監(jiān)督和指導(dǎo)。二、乙方每月工資為人民幣4,000元正，并隨著公司的發(fā)展及市場(chǎng)的變化，逐年提升。三、乙方在任職期間，根據(jù)公司的業(yè)績(jī)，按當(dāng)年利潤(rùn)的5%提取獎(jiǎng)金，并根據(jù)公司利潤(rùn)的不斷提高，獎(jiǎng)金比例作一定的提高。四、乙方的養(yǎng)老、醫(yī)療、人身保險(xiǎn)和安全保險(xiǎn)由乙方自行負(fù)責(zé)解決。五、本合同為無(wú)固定期合同，直至乙方退休為止。六、本合同未盡事宜，雙方另簽補(bǔ)充協(xié)議。本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，自簽訂之日起生效”。之后，原告以某公司副總經(jīng)理身份在某公司工作，參與公司經(jīng)營(yíng)管理。2004年3月29日，原告以某公司股東的身份與被告沈某簽訂《二00二、0三二年度利潤(rùn)分配決議》，內(nèi)容為“一、經(jīng)決算，02年度利潤(rùn)為82,907.95元，03年度利潤(rùn)為910,115.93元，二年合計(jì)利潤(rùn)為993,023.88元。二、利潤(rùn)分配前，潘某提取4.5%的獎(jiǎng)金，計(jì)44,686.08元，減去02年底已發(fā)獎(jiǎng)金5000元，實(shí)際應(yīng)提獎(jiǎng)金額為39,686.08元。三、二年利潤(rùn)減去獎(jiǎng)金后實(shí)際利潤(rùn)總額為953,337.80元。四、現(xiàn)決定拿出500,000元利潤(rùn)進(jìn)行分配，占總利潤(rùn)額的52.5%。五、按照股份比例，潘某占總股份的15%，分得紅利為75,000元。沈某占總股份的85%，分得紅利為425,000元。六、分紅后，二年剩余利潤(rùn)為453,337.80元，留作公司做流動(dòng)資金用”。2005年11月19日，原告又與被告沈某簽訂《二00四年度利潤(rùn)分配決議》，內(nèi)容為“一、經(jīng)決算04年度利潤(rùn)為1,002,222.66元。二、利潤(rùn)分配前，潘某提取4.5%的獎(jiǎng)金，計(jì)45,100.02元。三、04年利潤(rùn)減去獎(jiǎng)金后實(shí)際利潤(rùn)總額為957,122.64元。四、現(xiàn)決定拿出500,000元利潤(rùn)進(jìn)行分配，占總利潤(rùn)額的52.24%。五、按照股份比例，潘某占總股份的15%，分得紅利為75,000元。沈某占總股份的85%，分得紅利為425,000元。六、分紅后，04年剩余利潤(rùn)為457,122.64元，留作公司做流動(dòng)資金用”。原告依據(jù)上述兩份利潤(rùn)分配協(xié)議共獲得2002、2003、2004年利潤(rùn)150,000元。之后，因原、被告之間發(fā)生矛盾，原告未能繼續(xù)分得利潤(rùn)，故原告起訴來(lái)院要求處理。

另查明，2002年至2007年，某公司每年均向工商行政管理部門提交《企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)》，報(bào)告企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況（包括資產(chǎn)額、負(fù)債額、營(yíng)業(yè)收入、納稅額、利潤(rùn)額、負(fù)債額等），其中2002年稅后利潤(rùn)為42,774元、2003年稅后利潤(rùn)為1,805,144元、2004年稅后利潤(rùn)為249,103元、2005年稅后利潤(rùn)為355,625元、2006年稅后利潤(rùn)為3,857,602元、2007年凈利潤(rùn)為46,182元。

又查明，2008年4月24日，三被告向原告發(fā)出《解聘通知書(shū)》，稱經(jīng)某公司董事會(huì)研究決定，原告自2008年4月30日起正式退休，與原告的副總經(jīng)理的聘用關(guān)系正式結(jié)束，不再續(xù)聘。原、被告因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告遂于2008年8月向本院提起股權(quán)確認(rèn)之訴。2009年7月23日，本院作出（2008）普民二(商)初字第934號(hào)民事判決，確認(rèn)原告系某公司股東，持股比例為15%。某公司不服判決，提起上訴。2010年2月26日上海市第二中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回某公司上訴，維持原判。

再查明，本案審理中，原告于2010年5月19日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供擔(dān)保，本院依法裁定凍結(jié)某公司銀行存款。2010年5月24日，某公司對(duì)財(cái)產(chǎn)保全裁定提出異議，并要求解除對(duì)其賬戶的凍結(jié)。沈某、彭某自愿為某公司在本案中所涉及的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。為此本院依法追加沈某、彭某為本案被告參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案系公司盈余分配糾紛，公司盈余分配權(quán)是股東自益權(quán)的一種，是指股東基于其公司股東的資格和地位依法享有的請(qǐng)求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的權(quán)利。原告已經(jīng)生效判決書(shū)確認(rèn)其系某公司的股東，持股比例為15%，故原告依法享有某公司盈余分配權(quán)。三被告抗辯，依據(jù)公司法及某公司章程的規(guī)定，只有股東會(huì)才有權(quán)審議批準(zhǔn)利潤(rùn)分配方案，公司盈余分配系公司內(nèi)部管理和經(jīng)營(yíng)行為，法院不能加以干預(yù)。由于三被告始終否認(rèn)原告股東身份，即便在法院作出確權(quán)判決生效后，三被告仍有異議，致使雙方關(guān)系日趨緊張，并引發(fā)了一系列訴訟案件，因此目前由原、被告以召開(kāi)股東會(huì)的形式審議通過(guò)某公司盈余分配的決議，顯然缺乏必要的條件和基礎(chǔ)。為打破僵局，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照公司法的規(guī)定對(duì)本案所涉及公司盈余分配進(jìn)行處理，并無(wú)不當(dāng)，原告要求某公司按照原告的持股比例向原告分配紅利的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。但原告主張的紅利分配的范圍及金額有誤，一、股東分紅是股東從公司的純利潤(rùn)中分得投資收益，原告主張的公司應(yīng)收賬款、庫(kù)存、對(duì)外投資均不屬于公司純利潤(rùn)范疇，本院對(duì)此不予支持。二、原告計(jì)算的紅利金額依據(jù)某公司向工商行政管理部門提交的《企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)》和所謂某公司財(cái)務(wù)資料，并采用就高不就低原則，但因三被告對(duì)原告提供的所謂某公司財(cái)務(wù)資料未予認(rèn)可，且原告亦不能證明證據(jù)的真實(shí)性，故本院只能對(duì)《企業(yè)法人年檢報(bào)告》加以認(rèn)定。根據(jù)《企業(yè)法人年檢報(bào)告》反映，2002年至2007年某公司每年均為盈利狀態(tài)，累計(jì)盈利6,356,430元。三、根據(jù)公司法規(guī)定，公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的10%列入公司法定公積金，因此提取法定公積金后某公司可供分配的利潤(rùn)為5,720,787元，原告按15%比例可分得858,118.05元，扣除原告曾經(jīng)分紅150,000元，原告尚可分得708,118.05元。原告向某公司主張盈余分配權(quán)遭拒絕，某公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償利息損失，原告提出的損失起算時(shí)間有誤，應(yīng)當(dāng)從原告起訴時(shí)起算，故本院對(duì)此予以調(diào)整。被告沈某、彭某自愿為某公司提供擔(dān)保，原告訴請(qǐng)要求該兩被告對(duì)某公司在本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、第三十五條、第一百六十七條第一款、第四款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某制冷設(shè)備安裝有限公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付原告潘某紅利人民幣708,118.05元；

二、被告上海某制冷設(shè)備安裝有限公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)償付原告潘某上述款項(xiàng)的利息損失（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2008年10月28日起算至判決生效之日止）；

三、被告沈某、彭某對(duì)被告上海某制冷設(shè)備安裝有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、駁回原告潘某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣24,420元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5000元（原告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)13,540元，由被告負(fù)擔(dān)15,880元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

                                                  審  判  長(zhǎng)    李斌

                                                  審  判  員    周嬋娟

                                                  代理審判員    茆樹(shù)蘭