原告鄭文雅（身份證號碼：110224197106160037），男，漢族，1971年6月16日出生，無業，住北京市大興區西紅門鎮月桂莊園13號樓2001室。

委托代理人張軍，北京市大地律師事務所律師。

委托代理人王靜，北京市大地律師事務所實習律師。

被告北京方正房地產開發有限公司，住所地北京市大興區魏善莊鎮工業開發區26號。

法定代表人馮玉良，董事長。

委托代理人李書江，北京市中孚律師事務所律師。

委托代理人柴秋華，男，1980年10月21日出生，漢族，北京市中孚律師事務所職員，住北京市中孚律師事務所宿舍。

第三人北京博雅中天裝飾有限公司，住所地北京市大興區黃村鎮興豐街二段48號。

第三人張建紅（身份證號碼：1100224196311150060），女，漢族，1963年11月15日出生，北京市大興區信訪辦職員，住北京市西城區太平橋大街98號院2號樓2單元601室。

第三人馮玉良（身份證號碼：110224196109070016），男，漢族，1961年9月7日出生，北京方正房地產開發有限公司董事長，住北京市大興區黃村鎮黃村西里65號樓1單元303室。

被告北京方正房地產開發有限公司的委托代理人李書江、柴秋華同為第三人北京博雅中天裝飾有限公司、第三人張建紅、第三人馮玉良的委托代理人。

原告鄭文雅與被告北京方正房地產開發有限公司（以下簡稱：方正公司）、第三人北京博雅中天裝飾有限公司（以下簡稱：博雅公司）、第三人張建紅、第三人馮玉良股東名冊變更糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙芳芳擔任審判長，與人民陪審員倪鳳清、劉素舫共同組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭文雅的委托代理人張軍、王靜，被告方正公司和第三人博雅公司、第三人張建紅、第三人馮玉良的委托代理人李書江、柴秋華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告鄭文雅訴稱：原告鄭文雅和第三人張建紅均為第三人博雅公司的股東。2006年6月12日，第三人張建紅利用掌管第三人博雅公司的印章、證照的便利，在未經召開股東會議、也未通知原告鄭文雅的情況下，將第三人博雅公司對被告方正公司所享有的70 000 000 元股權（股權比例為87.5％）分別轉讓給第三人張建紅和第三人馮玉良，并向工商部門進行了變更。

第三人博雅公司分別與第三人張建紅和第三人馮玉良簽訂的股權轉讓協議嚴重侵害了原告鄭文雅的合法權益，原告鄭文雅起訴至北京市大興區人民法院，北京市大興區人民法院于2008年8月7日作出了（2008）大民初字第1651號民事判決書，確認前述股權轉讓協議無效。北京市第一中級人民法院經二審作出（2008）一中民終字第14176號判決，維持了一審判決。前述判決已生效。根據《公司法》第三十三條的規定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。現被告方正公司發生股東變更，應向公司登記機關申請變更登記。但被告方正公司拒不進行工商變更，三名第三人也拒不履行協助義務。原告鄭文雅的訴訟請求：1、請求法院判令被告方正公司向北京市工商行政管理局辦理變更股權登記，恢復第三人博雅公司在被告方正公司享有的87.5％股權，第三人博雅公司、第三人張建紅和第三人馮玉良具有協助義務；2、本案訴訟費用由被告方正公司承擔。

被告方正公司辯稱：不同意原告鄭文雅的訴訟請求。被告方正公司現在工商登記的股權狀態是實事求是的。第一，被告方正公司的股東應該是第三人馮玉良，第三人博雅公司根本沒有對被告方正公司進行過任何投資，依據（2008）大民初字第1651號民事判決書所認定的第三人博雅公司根本不實際享有被告方正公司87.5％的股權。現在原告鄭文雅要求被告方正公司恢復第三人博雅公司在被告方正公司享有的股權與事實不符；第二，被告方正公司在進行股權轉讓的過程中，已經召開了股東會，被告方正公司在公司內部所進行的股權轉讓是合法有效的。

第三人博雅公司辯稱：不同意原告鄭文雅的訴訟請求。第三人博雅公司沒有向被告方正公司實際投資。第三人馮玉良以第三人博雅公司的名義，向被告方正公司進行了投資，第三人博雅公司不享有任何權利。對上述意見（2008）大民初字第1651號民事判決書已經明確寫明。原告鄭文雅要求馮玉良返還第三人博雅公司股權沒有依據。另（2008）大民初字第1651號民事判決書雖然認定了第三人博雅公司與第三人張建紅、第三人馮玉良簽訂的股權轉讓協議無效，但是這是程序上的無效，是可以彌補的，并不是所有的無效都返還，被告方正公司目前的工商股權登記情況才是實事求是的。

第三人張建紅辯稱：同被告方正公司和第三人博雅公司的答辯意見。

第三人馮玉良辯稱：同被告方正公司和第三人博雅公司的答辯意見。

經審理查明：被告方正公司于2000年7月27日成立，注冊資本為1000萬元，第三人馮玉良系被告方正公司股東，擔任董事長職務。第三人博雅公司于2003年4月1日成立，注冊資金50萬元，原告鄭文雅占公司出資比例20%的股權，第三人張建紅占公司出資比例80%的股權。

2004年4月18日，第三人馮玉良經與被告方正公司其他股東協商后欲將公司資本增加3000萬元，遂與第三人博雅公司簽訂協議書，約定，第三人馮玉良向第三人博雅公司賬戶撥入3000萬元，該款以第三人博雅公司的名義投入被告方正公司；第三人博雅公司作為被告方正公司的掛名股東投入的3000萬元，第三人馮玉良可隨時要求過戶到自己或其指定的單位和個人的名下；第三人博雅公司不因上述原因在被告方正公司享有任何權利和承擔任何義務。協議簽訂后，2004年4月22日，第三人馮玉良以被告方正公司的名義向北京春光房地產開發有限公司（以下簡稱：春光公司）借款3000萬元，并委托春光公司將該借款以銀行轉賬方式轉入第三人博雅公司的賬戶；2004年4月27日，第三人博雅公司將該3000萬元以銀行轉賬方式轉入被告方正公司的入資賬戶。被告方正公司在工商行政部門的增資手續完成后，該3000萬元已于2004年8月29日由被告方正公司償還給春光公司。

2005年3月25日，被告方正公司與北京康特爾實業有限責任公司（以下簡稱：康特爾公司）簽訂委托書，內容為：被告方正公司向康特爾公司借款4000萬元，并委托康特爾公司將該借款以銀行轉賬方式轉入第三人博雅公司的賬戶；2005年4月8日，康特爾公司將該借款4000萬元以銀行轉賬方式轉入第三人博雅公司賬戶，同日，第三人博雅公司又以銀行轉賬方式將該4000萬元轉入被告方正公司的增資賬戶。同年4月10日，第三人馮玉良就上述借款再次與第三人博雅公司簽訂協議書，該協議書的內容與2004年4月18日簽訂的協議書內容相同。2005年4月12日，被告方正公司在工商行政機關辦理完畢4000萬元的增資登記手續后，該款由被告方正公司入資賬戶轉入被告方正公司的基本賬戶，同日，被告方正公司將4000萬元以銀行轉賬方式轉入第三人博雅公司賬戶，后由第三人博雅公司償還給康特爾公司。

被告方正公司進行上述兩次增資后其工商登記的注冊資本由原1000萬元變更為8000萬元，第三人博雅公司工商登記出資7000萬元，占被告方正公司股權的87.5%。

2006年6月12日，第三人博雅公司在未召開股東會議且未通知原告鄭文雅的情況下與第三人張建紅、馮玉良簽訂股份轉讓協議書，將其占有被告方正公司87.5%的股權7000萬元，分別轉讓給第三人張建紅1000萬元、轉讓給第三人馮玉良6000萬元，并在工商行政管理機關變更了登記手續。

原告鄭文雅曾起訴至北京市大興區人民法院，要求確認2006年6月12日第三人博雅公司與第三人張建紅、馮玉良簽訂的股份轉讓協議書無效，北京市大興區人民法院于2008年8月7日作出了（2008）大民初字第1651號民事判決書，確認前述股權轉讓協議無效。北京市第一中級人民法院經二審作出（2008）一中民終字第14176號民事判決書，該判決書本院認為部分寫明“根據在案證據，本案所涉方正公司七千萬元的增資款系由博雅公司帳戶轉入方正公司帳戶。方正公司增資后經工商注冊登記，博雅公司成為方正公司的股東，占有方正公司87.5%的股權。至于該增資款項博雅公司是從何處、通過何種方式籌措以及是否歸還、如何歸還，在法律上并不影響對博雅公司作為方正公司股東地位的認定。”，該判決維持了一審判決，確認2006年6月12日第三人博雅公司與第三人張建紅、馮玉良簽訂的股權轉讓協議無效。。

上述事實有（2008）大民初字第1651號民事判決書、（2008）一中民終字第14176號民事判決書等證據及當事人陳述在案佐證。

本院認為：被告方正公司在進行2004年和2005年兩次增資后經工商注冊登記，第三人博雅公司成為被告方正公司的股東，工商登記出資7000萬元，占有被告方正公司87.5%的股權。被告方正公司依據2006年6月12日第三人博雅公司與第三人張建紅、馮玉良簽訂的股份轉讓協議，將第三人博雅公司工商登記的7000萬元出資，分別變更登記給第三人張建紅1000萬元、登記給第三人馮玉良6000萬元，現該股份轉讓協議已被法院生效判決確認無效，故根據該股份轉讓協議作出的工商變更登記行為亦無效，故被告方正公司應將依據上述股份轉讓協議變更登記給第三人張建紅的1000萬元、給第三人馮玉良的6000萬元恢復登記給第三人博雅公司，第三人博雅公司、第三人張建紅、第三人馮玉良應履行協助義務。故對原告鄭文雅要求被告方正公司向北京市工商行政管理局辦理變更股權登記，恢復第三人博雅公司在被告方正公司享有的87.5％股權，第三人博雅公司、第三人張建紅和第三人馮玉良具有協助義務的訴訟請求，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國公司法》第三十三條之規定，判決如下：

被告北京方正房地產開發有限公司辦理工商變更登記，將第三人北京博雅中天裝飾有限公司持有的七千萬出資額（股權比例百分之八十七點五）記載于被告北京方正房地產開發有限公司的工商登記，第三人北京博雅中天裝飾有限公司、第三人張建紅、第三人馮玉良應履行協助義務（履行方式：將依據二○○六年六月十二日第三人北京博雅中天裝飾有限公司與第三人張建紅、第三人馮玉良簽訂的股份轉讓協議工商變更登記給第三人張建紅一千萬元股權和給第三人馮玉良的六千萬元股權恢復變更登記給第三人北京博雅中天裝飾有限公司）（于本判決生效之日起十日內履行）。

案件受理費七十元，由被告北京方正房地產開發有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

                                                 審  判  長    趙芳芳

                                                 人民陪審員    倪鳳清

                                                 人民陪審員    劉素舫

                                                 二○一○年六月十八

                                                 書  記  員    閆東雪

                                                 書  記  員    郭  寧