原告鹿園公司(Deep Field Technologies,Inc.)，住所地美國新澤西州馬塔萬市34號公路750號(750 Highway34,Matawan,NJ07747)。

法定代表人Alan Refkin。

委托代理人徐曉丹，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

委托代理人張守志，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

被告北京中美金車銀港汽車科技服務(wù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)四季青鄉(xiāng)常潤路5號。

法定代表人龐桂三，董事長。

原告鹿園公司訴被告北京中美金車銀港汽車科技服務(wù)有限公司（以下簡稱中美金車公司）股東知情權(quán)糾紛一案，因本案原告鹿園公司系在美國依據(jù)美國法律注冊成立的法人企業(yè)，故本案系涉外民事糾紛。根據(jù)國際私法的原則，處理涉外民事訴訟法在程序上應(yīng)適用法院地國的法律，因本案原告鹿園公司向中華人民共和國法院提起訴訟，故本案在程序上應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條的規(guī)定，涉外民事訴訟程序沒有特別規(guī)定的，適用民事訴訟法的其他規(guī)定。因此本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款的規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，因中美金車公司的住所地在北京市海淀區(qū)，在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院具有管轄權(quán)。本院受理后，依法組成由審判員魯連印擔任審判長，代理審判員李利、人民陪審員祁淑玉參加的合議庭進行了審理。本院于2008年9月3日公開開庭審理了本案。原告鹿園公司的委托代理人徐曉丹庭參加了訴訟，被告中美金車公司經(jīng)傳票合法傳喚，無正當理由，未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鹿園公司起訴稱，中美金車公司是一家中外合作經(jīng)營企業(yè)，鹿園公司是中美金車公司的絕對控股股東，持有中美金車公司95%的股權(quán)。鹿園公司曾多次向中美金車公司提出要求查閱中美金車公司的章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿，中美金車公司都對鹿園公司的合法要求不予理會。為此，鹿園公司于2008年1月14日和1月29日分別向中美金車公司發(fā)出書面請求，要求中美金車公司依法提供其公司章程、所有董事會決議和財務(wù)會計報告的原件供鹿園公司查閱和復(fù)制，并提供其會計賬簿的原件供鹿園公司查閱。但是中美金車公司至今沒有對鹿園公司的請求做出任何回復(fù)，也沒有按照鹿園公司的請求依法向鹿園公司提供中美金車公司的章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿，嚴重損害了鹿園公司作為中美金車公司股東的知情權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十四條的規(guī)定，中美金車公司拒絕向鹿園公司提供公司章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿供鹿園公司查閱時，鹿園公司有權(quán)請求人民法院要求中美金車公司提供查閱。故訴至法院，請求判令：1、中美金車公司提供其公司章程、所有董事會決議和財務(wù)會計報告的原件供鹿園公司查閱和復(fù)制，并提供其會計賬簿和原始會計憑證的原件供鹿園公司查閱；2、中美金車公司承擔本案的所有訴訟費用。

被告中美金車公司未出庭參加庭審，亦未向法庭提交答辯意見。

原告鹿園公司為了支持自己的訴訟主張，向法庭提交了以下證據(jù)：證據(jù)1，中華人民共和國外商投資企業(yè)批準證書，證明鹿園公司是中美金車公司的絕對控股股東；證據(jù)2，2008年1月14日的律師函，證明鹿園公司在2008年1月14日向中美金車公司發(fā)出書面通知要求中美金車公司提供其章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿給鹿園公司查閱和復(fù)制；證據(jù)3，投遞證明2份，證明鹿園公司在2008年1月14日向中美金車公司發(fā)出書面通知要求中美金車公司提供其章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿給鹿園公司查閱和復(fù)制；證據(jù)4，2008年1月29日律師函，證明鹿園公司在2008年1月29日向中美金車公司發(fā)出書面通知要求中美金車公司提供其章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿給鹿園公司查閱和復(fù)制；證據(jù)5，投遞證明6份，證明鹿園公司在2008年1月29日向中美金車公司發(fā)出書面通知要求中美金車公司提供其章程、董事會決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿給鹿園公司查閱和復(fù)制；證據(jù)6，2007年8月2日至8月9日之間的鹿園公司和中美金車公司的往來郵件，證明鹿園公司曾多次要求中美金車公司提供銀行對賬單等財務(wù)資料。

經(jīng)審查，本院對鹿園公司提交的證據(jù)1－5的證據(jù)效力予以確認。因證據(jù)6系鹿園公司單方打印，對其證據(jù)效力不予認定。

根據(jù)本院認定的證據(jù)結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實：

中美金車公司為中外合作經(jīng)營企業(yè)，注冊資本為1178萬美元，公司設(shè)立時，鹿園公司出資1154.38萬美元。鹿園公司曾于2008年1月14日和1月29日分別向中美金車公司發(fā)出書面請求，要求中美金車公司依法提供中美金車公司的章程、所有董事會決議和財務(wù)會計報告的原件供鹿園公司查閱和復(fù)制，并提供中美金車公司的會計賬簿的原件供鹿園公司查閱。該書面請求通過郵件方式向中美金車公司送達，經(jīng)查詢，上述郵件分別于2008年1月22日和2月1日簽收。此后，中美金車公司沒有對鹿園公司的請求做出任何回復(fù)。

本院認為，鹿園公司系在美國依法注冊成立的法人企業(yè)，依據(jù)美國有關(guān)法律，其具有民事行為能力，亦具備我國民事訴訟法規(guī)定的訴訟主體的資格。中美金車公司系在中國依法注冊成立的具備法人資格的中外合作經(jīng)營企業(yè)，其具有民事行為能力，符合我國民事訴訟法規(guī)定的訴訟主體資格。

關(guān)于本案實體處理準據(jù)法的適用問題。本院認為，本案系涉外股東知情權(quán)糾紛，根據(jù)國際私法慣例，本案應(yīng)適用“最密切聯(lián)系原則”確定本案實體處理的準據(jù)法。因本案被告中美金車公司位于中華人民共和國境內(nèi)，本案應(yīng)適用被告住所地即中華人民共和國的民事法律。故本案在實體法上適用《中華人民共和國公司法》。

《中華人民共和國公司法》第三十四條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”鹿園公司作為中美金車公司的股東，有權(quán)依照上述法律規(guī)定查閱、復(fù)制公司章程、董事會決議、財務(wù)會計報告，并有權(quán)查閱公司會計賬簿。中美金車公司對于鹿園公司提出的上述相關(guān)請求不予回復(fù)，已經(jīng)實質(zhì)上拒絕了鹿園公司的請求。鹿園公司要求查閱和復(fù)制中美金車公司公司章程、所有董事會決議和財務(wù)會計報告的原件，查閱會計賬簿原件的訴訟請求依據(jù)充分，本院予以支持。鹿園公司要求查閱中美金車公司原始會計憑證原件的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。中美金車公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了出庭抗辯等訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照中華人民共和國公司法》第三十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條、第一百三十條、二百三十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告北京中美金車銀港汽車科技服務(wù)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)，提供其公司章程、全部董事會決議、財務(wù)會計報告的原件供原告鹿園公司查閱和復(fù)制，并提供其會計賬簿原件供原告鹿園公司查閱；

二、駁回原告鹿園公司的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣五十元，由被告北京中美金車銀港汽車科技服務(wù)有限公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，原告鹿園公司可在本判決書送達之日起三十日內(nèi)、被告北京中美金車銀港汽車科技服務(wù)有限公司可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費人民幣五十元（到本院領(lǐng)取交款通知書），上訴于北京市高級人民法院。在上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

                          審  判  長    魯連印

                          代理審判員    李  利

                          人民陪審員    祁淑玉

                        二○○八 年 九 月 十九 日

                          書  記  員    羅  靜