江　蘇　省　無　錫　市　中　級　人　民　法　院
民　事　判　決　書

（2003）錫民三初字第14號

    原告美國歐氏陶藝有限公司(以下簡稱美國歐氏公司)，住所地美國加利福尼亞州柏克萊市愛德萊街2908號(2908，AdelineStreet，Berkeley，CA94703)。
    法定代表人歐麗華，美國歐氏公司董事長。
    委托代理人湯平，宜興市丁蜀法律服務(wù)所法律工作者。
    委托代理人唐偉，宜興市丁蜀法律服務(wù)所法律工作者。
    被告蘇岸東，男，漢族，1964年10月7日生，廣東省潮州市楓溪鎮(zhèn)人，現(xiàn)居住宜興市丁蜀鎮(zhèn)丁山村。
    委托代理人吳孟生，宜興市民生法律服務(wù)所法律工作者。
    原告美國歐氏公司訴被告蘇岸東股東權(quán)確權(quán)糾紛一案，江蘇省宜興市人民法院于2002年11月25日以無管轄權(quán)為由移送本院處理。本院于2003年6月30日受理后，依法組成合議庭，于2003年7月1日向被告發(fā)送起訴狀，于2003年8月11日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，原告美國歐氏公司的委托代理人湯平、唐偉到庭，被告蘇岸東及其委托代理人吳孟生無正當(dāng)理由拒不到庭。本院于2003年8月12日公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告美國歐氏公司的委托代理人湯平、唐偉，被告蘇岸東的委托代理人吳孟生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告美國歐氏公司訴稱：1998年1月，美國歐氏公司領(lǐng)取到丁外經(jīng)貿(mào)蘇字(1998)30149號中華人民共和國外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書。1998年1月12日，宜興市利用外資管理委員會(huì)出具宜外管資(1998)第7號關(guān)于外商獨(dú)資宜興歐氏陶藝有限公司(以下簡稱宜興歐氏公司)章程請示的批復(fù)。1998年1月20日，江蘇省無錫工商行政管理局核發(fā)了宜興歐氏公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，登記的注冊資本為20萬美元，企業(yè)類型為外商獨(dú)資經(jīng)營，法定代表人為歐耀林(2001年2月變更為歐麗華)。1998年8月18日，江蘇宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)美國歐氏公司投入20萬美元。被告蘇岸東自宜興歐氏公司成立以來一直任該公司總經(jīng)理。2002年下半年，蘇岸東與美國歐氏公司產(chǎn)生矛盾。蘇岸東以1997年11月26日歐耀林、徐堯興及其參加的會(huì)議記錄為憑，且美國歐氏公司欠其貨款為由，認(rèn)為宜興歐氏公司為合伙性質(zhì)，不執(zhí)行董事會(huì)決議。故原告美國歐氏公司訴至本院，要求依法判令確認(rèn)宜興歐氏公司屬美國歐氏公司獨(dú)資所有的企業(yè)，并由被告蘇岸東承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
    原告美國歐氏公司提出涉及本案事實(shí)的證據(jù)為：
    1、宜興歐氏公司工商登記材料，包括其營業(yè)執(zhí)照、公司章程、批準(zhǔn)證書、宜興市利用外資管理委員會(huì)出具的批復(fù)等等，證明宜興歐氏公司系美國歐氏公司獨(dú)資設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)。
    2、江蘇宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告，證明美國歐氏公司投入的注冊資金已全部到位。
    3、2002年8月29日，原告美國歐氏公司委托代理人湯平、唐偉對被告蘇岸東所作的調(diào)查筆錄，其中蘇岸東在回答其現(xiàn)在為什么與宜興歐氏公司董事會(huì)有矛盾時(shí)，陳述“現(xiàn)在美國投資額為390857.94元，我投資額為423023.55元。我認(rèn)為我們是合資”，證明原被告之間存在本案爭議。
    4、1999年9月18日，蘇岸東與徐堯興簽訂的“宜興歐氏公司關(guān)于企業(yè)內(nèi)部投資資本調(diào)整協(xié)議”，證明蘇岸東認(rèn)為宜興歐氏公司為合伙性質(zhì)。
    5、2002年8月24日宜興歐氏公司董事會(huì)記錄，證明蘇岸東認(rèn)為宜興歐氏公司為合伙性質(zhì)。
    6、2002年9月30日蘇岸東發(fā)給歐麗華的傳真件，證明蘇岸東認(rèn)為宜興歐氏公司為合伙性質(zhì)。
    被告蘇岸東辯稱：1、美國歐氏公司作為原告主體不適格，美國歐氏公司設(shè)立宜興歐氏公司后，聘請?zhí)K岸東為總經(jīng)理，原告與被告之間系領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，本案系內(nèi)部糾紛，原告對其下屬提起民事訴訟，不符合民法調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的原則；2、蘇岸東并無侵權(quán)事實(shí)存在；3、蘇岸東投入墊付資金42萬余元，宜興歐氏公司未予支付，應(yīng)當(dāng)返還。庭審中，被告對于宜興歐氏公司系美國歐氏公司設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)并無異議。要求法院駁回原告訴訟請求。
    被告蘇岸東提出涉及本案事實(shí)的證據(jù)為：
    A、1997年11月26日，歐耀林、蘇岸東、徐堯興參加的會(huì)議記錄復(fù)印件，證明宜興歐氏公司開辦時(shí)的情況。
    B、1999年9月18日，蘇岸東與徐堯興簽訂的“宜興歐氏公司關(guān)于企業(yè)內(nèi)部投資資本調(diào)整協(xié)議”。
    C、2002年10月29日歐麗華給蘇岸東的函件，證明歐麗華與蘇岸東是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，雙方糾紛是內(nèi)部糾紛。
    D、宜興市丁蜀鎮(zhèn)龍溪社區(qū)居民委員會(huì)(以下簡稱龍溪社區(qū)居委)給歐麗華的三份函件，證明宜興歐氏公司租賃土地已到期，應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其工商執(zhí)照。
    在庭審中，被告蘇岸東對原告美國歐氏公司提供的證據(jù)1－證據(jù)6的真實(shí)性均無異議。其對于證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4的證明效力及證明事實(shí)無異議；對于證據(jù)3認(rèn)為僅是蘇岸東的個(gè)人意見，對于證據(jù)5認(rèn)為不能證明蘇岸東認(rèn)為自己是合伙人的事實(shí)，對于證據(jù)6認(rèn)為未反映蘇岸東認(rèn)為自己是合伙人的事實(shí)。
    在證據(jù)交換及庭審中，原告美國歐氏公司對被告蘇岸東提供的證據(jù)A以僅為復(fù)印件為由對真實(shí)性提出異議；對證據(jù)B真實(shí)性無異議；對證據(jù)C真實(shí)性無異議，但對其證明主張有異議，認(rèn)為反而能證明雙方存在本案爭議；對證據(jù)D認(rèn)為與本案無關(guān)，不具備關(guān)聯(lián)性。
    本院認(rèn)為，對原告美國歐氏公司提供的證據(jù)1－證據(jù)6的真實(shí)性予以確認(rèn)；對證據(jù)1、證據(jù)2因被告蘇岸東無異議，可以證明宜興歐氏公司系美國歐氏公司獨(dú)資設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，及美國歐氏公司投入的注冊資金已全部到位的事實(shí)；對于證據(jù)3，可以證明原被告之間存在本案所涉爭議；對于證據(jù)4，因被告蘇岸東無異議，可以證明蘇岸東認(rèn)為宜興歐氏公司為合伙性質(zhì)的事實(shí)；對于證據(jù)5，其內(nèi)容與本案并無關(guān)聯(lián)，不能證明蘇岸東認(rèn)為宜興歐氏公司為合伙性質(zhì)的事實(shí)；對于證據(jù)6，其內(nèi)容可以證明蘇岸東與美國歐氏公司之間就宜興歐氏公司性質(zhì)存在本案所涉爭議。對于被告蘇岸東提供的證據(jù)A，因其未在舉證期限內(nèi)提供原件，且無其他證據(jù)予以佐證，故對其真實(shí)性本院不予確認(rèn)；對于證據(jù)B的真實(shí)性予以確認(rèn)；對于證據(jù)C的真實(shí)性予以確認(rèn)，但不能證明原被告之間糾紛系內(nèi)部糾紛；對于證據(jù)D，因與本案所涉爭議無關(guān)，本院不予采納。
    本案的爭議焦點(diǎn)為：1、美國歐氏公司作為本案原告主體是否適格。2、宜興歐氏公司的性質(zhì)是美國歐氏公司獨(dú)資開辦的外商獨(dú)資企業(yè)，還是合伙或合資企業(yè)。
    本院經(jīng)審理查明：1998年1月，江蘇省人民政府批準(zhǔn)美國歐氏公司獨(dú)資設(shè)立宜興歐氏公司。同年1月12日，宜興市利用外資管理委員會(huì)出具批復(fù)，同意美國歐氏公司獨(dú)資設(shè)立宜興歐氏公司的章程。經(jīng)江蘇省無錫工商行政管理局核準(zhǔn)，宜興歐氏公司于1998年1月20日成立，并領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，該營業(yè)執(zhí)照注明企業(yè)類型為外商獨(dú)資經(jīng)營、注冊資本為20萬美元、法定代表人為歐耀林。1998年8月18日，江蘇宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)美國歐氏公司已實(shí)際投入20萬美元注冊資本。2001年2月，經(jīng)工商核準(zhǔn)，宜興歐氏公司法定代表人由歐耀林變更為歐麗華。
    自宜興歐氏公司成立以來，蘇岸東一直擔(dān)任該公司總經(jīng)理。但在2002年下半年，蘇岸東與美國歐氏公司產(chǎn)生矛盾，蘇岸東認(rèn)為其實(shí)際投入宜興歐氏公司投資額為42萬余元，故宜興歐氏公司應(yīng)為合伙或合資性質(zhì)。因雙方當(dāng)事人多次協(xié)商未成，美國歐氏公司遂訴至本院。
    本院認(rèn)為：本案屬涉外商事糾紛，應(yīng)首先確定準(zhǔn)據(jù)法的適用。因本案性質(zhì)為股東權(quán)確權(quán)糾紛，而設(shè)定該股東權(quán)的公司即宜興歐氏公司的登記地及住所地均在我國，且該股東權(quán)的設(shè)定、取得及其保護(hù)等均須依據(jù)我國法律，根據(jù)國際私法關(guān)于確定準(zhǔn)據(jù)法的相關(guān)原則，本案應(yīng)當(dāng)適用我國法律，雙方當(dāng)事人在庭審中亦對此表示無異議。
    針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，即美國歐氏公司作為本案原告主體是否適格的問題。本案中美國歐氏公司提起的訴訟為確認(rèn)之訴，是基于訴訟前其與蘇岸東之間就宜興歐氏公司是獨(dú)資企業(yè)還是合伙或合資企業(yè)性質(zhì)產(chǎn)生的民事爭議而提起的訴訟。美國歐氏公司的主張實(shí)質(zhì)上是要確認(rèn)其對于宜興歐氏公司的法定股東權(quán)及該股東權(quán)的唯一性，而作為爭議的相對人，蘇岸東則是以宜興歐氏公司潛在的股東或隱名股東的身份而非以宜興歐氏公司總經(jīng)理的身份對此提出異議，要求主張其對宜興歐氏公司的股東權(quán)或合伙人身份。雙方當(dāng)事人所爭議的事項(xiàng)系股東權(quán)確權(quán)問題，并非公司內(nèi)部經(jīng)營管理糾紛。因此，就本案所涉確權(quán)之訴而言，原被告雙方之間系平等的民事主體，所訴爭的權(quán)益亦為民事權(quán)益，屬于我國民法對平等民事主體之間法律關(guān)系的調(diào)整范圍。故本院依照民事訴訟法受理此案并無不當(dāng)，美國歐氏公司作為本案原告主體適格。蘇岸東辯稱因雙方系領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，本案系內(nèi)部糾紛，故美國歐氏公司作為本案原告主體不適格的理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
    針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，即宜興歐氏公司的性質(zhì)是美國歐氏公司獨(dú)資開辦的外商獨(dú)資企業(yè)，還是合伙或合資企業(yè)的問題。由于被告蘇岸東在庭審中已對此表示認(rèn)可，且根據(jù)美國歐氏公司提供的宜興歐氏公司的工商登記材料等現(xiàn)有證據(jù)，故依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)宜興歐氏公司為美國歐氏公司獨(dú)資投立的外商獨(dú)資企業(yè)，美國歐氏公司系宜興歐氏公司的唯一合法股東。美國歐氏公司起訴要求確認(rèn)宜興歐氏公司屬其獨(dú)資所有的企業(yè)，由于美國歐氏公司對宜興歐氏公司享有的權(quán)利性質(zhì)系股權(quán)而非所有權(quán)，但根據(jù)其起訴本意來看此應(yīng)屬表述不當(dāng)，故本院對此訴訟請求依法予以適當(dāng)調(diào)整。
    本案系股東權(quán)確權(quán)糾紛，蘇岸東以無侵權(quán)事實(shí)存在為由進(jìn)行答辯，本院對此不予采納。另外，蘇岸東在庭審中要求返還墊付資金42萬余元的請求，因與本案無關(guān)，本院對此不予理涉，蘇岸東可另行起訴解決。因本案引起訴爭的責(zé)任在于蘇岸東，雖然蘇岸東在庭審中對于宜興歐氏公司是美國歐氏公司獨(dú)資設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)表示無異議，但根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十九條的規(guī)定，案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)由蘇岸東負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國外資企業(yè)法》第四條第一款、《中華人民共和國公司法》第四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百二十八條、第一百四十七條第一款及第二百四十九條的規(guī)定，判決如下：
    確認(rèn)宜興歐氏公司屬美國歐氏公司獨(dú)資設(shè)立的企業(yè)。
    案件受理費(fèi)人民幣15000元，由蘇岸東負(fù)擔(dān)。該款已由美國歐氏公司預(yù)交，蘇岸東應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給美國歐氏公司。
    如不服本判決，美國歐氏公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，蘇岸東可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣15000元(收款人江蘇省高級人民法院;開戶行：南京市農(nóng)行江蘇路分理處,帳號：03329113301040002475)，上訴于江蘇省高級人民法院。

審  判  長    趙建聰  
代理審判員    蔡  毅  
代理審判員    林山泉  

二○○三年九月十二日

書  記  員    張  浩