北京公司律師、股權(quán)律師為您提供公司出資、增資糾紛法律咨詢、法律顧問服務(wù)，本站擅長公司出資、增資糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意聘請者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
周桂英與張家界金鑫峰金屬有限公司、單祺喜、周國振公司增資糾紛再審案
時間：2020年03月07日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2568 收藏[0]湖南省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）湘民再298號
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：周桂英，女，1955年2月6日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托訴訟代理人：喻江洪，北京盈科（長沙）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹燕龍，北京盈科（長沙）律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：張家界金鑫峰金屬有限公司，住所地湖南省張家界市永定區(qū)青安坪鄉(xiāng)瞿家堡村肖家灣組。
法定代表人：單祺喜（曾用名單衍軍），該公司董事長。
委托訴訟代理人：張愛兵，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：單祺喜（曾用名單衍軍），男，1968年3月12日出生，土家族，住湖南省慈利縣。
委托訴訟代理人：張愛兵，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：周國振，男，1981年3月5日出生，漢族，住湖南省慈利縣。
再審申請人周桂英因與被申請人張家界金鑫峰金屬有限公司（以下簡稱金鑫峰公司）、單祺喜、周國振公司增資糾紛一案，不服湖南省張家界市中級人民法院（2017）湘08民終460號民事判決，向本院申請再審。本院于2018年12月29日作出（2018）湘民申1827號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。再審申請人周桂英的委托訴訟代理人喻江洪、曹燕龍，被申請人金鑫峰公司和單祺喜的委托訴訟代理人張愛兵到庭參加訴訟，被申請人周國振經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周桂英申請再審稱：一、二審判決適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十五條規(guī)定，增資是股東的權(quán)利而非義務(wù)，公司不能通過股東會的形式強迫股東向公司追加出資。原審已查明金鑫峰公司關(guān)于公司增資的股東會周桂英都未參加，股東會決議上的簽字也非周桂英所簽，即使股東會程序合法，也不能強迫周桂英增資。二、二審判決超出一審訴訟請求。金鑫峰公司及單祺喜一審訴訟請求是以金鑫峰公司2015年10月10日形成的股東會決議為事實基礎(chǔ)的，而上訴理由卻是以金鑫峰公司于2010年8月15日形成的股東會決議為事實基礎(chǔ)，超出了一審訴訟請求，二審法院徑直對該主張進行實體裁判，導(dǎo)致周桂英的權(quán)益受損，且2010年8月15日決議周桂英增資也不是其自愿認(rèn)繳的。請求依法裁定再審或提審，撤銷二審判決第二項、第三項，維持一審判決第二項。
金鑫峰公司、單祺喜共同答辯稱：一、2010年8月15日金鑫峰公司的股東會決議增資，該決議合法有效，并經(jīng)生效判決認(rèn)定。二、周桂英對增資多年來均沒有提出異議，并自己多次主張已出資240萬元（含本案爭議的增資180萬元）。三、增資事項已經(jīng)工商登記，并向社會公示，發(fā)生了交易，產(chǎn)生了債務(wù)。四、根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條、第一百七十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條的規(guī)定，周桂英應(yīng)繳納增資款。五、二審判決沒有超出訴訟請求。2015年10月10日的股東會決議所有股東于2015年11月31日前按股權(quán)比例增資1300余萬元，包括了2010年8月15日公司決議應(yīng)由周桂英增資而實際未增資到位的180萬元。請求駁回申請人的再審請求。
金鑫峰公司、單祺喜向一審法院起訴請求：1、判令周桂英、周國振履行股東增資義務(wù)，周桂英立即支付增資款4905904.29元，周國振立即支付增資款315900元；2、判令周桂英、周國振支付律師代理費100000元及其他訴訟費用；3、由周桂英、周國振承擔(dān)訴訟費用。一審?fù)徶校瘀畏骞尽戊飨渤坊氐诙椩V訟請求。
一審法院認(rèn)定事實：金鑫峰公司系經(jīng)張家界市工商行政管理局依法登記成立的有限責(zé)任公司，登記的注冊資本為800萬元，法定代表人為單祺喜。其中周桂英登記的股權(quán)為240萬元，持股比例為30%；單衍國登記的股權(quán)為116萬元，持股比例為14.5%；單祺喜登記的股權(quán)為248萬元，持股比例為31%；賀愛潤登記的股權(quán)為180萬元，持股比例為22.5%；周國振登記的股權(quán)為16萬元，持股比例為2%。2015年9月16日，金鑫峰公司通過順豐速運（單號：918736322749）向周桂英郵寄了《關(guān)于召開臨時股東大會的通知》，并對該郵寄行為到中華人民共和國湖南省張家界市勝地公證處進行了公證。中華人民共和國湖南省張家界市勝地公證處于2015年9月17日作出了（2015）湘張勝證字第1172號《公證書》。2015年10月10日，金鑫峰公司召開股東會，并形成決議：一、關(guān)于由股東內(nèi)部增資解決公司經(jīng)營債務(wù)方案事宜。本公司2010年4月—2014年12月經(jīng)營負(fù)債數(shù)額為13798594.23元，同意按公司各股東所持公司股權(quán)進行股東的內(nèi)部增資以解決公司前期經(jīng)營債務(wù)問題，各股東限定在2015年11月30日前以現(xiàn)金注資方式完成增資。各股東增資數(shù)額具體如下：單祺喜4277500元，單衍國2000000元，周國振275900元，賀愛潤3104600元，周桂英13798594.23×30%另加個人負(fù)擔(dān)費用166326.02元共4305904.29元。二、關(guān)于由股東內(nèi)部增資解決公司采礦證延期辦證費用方案事宜。本公司采礦證延期辦證費用概算為人民幣700萬元（不含周桂英原拖欠資源價款人民幣640萬元），同意按公司各股東所持公司股權(quán)比例進行股東內(nèi)部增資以解決公司采礦證延期辦證費用問題，各股東限定在2015年10月20日前以現(xiàn)金注資方式完成增資，各股東增資數(shù)額具體如下：單祺喜700×31%=217萬元，單衍國700×14.5%=101萬元，周國振700×2%=14萬元，賀愛潤700×22.5%=157.5萬元，周桂英700×30%=210萬元……。另股東會決議上還載明：出席本次股東會議的股東有：單祺喜、單衍國、周國振（單衍國代）、賀愛潤（單衍國代）、周桂英（戴國強代）共計5人，代表本公司100%的股權(quán)。股東周桂英委托參加會議人員戴國強因周桂英未授權(quán)，其表示不對會議決議事項進行表決，故會議視為周桂英對所有決議事項棄權(quán)，其代表本公司30%的股權(quán)。股東會決議上加蓋了金鑫峰公司的公章，股東簽字處有“單衍國”、“賀愛潤（單衍國代）”、“周國振（單衍國代）”、“單衍軍”字樣。股東會決議上未有“周桂英”或者有關(guān)授權(quán)人的簽字字樣。金鑫峰公司2013年2月20日的公司章程第十九條規(guī)定：股東會的議事方式和表決辦法遵照《公司法》規(guī)定執(zhí)行。公司增加或者減少注冊資本，變更組織形式及分立、合并、解散，需經(jīng)有三分之二以上表決權(quán)的股東同意。公司修改章程，需經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意。2015年10月10日股東會決議形成之后，周桂英、周國振未按照股東會決議確定的時間繳納增資款，金鑫峰公司、單祺喜遂于2016年3月4日提起訴訟。
一審法院判決：一、周國振于該判決生效之日起十日內(nèi)向張家界金鑫峰金屬有限公司支付增資款315900元；二、駁回張家界金鑫峰金屬有限公司、單祺喜的其他訴訟請求。一審案件受理費48352元，由金鑫峰公司、單祺喜共同負(fù)擔(dān)42314元，周國振負(fù)擔(dān)6038元。
金鑫峰公司、單祺喜不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，改判周桂英支付增資款4905904.29元，律師費10萬元。
二審法院確認(rèn)一審判決認(rèn)定的事實，另查明，2010年8月15日，金鑫峰公司召開股東會形成股東會決議增加公司注冊資本金600萬元，增加后公司注冊資本由原來的200萬元變更為800萬元。2010年8月27日，金鑫峰公司在張家界市工商行政管理局進行變更登記，將注冊資金變更為800萬元，其中周桂英占公司股權(quán)30%（240萬元）。該決議經(jīng)訴訟已經(jīng)判決具有法律效力。
二審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點是周桂英是否應(yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”，第一百七十八條第一款“有限責(zé)任公司增加注冊資本時，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第一款“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)足額繳納所認(rèn)繳的出資額。《中華人民共和國公司法》第三十四條規(guī)定股東有按照實繳的出資比例分取紅利的權(quán)利和公司新增資本時，股東有按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資的優(yōu)先權(quán)。因此，公司股東有繳納出資的義務(wù)。本案中，金鑫峰公司、單祺喜訴請周桂英出資4905904.29元，具體為：1、2010年8月15日，金鑫峰公司召開股東會，并形成股東會決議增加公司注冊資本金600萬元，增加后，公司注冊資本由原來的200萬元變成為800萬元，各股東按所持公司股權(quán)比例出資，周桂英（股權(quán)30%）應(yīng)出資180萬元。2010年8月27日，金鑫峰公司在張家界市工商行政管理局進行變更登記，將注冊資金變更為800萬元。2010年8月15日金鑫峰公司的增資決議已經(jīng)被確認(rèn)具有法律效力，且已經(jīng)法定登記。因此，周桂英應(yīng)當(dāng)履行繳納180萬元的出資義務(wù)。2、2015年10月10日，金鑫峰公司召開股東會形成決議，公司2010年4月—2014年12月經(jīng)營負(fù)債數(shù)額為13798594.23元，公司各股東所持公司股權(quán)進行股東的內(nèi)部增資以解決公司前期經(jīng)營債務(wù)問題，其中包括2010年8月15日金鑫峰公司的增資決議增加公司注冊資本金600萬元。余下7798594.23元，決議記載發(fā)生在2015年10月10日公司股東會決議之前，周桂英沒有參加本次股東會，對余下的7798594.23元負(fù)債是否產(chǎn)生并不知曉。周桂英承擔(dān)2339578.27元（7798594.23×30%=2339578.27）的出資，金鑫峰公司沒有提交證據(jù)證明余下的7798594.23元負(fù)債是否發(fā)生。因此，本案中周桂英可以不履行2339578.27元的出資義務(wù)。3、2015年10月10日，金鑫峰公司股東會決議，為解決公司采礦證延期辦證費用方案事宜，公司采礦證延期辦證費用概算為人民幣700萬元（不含周桂英原拖欠資源價款人民幣640萬元），公司各股東所持公司股權(quán)比例進行股東內(nèi)部增資以解決公司采礦證延期辦證費用，決議記載周桂英應(yīng)出資210萬元（700×30%=210）。現(xiàn)金鑫峰公司訴請周桂英出資60萬元（200×30%=60），金鑫峰公司沒有提交證據(jù)證明公司采礦證延期辦證費用是否發(fā)生。本案中周桂英可以不履行60萬元的出資義務(wù)。4、2015年10月10日，金鑫峰公司股東會決議載明的“另加個人負(fù)擔(dān)費用166326.02元”，系周桂英掌控公司期間發(fā)生的債務(wù)，周桂英沒有支付，公司為其墊付。該筆款項系周桂英與公司之間的另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)，本案不予處理。綜上，金鑫峰公司要求周桂英履行增加公司注冊資本180萬元的理由成立，予以支持。周國振對股東會決議確定的要求其增資315900元沒有異議，并且愿意繳納，是當(dāng)事人的真實意思表示。金鑫峰公司、單祺喜要求周國振支付增資款315900元的訴訟請求，予以支持。雙方當(dāng)事人沒有因不履行出資義務(wù)支付律師費的約定，且無證據(jù)證明，對金鑫峰公司、單祺喜要求支付10萬元律師費的請求不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條、第一百七十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決：一、維持湖南省張家界市永定區(qū)人民法院（2016）湘0802民初446號民事判決第一項；二、撤銷湖南省張家界市永定區(qū)人民法院（2016）湘0802民初446號民事判決第二項；三、周桂英于該判決生效之日起十日內(nèi)向張家界金鑫峰金屬有限公司支付增資款180萬元；四、駁回張家界金鑫峰金屬有限公司、單祺喜的其他訴訟請求。一審案件受理費48352元，二審案件受理費48352元，共計96704元，由金鑫峰公司、單祺喜共同負(fù)擔(dān)58000元，周桂英負(fù)擔(dān)33850元，周國振負(fù)擔(dān)4854元。
再審期間，金鑫峰公司提交了如下證據(jù)；1、2018年9月27日周桂英起訴解散金鑫峰公司的《起訴書》；2、周桂英起訴解散金鑫峰公司一案所舉證據(jù)；3、周桂英起訴解散金鑫峰公司一案開庭筆錄以及該案一、二審判決書，擬共同證明周桂英在解散公司之訴中認(rèn)可金鑫峰公司注冊資本為800萬元，周桂英出資240萬元，占股30%。周桂英質(zhì)證認(rèn)為，對以上證據(jù)的真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，金鑫峰公司由200萬元增資到800萬元的股東會，周桂英沒有參加也未簽名確認(rèn)，是被迫增資，因周桂英起訴請求解散金鑫峰公司而向人民法院提交了有關(guān)工商登記信息，并不代表其認(rèn)可了增資義務(wù)，不能達到金鑫峰公司的證明目的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二審判決已認(rèn)定金鑫峰公司的注冊資本由200萬元增加為800萬元，周桂英出資240萬元，占股30%的相關(guān)事實，對金鑫峰公司提交的證據(jù)不予采信。
本院再審查明：一、金鑫峰公司在2008年7月23日工商登記注冊資金為200萬元，股東為周文斌（130萬元）、周桂英（70萬元）。2010年4月13日變更登記股東為慈利縣寅豐礦業(yè)有限責(zé)任公司（140萬元）、周桂英（60萬元）。2010年8月27日變更登記注冊資金為800萬元，股東為慈利縣寅豐礦業(yè)有限責(zé)任公司（560萬元）、周桂英（240萬元）。
二、2015年10月10日金鑫峰公司股東會決議的第一項，即關(guān)于由股東內(nèi)部增資解決公司經(jīng)營債務(wù)方案事宜，載明公司2010年4月-2014年12月經(jīng)營負(fù)債數(shù)額為13798594.23元，各股東增資數(shù)額為：單祺喜13798594.23×31%=4277500元；單衍國13798594.23×14.5%=2000000元；周國振13798594.23×2%=275900元；賀愛潤13798594.23×22.5%=3104600元；周桂英13798594.23×30%另加個人負(fù)擔(dān)費用166326.02元共4305904.29元。金鑫峰公司未按該股東會決議交公司登記機關(guān)辦理變更登記。
三、金鑫峰公司、單祺喜起訴稱，周桂英應(yīng)按2015年10月10日股東會決議第一項關(guān)于由股東內(nèi)部增資解決公司經(jīng)營債務(wù)方案事宜，繳納增資款4305904.29元；還應(yīng)按該決議第二項關(guān)于股東內(nèi)部增資解決公司采礦證延期辦證費用方案事宜繳納增資款60萬元，共計4905904.29元。一審?fù)徶校瘀畏骞竞蛦戊飨驳墓餐性V訟代理人唐新明陳述，關(guān)于2015年10月10日股東會決議增資13798594.23元的原因是，2015年之前幾年鐵價下跌，又有資金支出，但又無法融資，所以為了解決公司的負(fù)債問題而增資，決議增資的13798594.23元是金鑫峰公司的財務(wù)計算出來的。原審和再審期間，金鑫峰公司和單祺喜的共同委托訴訟代理人張愛兵提交本案事實說明材料，稱2010年以來，由于鐵礦價格下跌，公司基本沒有生產(chǎn)，沒有經(jīng)營收入，而山林占地補償、維修費、工資、管理費等剛性開支公司必須支付，股東約定由單祺喜墊付，以后股東增資向單祺喜償還……
四、金鑫峰公司、單祺喜二審上訴稱，本案增資還包含了2010年度600萬元的增資事項，作出該增資的股東會決議已經(jīng)張家界市中級人民法院二審判決確認(rèn)，其中屬于周桂英的增資款180萬元一直沒有到位……
其它事實與原審認(rèn)定的事實一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案再審的爭議焦點是周桂英應(yīng)否按照金鑫峰公司2015年10月10日的股東會決議履行增資義務(wù)。
首先，根據(jù)金鑫峰公司、單祺喜的起訴理由和其委托訴訟代理人在一審中的陳述，金鑫峰公司、單祺喜是依據(jù)金鑫峰公司2015年10月10日的股東會決議請求人民法院判令周桂英、周國振履行增資義務(wù)。金鑫峰公司、單祺喜在二審和再審中主張，起訴的增資款包含了2010年8月15日金鑫峰公司股東會決議增加的600萬元注冊資本金，其中含有周桂英未按該決議繳納的增資款180萬元。本院認(rèn)為該主張不能成立。理由如下：1、從金鑫峰公司2015年10月10日股東會決議的字面看，沒有體現(xiàn)包含了該公司2010年8月15日的股東會決議。2、金鑫峰公司、單祺喜沒有提交證據(jù)證明2010年4月-2014年12月期間13798594.23元的經(jīng)營負(fù)債包含了2010年8月15日決議增加的600萬元注冊資本金。3、金鑫峰公司、單祺喜在一審期間沒有提及起訴的金額包含了該公司2010年8月15日決議增加的注冊資本金，反而明確是為彌補山林占地補償、維修費、工資、管理費等金鑫峰公司的剛性開支而增資。4、金鑫峰公司在2010年8月15日的股東為慈利縣寅豐礦業(yè)有限責(zé)任公司和周桂英。如果金鑫峰公司2015年10月10日的股東會增資決議包含了該公司2010年8月15日的增資決議，那么在計算各股東增資數(shù)額時應(yīng)先按2010年8月15日的股東會決議扣除周桂英等時任股東應(yīng)繳的600萬元注冊資本金，再按現(xiàn)任股東股份占比計算出各股東應(yīng)增資數(shù)額，但該決議直接以13798594.23元進行分配計算，使在2010年8月并非金鑫峰公司股東的單祺喜等個人承擔(dān)當(dāng)時的增資，不合邏輯和常理。因此，金鑫峰公司2015年10月10日的股東會決議增資的款項沒有包含該公司2010年8月15日股東會決議增加的600萬元注冊資本金。
其次，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款、第三十四條、第一百七十八條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東須履行出資或增資義務(wù)的前提是該股東自愿認(rèn)繳，且在公司新增資本時，股東有權(quán)選擇是否按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。本案中，周桂英并未對金鑫峰公司2015年10月10日股東會決議作出表決，亦未事后追認(rèn)，沒有對新增資本作出認(rèn)繳的意思表示，該決議徑行為周桂英設(shè)定增資義務(wù)，未征得周桂英的同意，也剝奪了周桂英選擇增資的權(quán)利，與以上法律規(guī)定相悖，故該決議對周桂英不具有約束力，周桂英沒有按照金鑫峰公司2015年10月10日的股東大會決議履行增資的義務(wù)。
綜上，周桂英申請再審稱其不應(yīng)承擔(dān)本案增資款的理由成立，二審判決認(rèn)為周桂英應(yīng)依照金鑫峰公司2010年8月15日的股東會決議向金鑫峰公司支付180萬元增資款，認(rèn)定事實不清，處理不當(dāng)，應(yīng)予撤銷，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條、第三十四條、第一百七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷湖南省張家界市中級人民法院（2017）湘08民終460號民事判決；
二、維持湖南省張家界市永定區(qū)人民法院（2016）湘0802民初446號民事判決。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費48352元，二審案件受理費48352元，共計96704元，由張家界金鑫峰金屬有限公司、單祺喜共同負(fù)擔(dān)90666元，周國振負(fù)擔(dān)6038元。
本判決為終審判決。
審判長 涂曉輝
審判員 羅 斌
審判員 劉前進
二〇一九年七月二十四日
法官助理沈雅
書記員李睿茜
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國公司法》
第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
……
第三十四條股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。
第一百七十八條有限責(zé)任公司增加注冊資本時，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
股份有限公司為增加注冊資本發(fā)行新股時，股東認(rèn)購新股，依照本法設(shè)立股份有限公司繳納股款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
……
第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。
……