原告楊遠林，男，1973年10月9日出生。

委托代理人袁筱春，湖南嘉仕迪律師事務所律師。

委托代理人張士達，湖南嘉仕迪律師事務所律師。

被告湖南南山食品有限公司。

法定代表人孫國樹，該公司董事長。

委托代理人羅暉，湖南同湘律師事務所律師。

委托代理人黃寶平，男，1984年10月16日出生。

原告楊遠林訴被告湖南南山食品有限公司公司增資糾紛一案，于2011年3月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員李雙臨擔任審判長，人民陪審員陳文藝、人民陪審員黃建忠參加的合議庭，公開開庭進行了審理。代理書記員張凡擔任記錄。原告楊遠林的委托代理人袁筱春，被告湖南南山食品有限公司的委托代理人黃寶平到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告楊遠林訴稱，2009年4月12日，原、被告簽訂協議，協議約定：由原告向被告投入30萬元作為股金，被告收款后一個月內，將原告作為被告方顯名股東進行工商登記。但被告在收到原告30萬元后，在長達1年多時間內未將原告作為顯名股東變更工商登記。2010年4月22日，原告申請退出被告方公司，被告同意原告退出。2010年9月10日，被告承諾每月退3萬元股金，10個月全部退清。被告僅退了3個月的股金后，就不再履行。被告在原告催討后，又付了3萬元。被告的行為嚴重影響原告資金周轉，故向法院提起訴訟，請求判令：1、被告退還原告股金18萬元及利息、律師費；2、被告承擔本案全部訴訟費用。

被告湖南南山食品有限公司辯稱，原告沒有提供證據證明其已經退股，也沒有證據證明出現了法定要求被告收購其股權的事由發生。原、被告之間不存在退還股金的法律關系，被告不是本案的適格主體。原告提交的2010年5月9日作出的股東會決議不能得出被告同意原告退出的結論，原告沒有向法院提交其向被告入股股金的憑證，也沒有提供證據證明被告應退還股金和利息。原告作為被告公司的股東，多次要求被告公司退還股金，并從被告公司取走部分入股股金，違反了公司法的強行性規定，原告應將從被告公司領取的這部分錢退還給公司。原告起訴要求被告退還剩余的出資和股金利息，沒有法律依據。請求法院駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，2009年4月12日，原告楊遠林及其營銷團隊與被告湖南南山食品有限公司及公司現有股東代表簽訂了一份《協議書》，約定：被告公司選舉楊遠林為被告公司董事，并聘任楊遠林為被告公司常務副總兼營銷事業部總經理，聘任期限為三年；同意楊遠林個人出資叁拾萬元整入股被告公司，被告公司增加注冊資本后的注冊資本為3018萬元，楊遠林個人占公司登記注冊資本比例為18/3018；被告在楊遠林個人出資到位后一個月內到工商登記機關正式登記楊遠林為被告公司顯名股東……?！秴f議書》簽訂后，原告楊遠林于2009年4月15日將30萬元股金匯入被告指定的范鶴的銀行賬戶內。2009年4月25日被告湖南南山食品有限公司向原告楊遠林出具了收取30萬元股金的收據。2010年5月9日，被告湖南南山食品有限公司作出南司字[2010]23號文件，通過建議董事會同意原告楊遠林辭去公司總經理職務，并用二個月時間支持、幫助整個市場平穩交接，同時進行離任審計，其薪資待遇在過渡期不變，若審計沒有個人問題，同時市場平穩過渡，則同意其退股的決議。2010年8月1日，原告向被告提交報告，要求被告退還30萬元。被告法定代表人孫國樹于2010年9月1日在該份報告上簽署意見：“請財務部從2010年9月開始每月支付人民幣叁萬元整。共10個月支付完?！敝蟊桓娣謩e于2010年9月25日、10月29日、12月1日和2011年1月30日通過銀行匯款的方式向原告退還了股金共計12萬元。余款至今未退，原告遂訴來本院。

本案在審理過程中，原告向本院提交了代理費6000元的收據，擬證明其律師費損失。

上述事實，有協議書、股東會決議、進賬單、收據、興業卡賬戶交易對賬單、當事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的《協議書》上有被告股東的簽名，該協議系雙方當事人真實意思表示，協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方應按照合同約定的內容履行各自的權利義務。原、被告約定，被告在原告出資到位后一個月內到工商登記機關正式登記原告為顯名股東。但被告違反約定，未到工商登記機關辦理股東變更登記手續，也沒有將原告姓名、出資額記載入該公司的股東名冊中。故本院認定原告雖與被告簽訂了入股公司的協議，并交納了入股資金，但并未完成加入被告公司作為股東的法定手續，不享有被告股東資格。2010年5月9日被告公司的股東會決議，同意原告辭去總經理職務，該決議實際上解除了原、被告于2009年4月12日所簽訂的協議。加之，被告法定代表人也明確同意分期退還原告出資入股資金30萬元，且被告對該入股資金亦部分退還了12萬元，故被告應將剩余入股資金18萬元退還給原告。因被告未按承諾的期限向原告退還入股資金，其應從2011年2月1日起按照18萬元的同期銀行貸款利率的標準向原告支付至入股資金返還完畢之日止的利息。原告主張要求被告承擔律師費損失的訴訟請求，原告雖向本院提交了律師費收據，但該費用系原告因訴訟的支出，其要求被告承擔于法無據。對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第三十二條、第三十三條、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第二款、第三款之規定，判決如下：

一、被告湖南南山食品有限公司于本判決發生法律效力之日起5日內返還原告楊遠林入股資金18萬元；

二、被告湖南南山食品有限公司于本判決發生法律效力之日起5日內按18萬元的中國人民銀行發布的同期同類貸款利率標準向原告楊遠林支付從2011年2月1日起至入股資金返還完畢之日止的利息；

三、駁回原告楊遠林的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

本案受理費4750元，財產保全費1670元，共計6420元，由被告湖南南山食品有限公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

                                               審  判  長   李 雙 臨

                                               人民陪審員    陳 文 藝

                                               人民陪審員    黃 建 忠

                                                 二0一一年八月八日

                                               代理書記員    張   凡   

附法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十四條規定人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。　　當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判后立即發給判決書?！　⌒媾袥Q時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院?！　⌒骐x婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。

《中華人民共和國合同法》

第九十三條　當事人協商一致，可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《中華人民共和國公司法》

第三十二條　有限責任公司成立后，應當向股東簽發出資證明書。

出資證明書應當載明下列事項：

（一）公司名稱；

（二）公司成立日期；

（三）公司注冊資本；

（四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；

（五）出資證明書的編號和核發日期。

出資證明書由公司蓋章。

第三十三條　有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：

（一）股東的姓名或者名稱及住所；

（二）股東的出資額；

（三）出資證明書編號。

記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。

公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。

第三十八條　股東會行使下列職權：

（一）決定公司的經營方針和投資計劃；

（二）選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事，決定有關董事、監事的報酬事項；

（三）審議批準董事會的報告；

（四）審議批準監事會或者監事的報告；

（五）審議批準公司的年度財務預算方案、決算方案；

（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；

（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；

（八）對發行公司債券作出決議；

（九）對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；

（十）修改公司章程；

（十一）公司章程規定的其他職權。

對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。