上　海　市　第　一　中　級　人　民　法　院
民　事　判　決　書

(2005)滬一中民三(商)初字第111號

　　原告亞洲證券有限責(zé)任公司清算組，住所地上海市浦東新區(qū)源深路279號。
　　法定代表人鄭斌，負(fù)責(zé)人。
　　委托代理人倪偉，上海市正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人董昊，上海市正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告上海工業(yè)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)東川公路3398號。
　　法定代表人辜昌基，董事長。
　　委托代理人胡炯明，上海市公源律師事務(wù)所律師。
　　原告前身亞洲證券有限責(zé)任公司訴被告上海工業(yè)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司出資糾紛一案，本院于2005年1月27日受理后，依法組成合議庭，于2005年4月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人倪偉、董昊，被告委托代理人胡炯明到庭參加訴訟。2005年5月24日亞洲證券有限責(zé)任公司清算組成立，本案原告變更為亞洲證券有限責(zé)任公司清算組。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2002年8月22日，中國證券監(jiān)督管理委員會核準(zhǔn)被告對亞洲證券有限責(zé)任公司(以下簡稱亞洲證券)的股東出資資格及出資額，被告經(jīng)核準(zhǔn)的出資額為人民幣1億元。2002年9月9日，經(jīng)亞洲證券2002年第一次臨時股東大會決議(一)通過的《亞洲證券有限責(zé)任公司章程》第十四條“股東名稱及出資額如下”第5項規(guī)定，被告的出資額也為人民幣1億元。但被告至今除于2002年9月6日向亞洲證券支付人民幣1，000萬元的投資款外，沒有支付過任何投資款。現(xiàn)原告為要求被告補足投資款訴至本院，要求判令被告補足對亞洲證券的出資人民幣9，000萬元并補償按中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)中長期貸款年利率5.49％計算的利息損失人民幣1，000萬元；訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
　　原告為證明其訴訟請求成立，提交下列證據(jù)材料：(1)2002年8月22日中國證券監(jiān)督管理委員會《關(guān)于同意亞洲證券有限責(zé)任公司增資擴股的批復(fù)》，用以證明被告的股東資格及出資額已經(jīng)中國證監(jiān)會核準(zhǔn)。(2)2002年9月9日亞洲證券2002年第一次臨時股東大會決議(一)及《亞洲證券有限責(zé)任公司章程》，用以證明被告系亞洲證券的股東，應(yīng)履行足額繳納出資的義務(wù)。(3)中國建設(shè)銀行上海市分行進賬單，用以證明被告于2002年9月6日對亞洲證券出資人民幣1，000萬元。(4)2005年4月7日中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局《關(guān)于對亞洲證券有限責(zé)任公司的監(jiān)管意見函》，用以證明被告作為亞洲證券的股東存在出資不實的情形，欠繳股本金人民幣9，000萬元。(5)《中國民生銀行上海分行本票申請書》及《中國民生銀行上海分行本票》、中國民生銀行上海分行人民幣9，000萬元未用退還文件，用以證明2002年9月6日亞洲證券上海常德路證券營業(yè)部向中國民生銀行上海分行申請出具人民幣9，000萬元本票，但該本票未用退回了中國民生銀行上海分行，亞洲證券即將中國民生銀行上海分行退還開立本票資金人民幣9，000萬元的進賬單作為被告繳納出資的憑證交予會計師事務(wù)所。(6)被告的工商年檢資料、年檢審計報告，用以證明被告的年檢資料、資產(chǎn)負(fù)債表上均未記載對外投資的情況。
　　被告辯稱：其于2002年9月6日向亞洲證券借款人民幣9，000萬元用于向亞洲證券繳納出資，加上被告直接向亞洲證券支付的資金人民幣1，000萬元，被告已完成全部出資義務(wù)，被告與亞洲證券間存在借款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不存在出資債務(wù)；即使被告未完成出資義務(wù)，要求被告履行出資義務(wù)的主體應(yīng)是亞洲證券的股東，而非亞洲證券。
　　被告向本院提交下列證據(jù)材料：(1)2002年9月6日武漢眾環(huán)會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司(以下簡稱會計師事務(wù)所)對亞洲證據(jù)出具的《驗資報告》，用以證明被告對亞洲證券的人民幣1億元投資已全部到位，并經(jīng)法定驗資機構(gòu)驗資出具了證明。(2)2003年3月25日會計師事務(wù)所出具的《審計報告》，用以證明亞洲證券的實收資本為1，032，900，000元，與亞洲證券的注冊資金數(shù)完全相同，表明被告對亞洲證券的投資已經(jīng)到位；《審計報告》所附的《會計報表附注》也明確與被告簽訂還款協(xié)議，故被告與亞洲證券間僅存在借款的債權(quán)債務(wù)。(3)2003年4月28日亞洲證券向上海市工商行政管理局上報的《年檢資料》，用以證明亞洲證券給工商部門的年檢報告中明確其注冊資金已全部到位。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告對對方提交證據(jù)材料的真實性均無異議，本院認(rèn)定上述原被告提交的證據(jù)材料均為本案證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證和事實調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實：2002年8月27日，中國證券監(jiān)督管理委員會簽發(fā)《關(guān)于同意亞洲證券有限責(zé)任公司增資擴股的批復(fù)》，同意亞洲證券增資擴股的方案，注冊資本金由人民幣15，000萬元增至人民幣103，290萬元，其中被告應(yīng)出資人民幣1億元等。2002年9月9日，亞洲證券2002年第一次臨時股東大會通過《亞洲證券有限責(zé)任公司章程》，明確被告應(yīng)向亞洲證券出資人民幣1億元，出資比例為9。68％等。
　　另查明：2002年9月6日，被告向亞洲證券匯入資金人民幣1，000萬元。同日，亞洲證券上海常德路證券營業(yè)部向中國民生銀行上海分行申請開立本票，金額為人民幣9，000萬元。中國民生銀行上海分行于當(dāng)日開立收款人為亞洲證券上海常德路營業(yè)部、金額為人民幣9，000萬元的本票，但該本票因未使用亦于當(dāng)日退回給中國民生銀行上海分行，中國民生銀行上海分行還是于當(dāng)日將用于開立本票的資金人民幣9，000萬元退回給亞洲證券常德路營業(yè)部。亞洲證券在該收回本票資金的進賬單上書寫“投資款”后與被告支付投資款人民幣1，000萬元的進賬單一并作為被告出資人民幣1億元的憑證交予負(fù)責(zé)亞洲證券驗資的會計師事務(wù)所驗資，會計師事務(wù)所經(jīng)驗資后于2002年9月6日出具《驗資報告》，確認(rèn)被告出資人民幣1億元全部到位。另外，亞洲證券在2002年12月31日的《會計報表附注》內(nèi)亦明確其在2002年內(nèi)與被告簽訂還款協(xié)議，將被告在亞洲證券營業(yè)部的股民存款償付所欠亞洲證券的債務(wù)。
　　再查明：亞洲證券在向本院起訴后向中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局上報被告等股東存在出資不實情況，中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局于2005年4月7日提出監(jiān)管意見：要求亞洲證券督促被告等股東履行股東出資義務(wù)，在15個工作日內(nèi)提出解決欠繳股本金的方案上報。
　　還查明：因亞洲證券在經(jīng)營過程中存在挪用客戶交易結(jié)算資金、挪用客戶債券的行為，中國證券監(jiān)督管理委員會于2005年5月24日簽發(fā)《行政處罰決定書》，取消亞洲證券的證券業(yè)務(wù)許可，并責(zé)令其關(guān)閉。同日，亞洲證券清算組成立，由亞洲證券清算組負(fù)責(zé)亞洲證券清算工作，行使公司管理職權(quán)，處理債權(quán)債務(wù)以及辦理與清算相關(guān)的其他事宜。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會《關(guān)于同意亞洲證券有限責(zé)任公司增資擴股的批復(fù)》及亞洲證券2002年的公司章程，被告負(fù)有以自有資金對亞洲證券出資人民幣1億元的義務(wù)。本案中，被告的出資義務(wù)系通過被告自有資金人民幣1，000萬元和中國民生銀行上海分行退還亞洲證券的開立本票款人民幣9，000萬元完成，該行為應(yīng)為亞洲證券與被告達成合意以亞洲證券的資金完成被告的出資義務(wù)，亞洲證券的增資目的未實際達到，對此，雙方均有過錯，故被告尚有人民幣9，000萬元的出資義務(wù)未履行，應(yīng)當(dāng)向亞洲證券補足。而原告請求被告償付利息損失，本院不予支持。另外，關(guān)于被告認(rèn)為要求其繳足出資的權(quán)利屬亞洲證券的股東，原告無權(quán)主張權(quán)利的問題，本院認(rèn)為：公司股東未繳足出資應(yīng)向出資到位的其他股東承擔(dān)違約責(zé)任，也要向公司承擔(dān)繳足出資的責(zé)任，故原告要求被告補足出資主體適格，被告主張不能成立。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海工業(yè)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告亞洲證券有限責(zé)任公司清算組支付出資款人民幣9，000萬元。
　　二、對原告亞洲證券有限責(zé)任公司清算組的其他訴訟請求不予支持。
　　本案案件受理費人民幣510，010元由原告亞洲證券有限責(zé)任公司清算組負(fù)擔(dān)人民幣51，001元(已繳納)，剩余案件受理費人民幣459，009元和財產(chǎn)保全費人民幣500，520元，由被告上海工業(yè)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審　判　長　顧克強  
審　判　員　周　清  
代理審判員　楊亦兵  

二00五年十一月十八日

書　記　員　張　慶