我國刑法中有相當一部分犯罪是以犯罪數(shù)額作為定罪量刑的依據。在這些以犯罪數(shù)額作為定罪量刑事實依據的案件中，犯罪數(shù)額又是衡量社會危害性大小的重要標準，因此，在此類犯罪中，犯罪數(shù)額的認定顯得尤為重要。在認定犯罪數(shù)額時，應根據不同情況來運用不同規(guī)則。

　　一、印證規(guī)則

　　這是認定犯罪數(shù)額時最常用的、基本的方法，指犯罪嫌疑人（被告人）供述的數(shù)額與其他言詞證據能相互印證的，以相互印證的數(shù)額認定。相互認定是刑事證明中最為基本的證明方法，它以孤證不能定案原則為基礎，不僅要求證據的數(shù)量在兩個以上，而且要求這些證據的內容必須相互印證，沒有矛盾。以受賄案為例，如行賄人供述向犯罪嫌疑人（被告人）行賄人民幣2萬元，被告人亦供述收受賄賂人民幣2萬元，就應認定被告人受賄人民幣2萬元。印證規(guī)則是在證據的內容相互吻合的理想狀態(tài)下適用的數(shù)額認定規(guī)則。

　　二、就低規(guī)則：

　　指犯罪嫌疑人(被告人)供述的數(shù)額與其他言詞證據不一致的，以其中較低的數(shù)額認定。就低規(guī)則是以印證規(guī)則為基礎的。以搶劫案為例，如果被害人陳述被搶人民幣800元， 犯罪嫌疑人（被告人）供述只搶得500元，若沒有其他證據相佐證，那么，只能認定犯罪數(shù)額是500元。因為認定500元是有證據印證的，證據是確實的，相反，如認定800元，那么，其余300元就因為沒有證據印證而使其成為孤證，因而無法證明其真實性。在司法實踐中，就低規(guī)則成為認定犯罪數(shù)額的常用規(guī)則。

　　三、接近規(guī)則

　　指一名犯罪嫌疑人（被告人）有過多次不同數(shù)額的供述或多名犯罪嫌疑人（被告人）有不同數(shù)額的供述，按照同其他言詞證據最為接近的數(shù)額認定。分為兩種情況：一、一名犯罪嫌疑人（被告人）有多次不同數(shù)額的供述。如以搶劫案為例，被害人證實被搶600元，犯罪嫌疑人（被告人）分別供述搶得300元、400元、500元，則應按最為接近被害人證實的數(shù)額500元認定。因為被害人證實的數(shù)額包含了500元，認定500元有其他證據，且符合證據就低標準。二、數(shù)名犯罪嫌疑人（被告人）供述數(shù)額不相同，按照最為接近其他言詞證據的數(shù)額認定。仍以搶劫案為例，被害人證實被搶800元，而多名犯罪嫌疑人（被告人）分別供述為300元、400元、500元、600元、700元，則應按照最接近被害人證實的數(shù)額認定為700元。

　　四、平均規(guī)則

　　指在審查生產、銷售偽劣產品犯罪、非法經營犯罪等案件中，當銷售金額或其他金額高低不等難以查明時，取其平均數(shù)額予以認定。如犯罪嫌疑人（被告人）生產、銷售的偽劣白酒，最高售價是每瓶20元，最低售價是每瓶12元，應取其平均值為每瓶16元為銷售金額。

　　五、實得規(guī)則

　　指行為人在實施犯罪過程中，當其犯罪手段所涉及的金額與其最后實得的犯罪數(shù)額不一致時，以其最后實得的犯罪數(shù)額為準，其犯罪手段所涉及的金額作為量刑情節(jié)的規(guī)則。如合同詐騙罪，如犯罪嫌疑人（被告人）與被騙單位簽署了標的為300萬元的合同，當其實際騙取了100萬元的貨物后便拋售貨物攜款潛逃。在認定犯罪數(shù)額時，應以其實際騙取的100萬元作為犯罪數(shù)額，而涉及的300萬元合同標的作為量刑情節(jié)。此規(guī)則還適用于搶劫、盜竊信用卡使用消費的案件及盜搶、詐騙、侵占、搶奪票面價值未定的有價支付憑證、有價證券等案件。

　　六、參與規(guī)則

　　指在共同盜竊、詐騙、搶劫等犯罪案件中，以行為人實際參與的犯罪數(shù)額作為定罪量刑的基本依據，而其實際所得作為量刑的情節(jié)予以考慮。例如，犯罪嫌疑人（被告人）參與3起盜竊犯罪，總金額是6萬元，其實際分得2000元，就應以其實際參與6萬元作為犯罪數(shù)額，至于他實際才得2000元，如根據其在犯罪中所起的作用、地位不能認定為從犯的，可作為量刑時酌情從輕的情節(jié)。對于能夠分清共同犯罪中首要分子、主犯、從犯，則按照下列規(guī)則認定犯罪數(shù)額：（1）、對于集團犯罪的首要分子，應當按照集團犯罪的數(shù)額來認定；（2）、對于共同犯罪中的其他主犯，應當按照其所參與的或所組織、指揮的共同犯罪的數(shù)額認定；（3）、對于共同犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同犯罪的數(shù)額來認定，依法從輕、減輕或免除處罰。

　　七、累計規(guī)則

　　指對于犯罪嫌疑人（被告人）未經處理的行為性質相同或犯罪對象相同的數(shù)額予以相加的規(guī)則。此規(guī)則包含兩方面內容：一是犯罪嫌疑人（被告人）的行為未經處理，如經處理過了，再行累計則違反一事不再理原則；二是性質相同。包括行為的性質相同和犯罪對象的性質的相同，性質不同的數(shù)額不能累計。如犯罪嫌疑人（被告人）在2001年4月販賣海洛因80克、鴉片50克，在2002年2月販賣海洛因100克、鴉片150克，根據累計規(guī)則，應將相同的犯罪對象予以累計，即應認定海洛因180克，鴉片200克。適用該規(guī)則時應注意的是：對于不構成犯罪的數(shù)額是否累計，應將行為之間是否具有連續(xù)性考慮進去，對于缺乏連續(xù)性的行為不能累計相加作為犯罪來處理。如關于盜竊犯罪的解釋中規(guī)定，最后一次盜竊構成犯罪，而前次盜竊行為在一年以內的累計計算，如前次盜竊不在一年以內，則行為缺乏連續(xù)性，不能累計盜竊數(shù)額。

　　以上，只是在司法實踐中比較常用的規(guī)則，此外，還有一些認定規(guī)則需要不斷總結完善。