辯 護 詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　根據法律規定，我作為被告人黃某某的辯護人依法參加本案的一審訴訟活動。接受委托后，辯護人認真查閱了本案卷宗及會見了被告人；通過本次開庭審理，辯護人認為起訴書指控被告人黃某某構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立，但情節顯著輕微，可不作犯罪處理。現依據本案事實及相關法律規定，就起訴書指控被告人黃某某罪名發表如下辯護意見，請合議庭在評議本案時予以充分考慮并能夠采納。

　　一、被告人黃某某主觀上沒有犯罪的直接故意

　　《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　但是本案被告人黃某某之所以替馬某某取款的主要原因是：其與馬某某是親戚關系，黃某某在蓋房子以及給母親看病時借了馬某某的錢；由于黃某某的母親患有尿毒癥，需要長期花費大量的醫療費用，并需要人照顧，全家人依靠父親的最低生活保證金維持生活；而黃某某的叔叔即本案的黃某家庭也很貧困，整個家族的互助能力很差，但是真個家族又特別需要別人的幫助，馬某某在日常生活中給予黃某某很多幫助，黃某某心存感激，但沒有能力予以回報，在多年欠其人情的情況下，為了還馬某某的人情，才幫其取錢的。

　　另外，馬某某自己還經營家具業務，主要生產沙發，平常也是有業務款項往來的；馬某某并沒有告訴過黃某某錢是騙來的，黃某某對馬某某的來款性質并不是很清楚，更沒有主動過問過；雖然黃某某客觀上替馬某某取了款，但其在主觀上并沒有想為馬某某掩飾、隱瞞犯罪所得的故意。

　　二、被告人黃某某為馬某某總共取款兩萬元左右，并不是起訴書中所指控的數額

　　起訴書指控被告人黃某某在2009年12月7日為馬某某取款74530元，以及2009年12月13日為馬某某取款41897萬元，與事實不符合。依據2009年12月18日馬某某的供述，其讓黃某某取款總共兩萬元左右；也就是說所涉金額不大。

　　三、被告人黃某某雖然實施了為馬某某取錢的行為，但沒有拿任何好處，取完錢后都把卡與錢給了馬某某。馬某某在其供述中也確認并沒有給黃某某分錢。

　　因此黃某某是本著給他人幫忙，還他人人情的想法幫馬某某取錢的，并沒有從掩飾、隱瞞犯罪所得中獲取好處，根本就不存在有犯罪動機；所以，黃某某的犯罪行為顯著輕微，可不作為犯罪處理。

　　四、被告人黃某某沒有前科，一貫表現良好，且能如實主動交代犯罪事實，主觀惡性不大，幫他人取款主要是出于人情，并不知道是犯罪行為，也不是想獲取不義之財。

　　依據《太原市中級人民法院量刑規范化實施細則》第十九條的規定：坦白司法機關已經掌握的同種罪行的，可以減輕基準刑的20%以下。第二十條規定：當庭自愿認罪，并適用簡易程序或普通程序“簡化審”的，應當根據犯罪的性質、罪行的輕重以及悔罪的，可以減輕基準刑的20%-40%。

　　綜上，辯護人認為，黃某某雖然客觀上實施了為馬某某取款的行為，但沒有犯罪動機，主觀上并沒有掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀故意，也不知道馬某某的來款是詐騙所得，取款出于幫忙性質，與明知是犯罪所得故意實施掩飾、隱瞞犯罪所得有很明顯的區別。且黃某某并沒有從中分得任何臟款，情節輕微，辯護人希望合議庭充分考慮這一因素，即與實施掩飾、隱瞞犯罪所得罪從中獲取收益的情況區別開來；被告人黃某某到案后如實供述全部罪行，并為自己的行為深深地悔過，鑒于黃某某社會危害不大，家有患病老母需要其服侍，建議人民法院本著以教育為主，懲罰為輔的法治理念，對黃某某不作犯罪處理，給其一個悔過自新，重新作人的機會。

　　山西晉商律師事務所律師

　　徐晉紅

　　2010年6月10日