《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號，以下簡稱《新刑訴法解釋》）的有關情況如下：

2018年10月26日，十三屆全國人大常委會第六次會議通過《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》（以下簡稱《刑事訴訟法修改決定》），自2018年10月26日起施行。這是繼1996年和2012年刑事訴訟法修改后，對中國特色刑事訴訟制度的又一次十分重要的改革與完善。《刑事訴訟法修改決定》共26條，對刑事訴訟法18個條文作了修改，同時新增了18個條文，主要涉及完善監(jiān)察與刑事訴訟的銜接機制、建立刑事缺席審判程序、完善認罪認罰從寬制度和增加速裁程序、為與其他法律相協(xié)調所作的修改等四方面內容。修改后刑事訴訟法從290條增加到308條。

本次刑事訴訟法修改，內容豐富，對刑事審判工作的影響重大。為確保法律準確、有效實施，早在刑事訴訟法修改過程中，最高人民法院即密切跟蹤立法進程，同步開展修改《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（法釋〔2012〕21號，以下簡稱《2012年解釋》）的前期準備工作，向院內相關部門征求司法解釋修改意見，并就若干重要專題委托十七家高院、八家中院和三家基層法院開展前期調研，確保司法解釋起草堅持問題導向，匯集司法實踐智慧。《刑事訴訟法修改決定》通過后，經(jīng)過反復調研論證，起草了解釋稿，多次征求中央有關部門、地方法院的意見，并邀請十余位刑訴法專家進行論證。特別是，為準確反映立法精神，解釋起草過程中，曾多次征求立法機關意見。2020年12月7日，最高人民法院院長、首席大法官周強主持召開最高人民法院審判委員會第1820次會議，審議并通過《新刑訴法解釋》，現(xiàn)決定正式對外發(fā)布，自2021年3月1日起施行。

《新刑訴法解釋》共計27章、655條，歷經(jīng)最高人民法院刑事審判專業(yè)委員會八次審議和最高人民法院審判委員會全體會議三次審議，是最高人民法院有史以來條文數(shù)量最多的司法解釋，也是內容最為豐富、最為重要的司法解釋之一。解釋堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，認真貫徹習近平法治思想，全面總結我國刑事審判實踐的新情況、新問題，對刑事審判程序的有關問題作了系統(tǒng)規(guī)定?！缎滦淘V法解釋》的公布施行，對于人民法院嚴格依照法定程序正確履行審判職責，規(guī)范辦案活動，保障訴訟權利，確保修改后刑事訴訟法的準確、有效實施，實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權的有機統(tǒng)一，具有重要意義。

與《2012年解釋》相比，《新刑訴法解釋》增加“認罪認罰案件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加107條，作了實質修改的條文超過200條。重點如下：

以人民為中心是中國特色社會主義法治的本質要求。習近平總書記指出，推進全面依法治國，根本目的是依法保障人民利益?！缎滦淘V法解釋》堅持貫徹以人民為中心的理念，將強化訴權保障作為貫穿始終的主線，通過具體制度設計，依法保障被告人的訴訟權利，充分保障辯護律師依法履行辯護職責，切實維護被害人合法權益，把尊重和保障人權落到實處。

一是進一步強化辯護權保障。辯護權是訴訟權利的核心。《新刑訴法解釋》根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和司法實踐的具體情況，規(guī)定被告人沒有委托辯護人，法律援助機構沒有指派律師為其提供辯護的，人民法院應當告知被告人有權約見值班律師，推進刑事辯護、法律幫助全覆蓋；針對指定辯護與委托辯護并存的情形，明確規(guī)定應當賦予被告人選擇權，尊重被告人的選擇；對作為證據(jù)向人民法院移送的訊問錄音錄像，準許辯護律師查閱，切實保障查閱權；明確經(jīng)人民法院準許，律師可以帶一名助理參加庭審，從事相關輔助工作，為律師履職提供充分保障，促進律師隊伍“傳、幫、帶”。

二是進一步強化質證權保障。《新刑訴法解釋》重申同案同審的一般原則，要求分案審理應當以有利于保障庭審質量和效率為前提，強調分案審理不得影響當事人質證權等訴訟權利的行使。特別是，審理過程中，必要時可以傳喚分案審理的共同犯罪或者關聯(lián)犯罪案件的被告人等到庭對質。對于分案起訴的共同犯罪或者關聯(lián)犯罪案件，人民法院經(jīng)審查認為，合并審理更有利于查明案件事實、保障訴訟權利、準確定罪量刑的，可以并案審理。

三是進一步強化被告單位的訴權保障。被告單位訴訟代表人的確定，是單位犯罪審理程序的基礎。針對司法實踐中訴訟代表人確定難的現(xiàn)實問題，《新刑訴法解釋》適度擴大了訴訟代表人的確定范圍：以單位內部人員作為第一選擇，包括被告單位的法定代表人、實際控制人或者主要負責人，以及被告單位的其他負責人或者職工；在被告單位內部沒有合適人員擔任訴訟代表人的情況下，可以由被告單位委托律師等單位以外的人員作為訴訟代表人，維護被告單位的合法權益。

四是進一步強化未成年人的權益保障。《新刑訴法解釋》貫徹新修訂的《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》的理念精神和制度要求，規(guī)定審理未成年人遭受性侵害或者暴力傷害案件，在詢問未成年被害人、證人時，應當采取同步錄音錄像等措施，盡量一次完成；要加強與有關部門配合，對遭受性侵害或者暴力傷害的未成年被害人及其家庭實施必要的心理干預、經(jīng)濟救助、法律援助、轉學安置等保護措施，加強對未成年人的特殊保護。同時，為切實執(zhí)行刑事訴訟法的有關規(guī)定，明確訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的，對其供述應當依法予以排除。

推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨中央作出的重大決策部署。《新刑訴法解釋》根據(jù)以審判為中心的要求，強化證據(jù)裁判原則，細化審理程序，確保庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，實現(xiàn)案件裁判的實體公正，提高司法公信力。

一是強化證據(jù)裁判要求。針對實踐中有的案件證據(jù)材料移送不全的問題，《新刑訴法解釋》規(guī)定，人民法院應當審查證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送；未隨案移送的，應當通知在指定時間內移送；經(jīng)通知未移送的，人民法院應當根據(jù)在案證據(jù)對案件事實作出認定。這意味著，如果因為未移送證據(jù)，導致相關事實存疑的，應當按照有利于被告人的原則作出認定。

二是強化庭審中心地位。《新刑訴法解釋》厘清庭前會議與庭審程序的關系，明確對于庭前會議中聽取控辯雙方意見的程序性事項，人民法院可以在庭前會議后依法作出處理，并在庭審中宣布決定、說明理由；完善法庭調查程序，依法通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，對于審判期間證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應當采取保護措施；強化裁判文書說理，要求裁判文書應當寫明裁判依據(jù)，闡釋裁判理由，反映控辯雙方的意見并說明采納或者不予采納的理由。

三是明確死緩二審案件一律開庭審理。為進一步貫徹落實兩審終審制、完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質量，《新刑訴法解釋》規(guī)定，被告人被判處死刑的上訴案件，包括死刑緩期二年執(zhí)行的案件，第二審人民法院一律應當開庭審理；被判處死刑立即執(zhí)行、死刑緩期二年執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院也應當開庭審理。

隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，越來越多的刑事案件涉及財物處理問題，涉案財物的數(shù)量越來越多、價值越來越大，利益關系也越來越復雜。為強化產(chǎn)權司法保護，《新刑訴法解釋》充實完善對涉案財物審查、處理、執(zhí)行的相關規(guī)定，要求對定罪量刑和涉案財物處理并重。

一是進一步強化對涉案財物的庭前審查。《新刑訴法解釋》規(guī)定在立案審查階段，要審查涉案財物是否隨案移送并列明權屬情況，以及是否有證明相關財物系違法所得或者依法應當追繳的其他涉案財物的證據(jù)材料；在庭前會議中，可以就涉案財物的權屬情況和處理建議聽取意見。

二是進一步強化對涉案財物的當庭調查。《新刑訴法解釋》規(guī)定在法庭審理過程中，應當對查封、扣押、凍結財物及其孳息的權屬、來源等情況，是否屬于違法所得或者依法應當追繳的其他涉案財物進行調查，由公訴人說明情況、出示證據(jù)、提出處理建議，并聽取被告人、辯護人等訴訟參與人的意見；案外人對涉案財物提出權屬異議的，人民法院應當聽取案外人的意見，必要時，可以通知案外人出庭；在法庭辯論時，要就涉案財物處理的相關問題進行辯論。

三是進一步強化對涉案財物的處理執(zhí)行。《新刑訴法解釋》針對個別案件中存在漏判隨案移送的涉案財物的問題，規(guī)定在二審期間發(fā)現(xiàn)的，可以發(fā)回原審人民法院重新審判，由原審人民法院依法作出處理；判決生效后發(fā)現(xiàn)的，由原審人民法院對涉案財物依法另行作出處理。根據(jù)涉案財物集中保管改革，完善了涉案財物執(zhí)行的相關規(guī)定。

根據(jù)《監(jiān)察法》和修改后刑事訴訟法的規(guī)定，《新刑訴法解釋》完善審判程序與監(jiān)察調查的銜接機制，細化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規(guī)定，為新時代反腐敗斗爭和國際追逃追贓工作提供有力司法保障。

一是明確監(jiān)察調查證據(jù)的使用規(guī)則。根據(jù)《監(jiān)察法》的規(guī)定，《新刑訴法解釋》明確，監(jiān)察機關依法收集的證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；對于監(jiān)察機關收集的證據(jù)的審查判斷，適用刑事審判關于證據(jù)的要求和標準。

二是健全審判程序與監(jiān)察調查的銜接機制。《新刑訴法解釋》增加對監(jiān)察調查相關事項進行審查的要求，規(guī)定對提起公訴的案件，應當審查起訴書是否寫明被告人是否受過或者正在接受處分、被采取留置措施的情況，以及監(jiān)察調查的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否齊全；明確監(jiān)察訊問錄音錄像的審查規(guī)則，規(guī)定在法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調查時，可以有針對性地播放監(jiān)察調查訊問的錄音錄像；明確監(jiān)察調查人員出庭的有關問題，規(guī)定法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調查的，可以由公訴人通過宣讀訊問筆錄、提請法庭通知有關調查人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。

三是完善違法所得沒收程序。根據(jù)《監(jiān)察法》的規(guī)定，結合司法實踐經(jīng)驗，《新刑訴法解釋》規(guī)定對于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動、黑社會性質組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應當追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，可以適用違法所得沒收程序；對于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應當追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，也可以適用違法所得沒收程序。

四是細化缺席審判程序。適應新時代國際追逃追贓工作的需要，根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，《新刑訴法解釋》設專章對缺席審判程序作了細化，規(guī)定對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序依法作出判決，并對違法所得及其他涉案財產(chǎn)作出處理，決不讓腐敗分子和其他犯罪分子逍遙法外、逃避懲罰。

最高法相關負責人就《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》答記者問

2月4日上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號，以下簡稱《新刑訴法解釋》），最高人民法院副院長李少平，最高人民法院審判委員會副部級專職委員、刑一庭庭長沈亮，最高人民法院研究室副主任周加海出席新聞發(fā)布會并就相關問題答記者問。

沈亮：死刑案件，人命關天，必須適用最為嚴格、審慎的審理程序。刑事訴訟法明確規(guī)定，被告人被判處死刑的上訴案件，人民法院應當組成合議庭開庭審理。死刑緩期二年執(zhí)行案件也屬于死刑案件。為嚴格落實刑事訴訟法的規(guī)定，《新刑訴法解釋》規(guī)定，死緩二審案件一律開庭審理。死緩二審案件開庭，需要做方方面面的準備、協(xié)調工作。最高人民法院已于2020年12月17日發(fā)出通知，就相關工作提出明確要求。

一是要充分認識死緩二審案件開庭的重大意義。死緩二審案件一律開庭審理，是嚴格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法的重要舉措，是進一步貫徹落實兩審終審制、推進以審判為中心訴訟制度改革的重要舉措，是進一步完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質量的重要舉措，有利于加強司法人權保障，有利于防范冤錯案件，有利于從制度上保證判決的公正和慎重。各高級人民法院、解放軍軍事法院要認真學習貫徹習近平法治思想，提高政治站位，深刻認識做好死緩二審案件一律開庭審理工作的重大意義，切實增強責任感和緊迫感，精心組織，周密部署，克服困難，創(chuàng)造條件，確保相關工作要求不折不扣、有條不紊落實到位。

二是要嚴格依法做好死緩二審案件開庭工作。開庭審理死緩二審案件，應當嚴格依照刑事訴訟法的規(guī)定，對第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，在此基礎上，重點審查對第一審判決有爭議的問題或者有疑問的部分。要參照死刑立即執(zhí)行案件第二審開庭的經(jīng)驗做法，完善死緩二審案件開庭的審理程序和方式，確保庭審質量。要在充分保障當事人訴訟權利和庭審質量的基礎上，積極運用智慧法院建設成果，與有關部門加強溝通協(xié)調，探索采取遠程視頻方式提訊、開庭，提高辦案效率。

三是要加強與有關部門的溝通協(xié)調。各高級人民法院、解放軍軍事法院要在黨委領導下，積極爭取政府及有關部門的支持，切實解決死緩二審案件開庭所涉人、財、物保障及相關問題。要加強與檢察機關、公安機關、司法行政部門的協(xié)調，爭取支持和配合，保證公訴人和律師出庭，確保死緩二審案件開庭工作順利進行。

周加海：《新刑訴法解釋》堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，認真貫徹習近平法治思想，根據(jù)刑事訴訟立法的新發(fā)展，在全面總結近年來我國刑事審判實踐經(jīng)驗、需求的基礎上，對刑事審判程序的有關問題作了系統(tǒng)規(guī)定。符合法律精神、符合實踐需求、符合時代發(fā)展方向，是我們制定司法解釋的立足點和努力追求的目標。為此，我們著重堅持了以下原則：

一是堅持法治思維，遵循立法精神。司法解釋是對法律具體應用的解釋，必須以法律為準繩，在法律框架內進行解釋。在制定解釋過程中，我們始終把依法解釋作為最基本的要求，強調每一個解釋條文、每一項解釋內容都必須符合法律規(guī)定、符合法律精神。涉及到訴訟權利的，必須充分保障；涉及到權利限制的，必須于法有據(jù)；涉及到審判職責的，必須嚴格落實。例如，在解釋起草過程中，曾有意見提出，實踐中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)通過連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行的情形，此類行為影響惡劣，監(jiān)外執(zhí)行的期間不應計入執(zhí)行刑期。其他國家和地區(qū)有類似做法。經(jīng)研究，上述觀點雖然具有實質合理性，但根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，只有通過賄賂等非法手段騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行或者在監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，有關期間才不計入執(zhí)行刑期，故司法解釋無權作出規(guī)定，只能在將來修改立法時提出建議。又如，盡管死緩案件二審一律開庭有很多現(xiàn)實困難，需要做大量準備、協(xié)調工作，但考慮到法律規(guī)定“被告人被判處死刑的上訴案件”二審應當開庭，我們下定決心、克服困難，落實法律要求，寫進解釋條文。

二是尊重和保障人權，強化訴權保障。尊重和保障人權是我國憲法確立的一項重要原則，是堅持以人民為中心這一中國特色社會主義法治本質要求的具體體現(xiàn)。《新刑訴法解釋》依照刑事訴訟法的規(guī)定，通過具體制度設計，充分保障被告人的辯護權以及獲得法律幫助的權利，充分保障辯護律師的各項權利，充分保障被害人、訴訟代理人等其他訴訟參與人的權利，全方位強化人權司法保障。例如，當前以組織、公司形式實施共同犯罪，上下游犯罪之間“協(xié)同作案”的現(xiàn)象越來越普遍，導致有的案件的被告人多達幾十人，相應還有幾十名甚至上百名辯護人。對此類案件進行適當?shù)姆职笇徖?，以保障庭審順利進行，同時減輕當事人和辯護人、訴訟代理人的負擔，是必要的、符合司法規(guī)律的。但經(jīng)調研也發(fā)現(xiàn)，在分案審理過程中，存在不當限制當事人和辯護人、訴訟代理人質證權的問題。為此，《新刑訴法解釋》確立以同案同審為原則、分案審理為例外的規(guī)則，規(guī)定分案審理必須以有利于保障庭審質量和效率為前提；分案審理不得影響當事人質證權等訴訟權利的行使，必要時可以傳喚分案審理的共同犯罪或者關聯(lián)犯罪案件的被告人等到庭對質。又如，對于訊問錄音錄像等是否屬于案卷材料、能否允許辯護律師查閱，理論上、實踐中一直存在不同認識。為充分保障辯護權，《新刑訴法解釋》明確規(guī)定，對作為證據(jù)材料向人民法院移送的訊問錄音錄像，辯護律師申請查閱的，人民法院應當準許。

三是堅持以審判為中心，有效維護司法公正。推進以審判為中心的訴訟制度改革是黨的十八屆四中全會部署的重大改革任務。近年來，這一改革在刑事立法和司法實踐領域已取得一系列成果，積累了很多有益經(jīng)驗。在制定解釋過程中，我們高度重視吸收相關成果和經(jīng)驗，在證據(jù)審查判斷、非法證據(jù)排除、繁簡分流機制、庭前準備程序、庭審實質化、涉案財物處置等諸多方面，有針對性地作出具體規(guī)定，確保體現(xiàn)以審判為中心的改革要求，并推動改革繼續(xù)深化。

四是堅持問題導向，薈萃審判經(jīng)驗與理論成果。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展、法治建設深入，近年來，刑事審判出現(xiàn)了一些新情況，需要研究解決；理論界推出了一些新成果，需要及時吸收。為保障解釋能夠滿足實踐需求、體現(xiàn)時代發(fā)展，在制定解釋過程中，我們高度重視、充分聽取全國法院特別是一線辦案法官的建議，反復征求各方面的意見，邀請知名專家進行論證，以最大限度地凝聚各方面的共識和智慧，確保解釋能夠妥當解決實際問題，取得良好效果。例如，規(guī)范并案和分案審理程序、增設部分發(fā)回重審規(guī)定、完善上訴不加刑規(guī)定等，就是根據(jù)近年來刑事審判工作中反映出的新問題，經(jīng)過充分征求意見、研究論證后作出的制度創(chuàng)設?？梢哉f，《新刑訴法解釋》確確實實是全國法院、各方面集體智慧的結晶。借此機會，我要向所有參與過解釋研究論證工作的各方面專家、同仁致以真誠的感謝！

沈亮：2018年刑事訴訟法修改確立的認罪認罰從寬制度，是為了更好實現(xiàn)司法公正與效率相統(tǒng)一的重要制度安排。各級人民法院要嚴格貫徹執(zhí)行刑事訴訟法、《新刑訴法解釋》相關規(guī)定和“兩高三部”《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》，吃透立法精神、領會制度內涵、把握正確方向，確保認罪認罰從寬制度準確、統(tǒng)一、有效實施。我認為，工作中需要注意以下幾個問題。

一是要切實依法履行好人民法院的審判職責。認罪認罰從寬制度，是在我國刑事訴訟法律框架內，在推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革背景下，進一步在實體上落實寬嚴相濟、在程序上落實繁簡分流、提升刑事司法效能的重要舉措。貫徹落實認罪認罰從寬制度，并沒有改變公檢法三機關之間分工負責、互相配合、互相制約的關系，訴訟中控辯審三方的格局沒有變化。各級人民法院要切實履行刑事審判職責，在分工負責的基礎上加強配合、完善制約，堅持依法辦案。對于檢察機關提出的量刑建議，人民法院應當認真盡責審查，對于依法應當采納的予以采納，對于量刑建議明顯不當，檢察機關不予調整或者調整后仍然明顯不當?shù)模瑧斠婪皶r作出判決。今天發(fā)布的《新刑訴法解釋》第三百五十四條，對量刑建議是否明顯不當?shù)呐袛鄻藴屎头椒ㄗ髁酥敢砸?guī)定。

二是要始終堅持罪責刑相適應、寬嚴相濟、證據(jù)裁判等法律原則。從2016年在部分地區(qū)先行試點到2018年底在全國實施，最高人民法院就反復強調，貫徹認罪認罰從寬制度，一定要堅持罪責刑相適應、寬嚴相濟、證據(jù)裁判原則，防止定罪把關不嚴、量刑輕重失衡、程序繁簡失當。堅持罪責刑相適應，就是根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合考慮認罪認罰的具體情況，依法確定是否從寬及從寬幅度，確保量刑與罪責大小相匹配，寬嚴適度、罰當其罪。堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策，就是要區(qū)分不同性質的犯罪，該寬則寬，當嚴則嚴。對于認罪認罰案件，法律規(guī)定是“可以”依法從寬處理，并非“應當”依法從寬處理。據(jù)此，結合司法實踐，認罪認罰從寬制度適用的重點，應當是案情明了、影響不大、處刑不重的案件，如常見多發(fā)的危險駕駛案件、普通的盜竊案件、因民間矛盾引發(fā)的較輕犯罪案件，等等。對于嚴重危害公共安全犯罪、嚴重影響人民群眾安全感的暴力犯罪，如綁架、搶劫、爆炸犯罪，以及社會影響惡劣、各界廣泛關注的案件，如性侵未成年人犯罪等挑戰(zhàn)法律和社會倫理底線的嚴重犯罪，即使被告人認罪認罰，該重判的仍要堅決依法重判，要通過嚴謹?shù)膶徖沓绦?、充分的裁判說理、恰當?shù)男塘P適用，彰顯公平正義、回應社會關切、維護法律威嚴。堅持證據(jù)裁判，就是要堅守“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的法定證明標準，不能因為被告人認罪認罰，就降低證明標準，將本應疑罪從無的案件簡單從輕處理，要發(fā)揮庭審應有功能，特別是要重點對認罪認罰自愿性、真實性和定罪量刑關鍵事實進行審查核實，確保案件審判質效。

三是要協(xié)同推進認罪認罰從寬制度準確、有效實施。認罪認罰從寬制度實施，涵蓋實體、程序、工作機制多個方面，貫穿偵查、起訴、審判多個環(huán)節(jié)，涉及公檢法司等多個部門，是一項系統(tǒng)性、整體性很強的工作。各級人民法院要加強與檢察機關、公安機關、司法行政機關等部門的溝通協(xié)調，增強共識，凝聚合力，最大限度發(fā)揮認罪認罰從寬制度在促進司法公正、化解社會矛盾、優(yōu)化司法資源配置、創(chuàng)新社會治理方面的功能作用。

李少平：《新刑訴法解釋》根據(jù)刑事訴訟法的修訂情況，結合近年來司法實踐反映的需求和問題，對《2012年解釋》作了較大幅度的充實完善。法律的生命力在于實施，司法解釋也是如此。下一步，人民法院將認真學習貫徹習近平法治思想，切實抓好《新刑訴法解釋》的貫徹實施工作，并以此為契機，全面加強刑事審判工作，確保刑事訴訟法準確、統(tǒng)一、有效實施，確保刑事訴訟懲罰犯罪、保護人民的功能充分實現(xiàn)，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

一是加強學習培訓。《新刑訴法解釋》對修訂后刑事訴訟法作了全面系統(tǒng)的解釋，是審理刑事案件的重要依據(jù)，各級人民法院要高度重視《新刑訴法解釋》的學習培訓工作，確保全體刑事法官全面掌握解釋內容,準確領會解釋精神,正確執(zhí)行解釋規(guī)定。要充分認識學習培訓的重要意義，把學習培訓作為提高人民法院刑事審判隊伍能力、提升人民法院刑事審判水平的重要舉措。要加強對學習培訓工作的組織領導，制定培訓方案，盡快將所有刑事審判工作人員培訓一遍。要保障學習培訓的效果，強化對新增或者有重要修改的條文、規(guī)定的學習，強化正確理念的樹立，強化融會貫通、學以致用的能力。

二是加強刑事審判工作。各級人民法院要認真學習貫徹習近平法治思想，堅決把習近平法治思想貫徹落實到人民法院工作全過程和各方面，以《新刑訴法解釋》的頒布施行為契機，做好新時代刑事審判工作，堅決維護國家安全和社會穩(wěn)定，保持懲治腐敗高壓態(tài)勢，切實維護人民群眾安全感，加強人權司法保障和產(chǎn)權司法保護，推動建設更高水平的平安中國。

借此機會，我想強調的是，雖然隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，刑事案件在人民法院受理的各類案件中所占比例有所下降，但刑事審判的影響重大、意義重大，社會關注度更高、法律政策性更強，可謂是人民法院各類審判活動的“關鍵少數(shù)”。各級人民法院一定要清醒充分地認識刑事審判的功能、意義和影響，一定要重視強化刑事審判隊伍建設、能力建設，一定要通過公正高效的審判彰顯公平正義、贏得社會公信。

三是更新刑事審判理念。樹立正確理念，才能準確把握法律和解釋的精神，才能正確執(zhí)行法律和解釋的規(guī)定。要進一步堅持懲罰犯罪與保障人權并重的原則，準確把握社會治安形勢發(fā)展變化，根據(jù)寬嚴相濟刑事政策的要求，依法懲處各類刑事犯罪；要進一步強化證據(jù)裁判意識，切實把各項證據(jù)制度理解好、執(zhí)行好，提升刑事案件的質量，確保每一起案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗，從源頭上有效防止冤錯案件；要進一步提高司法能力，按照繁簡分流的工作要求，用好認罪認罰從寬制度和速裁程序，確保審判活動公正高效；要進一步落實分工負責、相互配合、相互制約原則，切實維護司法公正，捍衛(wèi)社會公平正義。