北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為您提供企業(yè)名稱（商號(hào)），特殊標(biāo)志糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長(zhǎng)企業(yè)名稱（商號(hào)）合同糾紛，侵權(quán)糾紛律師，擅長(zhǎng)特殊標(biāo)志合...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù) >> 知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 >> 企業(yè)名稱（商號(hào)），特殊標(biāo)志糾紛>>
瀏覽文字
青島青纜科技有限責(zé)任公司、青島電纜股份有限公司等與青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司侵犯企業(yè)名稱糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年04月04日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2496 收藏[0]山東省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）魯民終307號(hào)
上訴人（原審原告）：青島青纜科技有限責(zé)任公司。住所地：山東省青島即墨市。
法定代表人：劉昌智，總經(jīng)理。
委托代理人：楊濤，山東眾成清泰（青島）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭立天，山東眾成清泰（城陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：山東省青島膠州市。
法定代表人：王佳俊，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王軍，山東海康律師事務(wù)所律師。
原審原告：青島電纜股份有限公司。住所地：山東省青島市市北區(qū)。
法定代表人：傅樂平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊濤，山東眾成清泰（青島）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭立天，山東眾成清泰（城陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原審原告：青島曙光科技有限公司。住所地：山東省青島市市北區(qū)。
法定代表人：傅樂平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊濤，山東眾成清泰（青島）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭立天，山東眾成清泰（城陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
上訴人青島青纜科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱青纜科技公司）、上訴人青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱青纜工業(yè)公司）因與原審原告青島電纜股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱電纜股份公司）、青島曙光科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱曙光公司）侵害企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)糾紛一案，不服山東省青島市中級(jí)人民法院（2014）青知民初字第584號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人青纜科技公司的委托代理人楊濤、郭立天，上訴人青纜工業(yè)公司的法定代表人王佳俊、委托代理人王軍，原審原告電纜股份公司和曙光公司的共同委托代理人楊濤、郭立天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司原審訴稱，電纜股份公司前身青島電纜廠，始建于1950年，是山東省第一家電線、電纜企業(yè)，具有60多年電線電纜生產(chǎn)歷史。1986年1月由原青島電線廠更名成立，2001年3月青島電纜廠整體改制成立電纜股份公司，注冊(cè)資本1350萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：電線電纜的制造和銷售、電線電纜材料的生產(chǎn)與銷售、電線電纜安裝與服務(wù)等。2004年電纜股份公司被山東省和青島市企業(yè)信譽(yù)評(píng)定委員會(huì)評(píng)價(jià)認(rèn)定為AAA級(jí)信譽(yù)企業(yè)；電纜股份公司是高新技術(shù)企業(yè)，生產(chǎn)設(shè)備先進(jìn)、檢測(cè)設(shè)備齊全、生產(chǎn)質(zhì)量?jī)?yōu)良，先后通過了ISO9001質(zhì)量體系認(rèn)證、ISO4001環(huán)境管理體系認(rèn)證，電纜股份公司通過了朗訊、摩托羅拉等跨國(guó)公司的質(zhì)量認(rèn)證，電線電纜產(chǎn)品獲得美國(guó)UL安全認(rèn)證和中國(guó)CCC安全認(rèn)證。電纜股份公司（原青島電纜廠）發(fā)展歷史悠長(zhǎng)，幾代青纜人的艱苦耕耘成就了電纜股份公司在青島地區(qū)電線電纜行業(yè)的龍頭地位，成為青島市制造業(yè)的支柱型企業(yè)。由于電纜股份公司在業(yè)內(nèi)的廣泛知名度和行業(yè)影響力，原青島電纜廠被國(guó)家管理機(jī)關(guān)、行業(yè)人員、消費(fèi)者稱為“青纜”，“青纜”即指青島電纜廠。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的市場(chǎng)宣傳和積累，“青纜”代表了電線電纜產(chǎn)品的來源產(chǎn)地，代表了青島電纜廠產(chǎn)品的品質(zhì)，更代表了國(guó)家管理機(jī)關(guān)、行業(yè)人員、消費(fèi)者對(duì)青島電纜廠的信賴。電纜股份公司（原青島電纜廠）不僅擁有“青纜”字號(hào)，為了公司發(fā)展需要，還批準(zhǔn)成立了多家“青纜”字號(hào)企業(yè)。2001年9月26日，電纜股份公司投資成立了青纜科技公司，并書面同意了青纜科技公司使用“青纜”字號(hào)成立企業(yè)。1995年6月22日，青島電纜廠成立青島青纜電纜材料廠，并于2002年8月經(jīng)電纜股份公司董事會(huì)決議改制成立了青島青纜電纜材料有限公司，之后才變更為曙光公司。青島電纜廠先后還成立了“青纜物資貿(mào)易中心”、“青纜工貿(mào)公司”、“青島青纜酒店”等等。電纜股份公司長(zhǎng)時(shí)間以公司特有的公司簡(jiǎn)稱“青纜”作為企業(yè)字號(hào)，擁有“青纜”字號(hào)權(quán)，同時(shí)，青纜科技公司在電纜股份公司允許的情況下，實(shí)際使用并擁有“青纜”企業(yè)名稱權(quán)，而曙光公司也經(jīng)電纜股份公司批準(zhǔn)，成為“青纜”字號(hào)的原權(quán)利人，因此，電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司共同擁有“青纜”字號(hào)方面的工業(yè)產(chǎn)權(quán)及訴權(quán)。青纜工業(yè)公司與電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司所處的行業(yè)、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品都為電線電纜，屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，為了傍名牌、搭便車和進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，青纜工業(yè)公司惡意地把“青纜”登記成為企業(yè)名稱中的字號(hào)。青纜工業(yè)公司成立于2006年8月，成立之初其企業(yè)名稱并不含有“青纜”字號(hào)，而是青島膠纜電工有限公司；青纜工業(yè)公司于2010年企業(yè)名稱有過一次變更，但是仍不含有“青纜”字號(hào)，而是由青島膠纜電工有限公司變更為裕魯（青島）電纜有限公司，直到2012年12月17日，青纜工業(yè)公司才惡意在企業(yè)名稱中使用“青纜”，變更為青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司。“青纜”字號(hào)經(jīng)過使用和社會(huì)公眾認(rèn)同，具有較高的市場(chǎng)知名度和影響力，與電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司建立了穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有識(shí)別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)意義。青纜工業(yè)公司在后擅自使用“青纜”字號(hào)，足以且已實(shí)際造成了特定區(qū)域和行業(yè)內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)青纜工業(yè)公司與電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司之間市場(chǎng)主體關(guān)系的混淆與誤認(rèn)，青纜工業(yè)公司明顯具有攀附電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司知名字號(hào)的惡意，侵犯了電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司在先字號(hào)所有權(quán)人的合法權(quán)益，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為維護(hù)電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律，請(qǐng)求法院判決：1、青纜工業(yè)公司于判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“青纜”文字，并不再使用含有“青纜”或與“青纜”相近似的企業(yè)名稱；2、青纜工業(yè)公司停止虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即銷毀含有“青纜”的宣傳資料及包裝；3、青纜工業(yè)公司在《大眾日?qǐng)?bào)》、《齊魯晚報(bào)》、《青島日?qǐng)?bào)》、《半島都市報(bào)》、《電線電纜報(bào)》、新浪網(wǎng)以及其官方網(wǎng)站上公開道歉，消除給電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司造成的惡劣影響；4、賠償電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣600萬(wàn)元；5、由青纜工業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司當(dāng)庭撤回訴訟請(qǐng)求中的虛假宣傳部分，上述訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)變更為青纜工業(yè)公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即銷毀含有“青纜”的宣傳資料及包裝。
原審法院經(jīng)審理查明，電纜股份公司（原青島電纜廠）登記成立日期為1980年11月25日，工商行政管理局企業(yè)登記信息查詢結(jié)果顯示營(yíng)業(yè)期限自1980年11月25日至2111年11月11日。經(jīng)營(yíng)范圍為電線電纜制造、電線電纜材料生產(chǎn)銷售；鋁塑制品制造；啤酒保鮮容器生產(chǎn)銷售；電源電器配套產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售；蓄電池的銷售及技術(shù)開發(fā)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口；勞務(wù)服務(wù)。（法律、行政法規(guī)禁止的項(xiàng)目除外，法律、行政法規(guī)限制的項(xiàng)目取得許可經(jīng)營(yíng)后方可經(jīng)營(yíng)）。（以上范圍需經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)的，須憑許可證經(jīng)營(yíng)）。登記的分支機(jī)構(gòu)（含企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)）包括青島青纜電纜材料廠、青纜工貿(mào)公司、青纜物資貿(mào)易中心等。
青纜科技公司成立于2001年10月30日，經(jīng)營(yíng)范圍為一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：生產(chǎn)、銷售：電線電纜、電線電纜材料及設(shè)備、電源電器配套產(chǎn)品、工藝品；電線電纜安裝、維護(hù)；蓄電池研發(fā)、裝配、銷售；貨物和技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)（國(guó)家法律法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的，不得經(jīng)營(yíng)；國(guó)家法律法規(guī)限制經(jīng)營(yíng)的，須憑許可證經(jīng)營(yíng)）。（以上范圍需經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)的，須憑許可證經(jīng)營(yíng)）。電纜股份公司給青島市工商行政管理局出具的文件稱青纜科技公司為其子公司，其同意該公司名稱使用“青纜”字號(hào)。
曙光公司成立于1995年7月6日，經(jīng)營(yíng)范圍為電線、電纜及護(hù)層材料、塑料及鋁塑制品、工藝品加工、制造等，成立時(shí)公司名稱為青島青纜電纜材料廠，登記主管部門為青島電纜廠，于2002年8月5日被通知同意更名為青島青纜電纜材料有限公司，于2003年2月26日更名為曙光公司。
青島物資貿(mào)易中心成立于2001年10月31日，于2004年9月17日被吊銷，登記主管部門為青島電纜廠。青島青纜酒店成立于1997年8月19日，于2000年10月8日被吊銷，登記主管部門為青島電纜廠。
2014年8月8日，青纜科技公司的委托代理人樊守明到青島市嶗山公證處，在公證員付燕和公證員助理曹冠麗的監(jiān)督下，樊守明在該處的一臺(tái)電腦上使用該處的網(wǎng)絡(luò)接口進(jìn)行了操作，對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行了保全。
在http：／／www.qddlw.com網(wǎng)站上網(wǎng)頁(yè)使用了青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，下部標(biāo)注“公司名稱：青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司地址：青島膠州青纜工業(yè)園（原南關(guān)工業(yè)園內(nèi)）。被告認(rèn)可該網(wǎng)站為其官方網(wǎng)站。
在顯示“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”阿里巴巴網(wǎng)頁(yè)，使用了青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，在網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司地址：中國(guó)山東膠州市南關(guān)工業(yè)園”。被告認(rèn)可該網(wǎng)頁(yè)為其網(wǎng)頁(yè)。
在http：／／www.qddlw.cn網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上“聯(lián)系我們”為“青島青纜工業(yè)聯(lián)系人：仝先生”，在“關(guān)于我們”中陳述“青島青纜工業(yè)（仝傳坤）致力于讓青纜成為百年品牌……”，“版權(quán)出自：青島青纜工業(yè)（仝先生）聯(lián)系人仝先生”。青纜工業(yè)公司認(rèn)可仝傳坤為其員工，但不認(rèn)可該網(wǎng)站為其網(wǎng)站。
在http：／／www.qlgyw.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)下部標(biāo)注“版權(quán)出自：青島青纜工業(yè)網(wǎng)（杜運(yùn)寧）”、“青島青纜工業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有”，“聯(lián)系我們”顯示“青島青纜工業(yè)網(wǎng)（杜運(yùn)寧）”，青纜工業(yè)公司認(rèn)可杜運(yùn)寧為其員工，但不認(rèn)可該網(wǎng)站為其網(wǎng)站。
在http：／／www.qinglangongye.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上部醒目標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”，該網(wǎng)頁(yè)使用青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，并在網(wǎng)頁(yè)下部標(biāo)注“版權(quán)出自：青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司聯(lián)系人仝經(jīng)理”。
在http：／／www.qdqinglan.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)下部標(biāo)注“公司名稱：青島青纜工業(yè)”。
在http：／／www.qingdaoqinglan.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)使用青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，上部醒目標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”字樣。網(wǎng)頁(yè)下部標(biāo)注：“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司版權(quán)所有”。
在http：／／www.qingdaodianlan.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上部標(biāo)注“青纜工業(yè)青島電纜”字樣，下部標(biāo)注：“版權(quán)所有青纜品牌電線電纜青島銷售”。
在http：／／www.qdqlgy.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)使用青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司版權(quán)所有”。
青島市嶗山公證處為上述保全過程出具了（2014）青嶗山證經(jīng)字第000623號(hào)公證書。
2014年12月5日，青纜科技公司的委托代理人樊守明到青島市嶗山公證處，在公證員付燕和公證員助理李輝的監(jiān)督下，樊守明在該處的一臺(tái)電腦上使用該處的網(wǎng)絡(luò)接口進(jìn)行了操作，對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行了保全。其中在http：／／www.qlgyw.com網(wǎng)頁(yè)下部標(biāo)注“版權(quán)出自：青島青纜工業(yè)網(wǎng)（杜運(yùn)寧）”。青纜工業(yè)公司不認(rèn)可該網(wǎng)站為其網(wǎng)站。
在http：／／www.qdqlgy.com網(wǎng)頁(yè)使用青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，網(wǎng)頁(yè)上部醒目標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”字樣，下部標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司版權(quán)所有”。青纜工業(yè)公司不認(rèn)可該網(wǎng)站為其網(wǎng)站。
青島市嶗山公證處為上述保全過程出具了（2014）青嶗山證經(jīng)字第001158號(hào)公證書。
2015年1月12日，青纜科技公司的委托代理人樊守明到青島市嶗山公證處，在公證員付燕和公證員助理李輝的監(jiān)督下，樊守明在該處的一臺(tái)電腦上使用該處的網(wǎng)絡(luò)接口進(jìn)行了操作，對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行了保全。其中“青纜旗艦店-天貓”網(wǎng)頁(yè)使用青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱，青島市嶗山公證處為上述保全過程出具了（2015）青嶗山證經(jīng)字第38號(hào)公證書。青纜工業(yè)公司認(rèn)可上述網(wǎng)頁(yè)為其網(wǎng)頁(yè)。
1988年、1989年、1990年、1991年、1992年青島電纜廠被評(píng)為重合同守信用企業(yè)，1988年、1989年、1990年，青島電纜廠被山東省機(jī)械工業(yè)廳評(píng)為山東省機(jī)械工業(yè)設(shè)備管理優(yōu)秀單位。青島電纜廠兩種型號(hào)平行護(hù)套電線被列入1990年度“青島金花”產(chǎn)品名單。1990年，青島電纜廠參加青島創(chuàng)金花展會(huì)，使用“歡迎使用宣傳青纜產(chǎn)品”標(biāo)語(yǔ)。2000年，青島電纜廠被青島市統(tǒng)計(jì)局、青島市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)列入青島市大中型企業(yè)名單。2001年，青島電纜股份有限公司被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。2002年，青島電纜股份有限公司某型號(hào)電線電纜被列入青島市免除省內(nèi)質(zhì)量監(jiān)督檢查產(chǎn)品名單。2003年、2004年電纜股份公司被評(píng)為重合同守信用企業(yè)。2004年電纜股份公司部分產(chǎn)品被列入青島市高新技術(shù)產(chǎn)品名單。2003年電纜股份公司相關(guān)產(chǎn)品被評(píng)為青島名牌產(chǎn)品。2004年電纜股份公司被青島市工商行政管理局評(píng)為年度檢驗(yàn)免檢企業(yè)。電纜股份公司獲得質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員證書等。
2005年，青纜科技公司被評(píng)為青島市百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)。2007年，青纜科技公司被評(píng)為優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)。2008年，青纜科技公司被評(píng)為“十佳民營(yíng)企業(yè)”。2008年青纜科技公司青凱牌電力電纜35KV及以下系列被評(píng)為山東名牌產(chǎn)品。2009年1月，山東省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)、山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向青纜科技公司頒發(fā)山東名牌證書，內(nèi)容為：青纜科技公司的青凱牌電力電纜35KV及產(chǎn)品，認(rèn)定為山東名牌產(chǎn)品，有效期2009年1月至2012年1月。2012年，青纜科技公司被評(píng)為高新技術(shù)企業(yè)。2013年12月，山東省工商行政管理局頒發(fā)著名商標(biāo)證書，內(nèi)容為：“青島青纜科技有限責(zé)任公司：經(jīng)審定，你單位使用在電源材料（電線、電纜）上注冊(cè)證號(hào)為1135503的青凱及圖商標(biāo)為山東省著名商標(biāo)，有效期為三年。”青纜科技公司獲得質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書等。近年來，青纜科技公司通過廣告等多種形式進(jìn)行了大量市場(chǎng)宣傳。
青纜工業(yè)公司成立于2006年9月5日，經(jīng)營(yíng)范圍為：一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：電線電纜、電工器材制造、批發(fā)、零售：電線電纜、電纜橋架、電氣機(jī)械及器材、銅材、鋁材、五金、交電、建筑材料、裝飾材料、櫥柜廚具、日用雜品。經(jīng)營(yíng)本企業(yè)自產(chǎn)品及技術(shù)的出口業(yè)務(wù)和本企業(yè)所需的機(jī)械設(shè)備、零配件、原輔材料及技術(shù)的進(jìn)口業(yè)務(wù)（國(guó)家限定公司經(jīng)營(yíng)或禁止進(jìn)出口的商品及技術(shù)除外）。（以上范圍需經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)的，須憑許可證經(jīng)營(yíng)）。青纜工業(yè)公司設(shè)立時(shí)企業(yè)名稱為青島膠纜電工有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為批發(fā)、零售：電線電纜、電纜橋架、電器機(jī)械及器材、銅材、鋁材、五金、交電、化工材料（不含危險(xiǎn)品）、建筑材料、裝飾材料、櫥柜廚具、日用雜品；水電暖安裝、室內(nèi)外裝飾。（以上范圍需經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)的，須憑許可證經(jīng)營(yíng)）。2010年12月14日，青島膠纜電工有限公司名稱變更為裕魯（青島）電纜有限公司。2012年12月20日，裕魯（青島）電纜有限公司名稱變更為青纜工業(yè)公司。
2010年1月28日，青島膠纜電工有限公司在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第6081201號(hào)“青纜”商標(biāo)，核定使用商品為第9類“電纜、電線，電源材料（電線、電纜），絕緣銅線，同軸電纜，電線圈架，電線識(shí)別包層，電纜中繼線套筒，電線標(biāo)識(shí)線（截止）”，注冊(cè)有效期自2010年1月28日至2020年1月27日。2013年5月10日，該商標(biāo)變更注冊(cè)人為青纜工業(yè)公司。
2014年5月14日，青纜工業(yè)公司在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第11824854號(hào)“青纜工業(yè)”商標(biāo)，核定使用商品為第9類“電纜，電線，電線識(shí)別線，電線識(shí)別包層，電線圈架，電源材料（電線、電纜），絕緣銅線，電纜連接套筒，電纜接頭套，同軸電纜（截止）”，注冊(cè)有效期自2014年5月14日至2024年5月13日。申請(qǐng)日期為2012年11月30日。
青纜科技公司于2012年9月4日對(duì)青纜工業(yè)公司注冊(cè)的第6081201號(hào)“青纜”商標(biāo)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字（2013）第140618號(hào)爭(zhēng)議裁定書，認(rèn)為青纜科技公司撤銷理由不成立，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
2013年12月18日，電纜股份公司（原青島電纜廠）向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)6081201號(hào)“青纜”商標(biāo)進(jìn)行無(wú)效宣告。
青纜工業(yè)公司提交的證據(jù)表明其取得燃燒性能標(biāo)識(shí)授權(quán)使用證書、中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書、青島市建設(shè)工程材料登記備案證、山東省建設(shè)工業(yè)產(chǎn)品登記備案證明、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書。
電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司為本案支出律師費(fèi)、公證費(fèi)、工商查詢費(fèi)等。
原審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、公證保全的本案涉案網(wǎng)站是否為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站；2、青纜工業(yè)公司的涉案行為是否對(duì)電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以及若構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，青纜工業(yè)公司應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)問題1，原審法院分析如下：
http：／／www.qddlw.com網(wǎng)站青纜工業(yè)公司認(rèn)可為其官方網(wǎng)站，原審法院確認(rèn)該網(wǎng)站為青纜工業(yè)公司網(wǎng)站。
“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”阿里巴巴網(wǎng)頁(yè)青纜工業(yè)公司認(rèn)可為其網(wǎng)頁(yè)，原審法院確認(rèn)該網(wǎng)頁(yè)為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)頁(yè)。
http：／／www.qinglangongye.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注“版權(quán)出自：青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司聯(lián)系人仝經(jīng)理”。根據(jù)該網(wǎng)頁(yè)版權(quán)信息，在青纜工業(yè)公司未提交相反證據(jù)的情況下，原審法院認(rèn)為可以確認(rèn)該網(wǎng)站為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站。
在http：／／www.qingdaoqinglan.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上部醒目標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”字樣。網(wǎng)頁(yè)下部標(biāo)注：“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司版權(quán)所有”，結(jié)合該網(wǎng)站版權(quán)信息，在青纜工業(yè)公司未提交相反證據(jù)的情況下，原審法院認(rèn)為可以確認(rèn)該網(wǎng)站為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站。
http：／／www.qdqlgy.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司版權(quán)所有”，結(jié)合該網(wǎng)站版權(quán)信息，在青纜工業(yè)公司未提交相反證據(jù)的情況下，原審法院認(rèn)為可以確認(rèn)該網(wǎng)站為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站。
“青纜旗艦店-天貓”網(wǎng)頁(yè)青纜工業(yè)公司認(rèn)可為其網(wǎng)頁(yè)，原審法院確認(rèn)該網(wǎng)頁(yè)為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)頁(yè)。
關(guān)于公證保全的http：／／www.qddlw.cn網(wǎng)頁(yè)、http：／／www.qlgyw.com網(wǎng)頁(yè)、http：／／www.qdqinglan.com網(wǎng)頁(yè)、http：／／www.qingdaodianlan.com網(wǎng)頁(yè)，根據(jù)網(wǎng)頁(yè)的信息，原審法院認(rèn)為不能確認(rèn)上述網(wǎng)頁(yè)為青纜工業(yè)公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)頁(yè)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題2，原審法院認(rèn)為，企業(yè)名稱在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律保護(hù)。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱，引人誤認(rèn)為是他人的商品。《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定的企業(yè)名稱。在企業(yè)名稱的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、在先權(quán)利原則和防止市場(chǎng)混淆原則。他人不得違反公認(rèn)的商業(yè)道德，將他人在先取得且具有一定市場(chǎng)知名度的企業(yè)名稱或字號(hào)作為自己的企業(yè)名稱或字號(hào)加以注冊(cè)使用。本案中，青纜科技公司與青纜工業(yè)公司均為電線電纜行業(yè)的公司，且均在青島市，兩者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。青纜科技公司的成立時(shí)間為2001年10月30日，青纜工業(yè)公司成立時(shí)間為2006年9月5日，青纜工業(yè)公司使用現(xiàn)名稱的時(shí)間為2012年12月20日，青纜科技公司成立時(shí)間早于青纜工業(yè)公司使用現(xiàn)名稱的時(shí)間，在先取得了企業(yè)名稱權(quán)。本案證據(jù)表明，青纜科技公司在青纜工業(yè)公司使用現(xiàn)名稱之前在青島范圍內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度，在此情況下，作為同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，青纜工業(yè)公司在注冊(cè)名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)避免與青纜科技公司的字號(hào)相同或近似。青纜工業(yè)公司注冊(cè)含有“青纜”的企業(yè)名稱，并在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中使用該企業(yè)名稱，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其商品來源或與青纜科技公司的關(guān)系產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，青纜工業(yè)公司已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)青纜科技公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)變更企業(yè)名稱并賠償損失的民事責(zé)任。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額，青纜科技公司提交的證據(jù)不足以證明青纜工業(yè)公司因侵權(quán)所得利益或青纜科技公司因侵權(quán)所受損失，故應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條之規(guī)定確定賠償數(shù)額。原審法院根據(jù)本案的侵權(quán)行為的情節(jié)，考慮青纜科技公司為本案的合理支出，確定青纜工業(yè)公司應(yīng)賠償青纜科技公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元。
關(guān)于電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司要求青纜工業(yè)公司銷毀含有“青纜”的宣傳資料及包裝的訴訟請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為本案中電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司僅證明青纜工業(yè)公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中使用企業(yè)名稱，并未提交證據(jù)證明青纜工業(yè)公司在其他宣傳資料及包裝上使用企業(yè)名稱，對(duì)電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司要求青纜工業(yè)公司在《大眾日?qǐng)?bào)》、《齊魯晚報(bào)》、《青島日?qǐng)?bào)》、《半島都市報(bào)》、《電線電纜報(bào)》、新浪網(wǎng)以及青纜工業(yè)公司官方網(wǎng)站上公開道歉，消除給電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司造成的惡劣影響的訴訟請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為，電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司提交的證據(jù)不足以證明青纜工業(yè)公司的行為給其商譽(yù)造成了實(shí)際的不良影響，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
青纜工業(yè)公司抗辯稱其使用“青纜”作為字號(hào)，是源于其所擁有的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)此原審法院認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)是兩項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，青纜工業(yè)公司擁有商標(biāo)權(quán)并不意味著其必然擁有包含商標(biāo)文字的企業(yè)名稱權(quán)。青纜工業(yè)公司的該抗辯理由不能成立，原審法院不予支持。
關(guān)于電纜股份公司認(rèn)為其以公司特有的公司簡(jiǎn)稱“青纜”作為企業(yè)字號(hào)，擁有“青纜”字號(hào)權(quán)，青纜工業(yè)公司亦對(duì)其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張，原審法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾熟知，已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，應(yīng)視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。本案中，電纜股份公司雖然已將“青纜”用于其分支機(jī)構(gòu)或關(guān)聯(lián)公司的名稱中，但其提交的證據(jù)不足以證明“青纜”已具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾熟知，在該簡(jiǎn)稱與電纜股份公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的指向關(guān)系，即已產(chǎn)生了識(shí)別市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)之意義，已具有商號(hào)作用，因此電纜股份公司的訴訟請(qǐng)求不能成立，原審法院不予支持。
關(guān)于曙光公司，該公司成立于1995年7月6日，成立時(shí)公司名稱為青島青纜電纜材料廠，2002年8月5日更名為青島青纜電纜材料有限公司，但早在2003年2月26日已更名為青島曙光科技有限公司，其字號(hào)中已不包含“青纜”字樣，而青纜工業(yè)公司使用含有“青纜”的企業(yè)名稱的時(shí)間為2012年12月20日，在青纜工業(yè)公司使用現(xiàn)名稱之前曙光公司早已不使用“青纜”作為企業(yè)字號(hào)，曙光公司的證據(jù)不足以證明其享有對(duì)青纜工業(yè)公司企業(yè)名稱的在先權(quán)利，其訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條之規(guī)定，判決：一、青纜工業(yè)公司于判決生效之日起三十日內(nèi)，向工商登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱，名稱中不得包含“青纜”字樣；二、青纜工業(yè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償青纜科技公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元；三、駁回青纜科技公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回電纜股份公司的訴訟請(qǐng)求；五、駁回曙光公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣53800元，由電纜股份公司、青纜科技公司、曙光公司共同承擔(dān)26452元，青纜工業(yè)公司承擔(dān)27348元。
上訴人青纜科技公司不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求變更原審判決，判決青纜工業(yè)公司賠償青纜科技公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，上訴費(fèi)由青纜工業(yè)公司承擔(dān)。其主要理由如下：
上訴人青纜科技公司成立時(shí)間為2001年10月30日，青纜工業(yè)公司使用“青纜”名稱時(shí)間為2012年12月20日，青纜科技公司成立時(shí)間早于青纜工業(yè)公司，在先取得了“青纜”企業(yè)名稱權(quán)。
青纜科技公司作為電線電纜行業(yè)的知名企業(yè)，具有較高的知名度，青纜工業(yè)公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，明知“青纜”商號(hào)的美譽(yù)，而故意更名使用“青纜”商號(hào)，惡意混淆與青纜科技公司之間的關(guān)系，造成電線電纜行業(yè)相關(guān)消費(fèi)者的誤認(rèn)。因此，青纜工業(yè)公司構(gòu)成了對(duì)青纜科技公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
青纜工業(yè)公司從2012年12月開始持續(xù)使用“青纜”商號(hào)，給青纜科技公司的市場(chǎng)造成了較大沖擊。青纜科技公司前身是青島電纜廠，具有60多年電線電纜生產(chǎn)歷史，榮譽(yù)無(wú)數(shù)，商譽(yù)和市場(chǎng)認(rèn)可度在業(yè)內(nèi)首屈一指。青纜工業(yè)公司自從更名惡意使用“青纜”商號(hào)以來，大肆假借“青纜”商號(hào)幾十年的商譽(yù)，用低于“青纜”正宗商品價(jià)格銷售等不正當(dāng)?shù)氖侄危\取利益，并獲利巨大。
2012年前后，即青纜工業(yè)公司惡意使用“青纜”商號(hào)前后，其銷售收入有很大的變化。由于電線電纜行業(yè)屬于資源型大宗商品，是制造業(yè)中的基礎(chǔ)性行業(yè)，市場(chǎng)和客戶規(guī)模較大，改革開放前電線電纜企業(yè)大都是機(jī)械部直屬的國(guó)有企業(yè)，因此，電線電纜企業(yè)的銷售相對(duì)穩(wěn)定，如沒有特殊的原因，是不會(huì)出現(xiàn)銷售的較高增長(zhǎng)。青纜工業(yè)公司之所以業(yè)績(jī)陡升，正是源自其使用“青纜”商號(hào)，造成市場(chǎng)的混淆。因此，青纜工業(yè)公司的侵權(quán)責(zé)任賠償數(shù)額的判定，應(yīng)對(duì)2012年前后其銷售收入的變化予以考量。
侵權(quán)賠償為零，侵權(quán)人沒有承擔(dān)相應(yīng)的法律賠償責(zé)任。一審中法院已判令了青纜工業(yè)公司的侵權(quán)事實(shí)成立，那么青纜工業(yè)公司就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而青纜科技公司為維護(hù)自己的合法權(quán)利，在一審階段支付的合理開支包括但不限于律師代理費(fèi)就至少為10萬(wàn)元。也就是說，青纜工業(yè)公司雖然惡意實(shí)施了侵權(quán)行為，并獲利巨大，但是卻沒有為此承擔(dān)相應(yīng)的法律賠償責(zé)任，侵權(quán)的代價(jià)為零！
綜上所述，青纜工業(yè)公司因侵權(quán)獲利巨大，給青纜科技公司造成的市場(chǎng)損失巨大，請(qǐng)求貴院依法改判。
被上訴人青纜工業(yè)公司答辯稱，一、青纜工業(yè)公司名稱中使用青纜字號(hào)并非擅自使用，是經(jīng)過工商查詢審核使用的。二、依據(jù)企業(yè)名稱管理辦法第九條規(guī)定，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成，青纜工業(yè)公司的行業(yè)是工業(yè)，對(duì)方行業(yè)是科技，一審判決認(rèn)定是同一行業(yè)是錯(cuò)誤的，因此青纜工業(yè)公司對(duì)對(duì)方不構(gòu)成侵權(quán)。假設(shè)屬于同一行業(yè)，字號(hào)分別為青纜工業(yè)和青纜科技，不存在相同字號(hào)的問題，不構(gòu)成商號(hào)侵權(quán)。三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的是合法的企業(yè)名稱，對(duì)方的企業(yè)名稱是侵犯他人商標(biāo)權(quán)的違法狀態(tài)，不屬于合法的企業(yè)名稱，青纜工業(yè)公司的使用不能構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)賠償。四、對(duì)方的企業(yè)名稱沒有達(dá)到《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的具有一定市場(chǎng)知名度，一審法院認(rèn)定為其字號(hào)就是企業(yè)名稱是錯(cuò)誤的。對(duì)方一審3-8證據(jù)均是青凱商標(biāo)所得的商譽(yù)，不能據(jù)此認(rèn)定其字號(hào)就是企業(yè)名稱，市場(chǎng)上沒有人會(huì)看到青凱牌想到青纜科技公司。五、青纜工業(yè)公司注重產(chǎn)品質(zhì)量，大力宣傳，取得業(yè)績(jī)，字號(hào)在2012年7月份被評(píng)為青島電器電纜行業(yè)十大品牌，青纜工業(yè)公司字號(hào)的使用是追求品牌與商號(hào)的統(tǒng)一。青纜工業(yè)公司的存在發(fā)展了青島電纜行業(yè)，沒有給對(duì)方造成損失，一審法院判決賠償10萬(wàn)元沒有依據(jù)，青纜科技公司的上訴無(wú)依據(jù)。且青纜科技公司沒有證據(jù)證明青纜工業(yè)公司的行為給其造成任何損失，一審判決第23頁(yè)最后二行對(duì)此做出認(rèn)定。因此判決賠償損失沒有依據(jù)，前后矛盾，對(duì)方的上訴無(wú)依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法予以駁回。
原審原告電纜股份公司陳述意見稱，其公司成立悠久，工商登記時(shí)間是1980年，多方證據(jù)證明擁有青纜字號(hào)的在先權(quán)利。
原審原告曙光公司陳述意見稱，同意青纜科技公司意見。
上訴人青纜工業(yè)公司不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，本案一、二審訴訟費(fèi)由青纜科技公司及電纜股份公司、曙光公司承擔(dān)。其主要理由如下：
一、http：／／qinglanggongye.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)域名注冊(cè)信息很容易地就可以查到，注冊(cè)人為tongchuankun，以上網(wǎng)頁(yè)并非為青纜工業(yè)公司所有，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。在http：／／www.qingdaoqinglan.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)域名注冊(cè)信息很容易地就可以查到，注冊(cè)人為DuYunNing，以上網(wǎng)頁(yè)并非為青纜工業(yè)公司所有，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。http：／／www.qdqlgy.com網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)域名注冊(cè)信息很容易地就可以查到，注冊(cè)人為DuYunNing，以上網(wǎng)頁(yè)并非為青纜工業(yè)公司所有，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院將與青纜工業(yè)公司完全無(wú)關(guān)的相關(guān)網(wǎng)站認(rèn)定為青纜工業(yè)公司所有，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。
二、原審判決無(wú)視青纜工業(yè)公司取得“青纜”“青纜工業(yè)”注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)，將“青纜”字號(hào)簡(jiǎn)單地認(rèn)定為是青纜科技公司的企業(yè)名稱，從而認(rèn)定青纜科技公司在先取得了企業(yè)名稱權(quán)，是對(duì)歷史事實(shí)的不尊重和對(duì)裁判權(quán)的濫用。事實(shí)上，青纜科技公司在取得企業(yè)名稱權(quán)之前，其名稱中的“青纜”二字已是青島青大電纜有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，且青纜科技公司成立期間，“青纜”商標(biāo)尚處于合法有效存續(xù)期間，青纜科技公司在明知“青纜”是他人合法注冊(cè)商標(biāo)的情況下，使用“青纜”字號(hào)注冊(cè)企業(yè)名稱，己侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)。因此，青纜科技公司企業(yè)名稱中的“青纜”因“青纜”注冊(cè)商標(biāo)的存在，已不可能單獨(dú)成為其字號(hào)，也不符合《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定。青纜科技公司顯然知悉“青纜”是他人的合法注冊(cè)商標(biāo)，如果突出使用，將造成侵害他人的商標(biāo)專用權(quán)，因此，青纜科技公司的所有宣傳資料、戶外廣告、企業(yè)網(wǎng)站均是突出使用“青纜科技”而非“青纜”，既有效地產(chǎn)生了混淆與“青纜”商標(biāo)持有人關(guān)系的目的，加上“科技”二字又不至于明顯造成侵害商標(biāo)專用權(quán)。如果按照《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定認(rèn)定字號(hào)是企業(yè)名稱，也只能是將“青纜科技”字號(hào)認(rèn)定為是青纜科技公司的企業(yè)名稱，而不能將“青纜”字號(hào)認(rèn)定為青纜科技公司的企業(yè)名稱。
對(duì)于字號(hào)的突出使用，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或類似商品、服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。對(duì)于企業(yè)名稱的完整使用，除《民法通則》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則外，《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第三十九條、《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》（工商標(biāo)字（1999）第81號(hào)）第二條規(guī)定，企業(yè)名稱的使用和取得應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得利用他人商標(biāo)的信譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》明確規(guī)定：企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。根據(jù)上述規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)排斥字號(hào)的突出使用適用《商標(biāo)法》，注冊(cè)商標(biāo)排斥企業(yè)名稱的完整使用則一般適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。從以上規(guī)定中可以看出，國(guó)家對(duì)于字號(hào)的法律保護(hù)，是在字號(hào)不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的前提下，在“青纜”商標(biāo)合法存續(xù)期間，青纜科技公司是不能將企業(yè)名稱中的“青纜”突出使用的，“青纜”既不能成為其字號(hào)也不能成為其企業(yè)名稱，青纜科技公司必須規(guī)范地使用企業(yè)名稱的全稱，否則必然造成商標(biāo)侵權(quán)。
況且，注冊(cè)商標(biāo)排斥他人字號(hào)的突出使用并不要求注冊(cè)商標(biāo)屬于在先權(quán)利。法律保護(hù)的是企業(yè)名稱的規(guī)范使用，企業(yè)名稱的不規(guī)范使用如果侵犯他人合法權(quán)益則不再受法律保護(hù)，即便該企業(yè)名稱權(quán)屬于在先權(quán)利。青纜科技公司的企業(yè)名稱登記雖然是在青纜工業(yè)公司的商標(biāo)注冊(cè)之前，但是卻是在原青島青大電纜有限公司的商標(biāo)注冊(cè)之后，青纜工業(yè)公司無(wú)權(quán)代青島青大電纜有限公司進(jìn)行維權(quán)，但在青纜工業(yè)公司已取得商標(biāo)專用權(quán)之后青纜科技公司仍將其企業(yè)名稱中的“青纜科技”突出用于表明商品名稱，系對(duì)其企業(yè)名稱的不合理、不完整使用，侵犯了青纜工業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。青纜工業(yè)公司認(rèn)為，保護(hù)在先合法權(quán)利人利益原則只適用于在先合法權(quán)利人合法行使權(quán)利的前提下，而不適用于不合理行使其企業(yè)名稱的情況。
青纜工業(yè)公司注冊(cè)“青纜”“青纜工業(yè)”商標(biāo)，已得到了國(guó)家商標(biāo)局的支持，合法有效，且已使用多年，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、宣傳資料、戶外廣告、門頭裝潢均規(guī)范使用，已形成良好的聲譽(yù)，青纜工業(yè)公司根本沒必要讓相關(guān)公眾誤認(rèn)為與青纜科技公司有任何關(guān)系，反而擔(dān)心因青纜科技公司惡意逃債、名牌被取消、產(chǎn)品質(zhì)量被通報(bào)等劣行而讓相關(guān)公眾聯(lián)想到青纜工業(yè)公司，青纜科技公司是本末倒置，惡意訴訟，具有不當(dāng)利用他人商標(biāo)良好聲譽(yù)的惡意、故意或過錯(cuò)等主觀狀態(tài)，從而違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
對(duì)于青纜科技公司突出使用字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)行為，青纜工業(yè)公司與青纜科技公司同屬于青島地區(qū)和電纜行業(yè)，青纜科技公司在其戶外廣告和公司網(wǎng)站、宣傳資料上均突出使用“青纜科技”、甚至使用加注R標(biāo)識(shí)的“青纜”，會(huì)讓相關(guān)公眾誤認(rèn)為與青纜工業(yè)公司存在特定聯(lián)系，容易產(chǎn)生混淆。對(duì)于青纜科技公司登記企業(yè)名稱和不規(guī)范使用名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)二審法院責(zé)令其進(jìn)行糾正，青纜工業(yè)公司保留進(jìn)一步起訴的權(quán)利。青纜工業(yè)公司在原審提交的證據(jù)中，對(duì)青纜科技公司侵害青纜工業(yè)公司的商標(biāo)專用權(quán)提交了相關(guān)證據(jù)，對(duì)青纜科技公司因產(chǎn)品不合格被查處和被取消山東名牌也提交了相關(guān)證據(jù)，還有關(guān)于青纜工業(yè)公司取得“青島市電纜電器行業(yè)十大品牌”的證據(jù)，原審判決均未列入與本案有關(guān)的爭(zhēng)議事實(shí)和證據(jù)清單，影響公正判決。青纜科技公司現(xiàn)在仍在其網(wǎng)站和相關(guān)宣傳中，宣稱其成立于1950年，前身是青島電纜廠，不符合法律事實(shí)，涉嫌虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)責(zé)令其予以糾正。
青纜工業(yè)公司使用現(xiàn)企業(yè)名稱是在取得了“青纜”商標(biāo)專用權(quán)之后，是為了將企業(yè)名稱和商標(biāo)進(jìn)行重合，而并非為了混淆與青纜科技公司的關(guān)系，青纜工業(yè)公司在宣傳資料、戶外廣告、商鋪門頭和網(wǎng)站中均清楚地注明本企業(yè)是“青纜”和“青纜工業(yè)”商標(biāo)的合法專用權(quán)人，與青纜科技公司沒有任何關(guān)系。青纜工業(yè)公司強(qiáng)調(diào)的是“青纜”這個(gè)老字號(hào)品牌，而并非青纜科技公司，原“青纜”品牌的創(chuàng)始企業(yè)已隨著合資而消亡，青纜科技公司并非“青纜”品牌的合法繼承者，只不過是青纜科技公司企業(yè)中的一些股東和員工參與了創(chuàng)立“青纜”品牌而已。“青纜”商標(biāo)的原合法專用權(quán)人是青島青大電纜有限公司，而青島青大電纜有限公司已因企業(yè)停產(chǎn)而放棄了“青纜”商標(biāo)的續(xù)展，青纜工業(yè)公司合法進(jìn)行注冊(cè)并進(jìn)行傳承和振興并無(wú)不妥，于國(guó)于民都有利。原審判決無(wú)視這一歷史事實(shí)，認(rèn)定青纜工業(yè)公司是為了讓相關(guān)公眾將青纜工業(yè)公司與青纜科技公司進(jìn)行混淆和誤認(rèn)，顯然與事實(shí)不符。原審判決認(rèn)為青纜工業(yè)公司已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)青纜科技公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)變更企業(yè)名稱并賠償損失的民事責(zé)任，屬于錯(cuò)判。青纜科技公司惡人先告狀，以先入為主的思維慣性，讓原審法院產(chǎn)生誤判。
綜上所述，青纜工業(yè)公司并未構(gòu)成對(duì)青纜科技公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)當(dāng)變更企業(yè)名稱并賠償損失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案件受理費(fèi)用。青纜科技公司應(yīng)規(guī)范使用企業(yè)名稱，避免突出使用與青纜工業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的文字而造成與青纜工業(yè)公司的混淆，應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用企業(yè)宣傳語(yǔ)言，避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。原審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，判決部分不當(dāng)，應(yīng)予以糾正，請(qǐng)二審法院支持青纜工業(yè)公司的上訴請(qǐng)求。
被上訴人青纜科技公司答辯稱，一、青纜工業(yè)公司提交的三網(wǎng)站查詢來源不清，不能作為相反證據(jù)否認(rèn)原審判決。二、青纜工業(yè)公司顛倒在先權(quán)利取得的順序，曲解企業(yè)字號(hào)，意圖混淆侵權(quán)事實(shí)，其上訴理由不能成立。
原審原告電纜股份公司陳述意見稱，同意青纜科技公司意見。
原審原告曙光公司陳述意見稱，同意青纜科技公司意見。
二審中，青纜科技公司提供下列新證據(jù)：證據(jù)1.商評(píng)字（2015）第0000061030號(hào)關(guān)于第6081201號(hào)“青纜”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書原件，用來證明青纜工業(yè)公司的第6081201號(hào)商標(biāo)已被無(wú)效。證據(jù)2.青纜科技公司支付代理費(fèi)10萬(wàn)元的進(jìn)賬回執(zhí)原件，用來證明其合理開支實(shí)際支付。青纜工業(yè)公司質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)1和證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議。但是，針對(duì)青纜科技公司提交的證據(jù)1，青纜工業(yè)公司補(bǔ)充提交北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政案件受理通知書，用來證明其針對(duì)該裁定于2015年10月26日提起了行政訴訟，案件正在審理中，該裁定處于未生效的狀態(tài)。對(duì)于證據(jù)2進(jìn)賬憑證，青纜工業(yè)公司認(rèn)為與一審中青纜科技公司提交的律師費(fèi)發(fā)票具有相同的性質(zhì)和作用，應(yīng)視為一審已經(jīng)提交。電纜股份公司質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合理性均予以認(rèn)可。曙光公司質(zhì)證稱，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合理性均予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，雖然上述證據(jù)的真實(shí)性足以確認(rèn)，但是青纜工業(yè)公司是否享有“青纜”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與其是否侵害涉案企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)并無(wú)直接關(guān)系；律師費(fèi)發(fā)票本身即為付款憑證，足以證明有關(guān)律師費(fèi)已經(jīng)支付。因此，上述證據(jù)對(duì)于青纜科技公司的主張并無(wú)證明力，本院不予采信。
青纜工業(yè)公司于二審中提供下列證據(jù)：證據(jù)1.青纜工業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，青纜科技公司工商查詢結(jié)果網(wǎng)絡(luò)打印件。證據(jù)2.照片31張，用來證明青纜工業(yè)公司在經(jīng)營(yíng)、宣傳中均使用青纜工業(yè)對(duì)外宣傳，與青纜科技有顯著區(qū)別。證據(jù)3.6081201號(hào)和6081232號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證原件，用來證明青纜是青纜工業(yè)公司自2010年5月14日依法注冊(cè)取得的商標(biāo)，在青纜工業(yè)公司注冊(cè)該商標(biāo)前，青纜是青島青大電纜有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，因此青纜科技公司使用青纜字號(hào)是侵害青島青大電纜有限公司及青纜工業(yè)公司商標(biāo)權(quán)的非法行為。證據(jù)4.青纜工業(yè)公司于2012年7月被評(píng)為青島電器電纜行業(yè)十大品牌的證書復(fù)印件、6份專利證書原件、14份山東省建設(shè)工業(yè)產(chǎn)品登記備案證明，用來證明青纜工業(yè)公司致力于產(chǎn)品開發(fā)研發(fā)、注重質(zhì)量，成為青島電纜行業(yè)的一大品牌，沒有損害青纜商標(biāo)及商號(hào)。青纜科技公司質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)1營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性予以認(rèn)可，其營(yíng)業(yè)范圍是電線電纜。對(duì)于青纜科技公司工商查詢網(wǎng)絡(luò)打印件的真實(shí)性不予認(rèn)可，可以看到青纜科技公司的經(jīng)營(yíng)范圍也是電線電纜。對(duì)于證據(jù)2，認(rèn)為是青纜工業(yè)公司自行拍攝，無(wú)法證明真實(shí)性，但可以看到其使用青纜作為對(duì)外宣傳的門頭，證明其使用青纜商號(hào)。對(duì)于證據(jù)3，商標(biāo)注冊(cè)證原件的真實(shí)性予以認(rèn)可，但6081232號(hào)商標(biāo)證下核定使用于第35類商品的青纜商標(biāo)與本案無(wú)關(guān)；6081201號(hào)商標(biāo)證的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間是2007年5月31日，有效時(shí)間是2010年1月28日。該商標(biāo)證無(wú)法證明與青島青大電纜有限公司有任何關(guān)系。對(duì)于證據(jù)4，認(rèn)為無(wú)證據(jù)原件，不認(rèn)可其真實(shí)性，且其獲得時(shí)間是2012年7月，青纜工業(yè)公司使用青纜字號(hào)的時(shí)間是2012年12月。因此，該證據(jù)與青纜工業(yè)公司無(wú)關(guān)。對(duì)專利證書原件真實(shí)性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。青纜科技公司對(duì)青纜工業(yè)公司補(bǔ)充提交的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政案件受理通知書發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。電纜股份公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，質(zhì)證意見與青纜科技公司的質(zhì)證意見一致。曙光公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，質(zhì)證意見與青纜科技公司的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，1、青纜工業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、青纜科技公司工商登記情況等證據(jù)有關(guān)當(dāng)事人于一審中已經(jīng)提交，青纜工業(yè)公司于二審中提供該證據(jù)屬于重復(fù)舉證，不屬于新證據(jù)，本院不予采信。2、本案中青纜科技公司等用來證明青纜工業(yè)公司侵害其企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)的證據(jù)僅僅是青纜工業(yè)公司在有關(guān)網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)中使用企業(yè)名稱的證據(jù)，青纜工業(yè)公司提供的證據(jù)2、4均與此無(wú)關(guān)，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。且證據(jù)2系青纜工業(yè)公司自行拍攝，對(duì)方對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，其真實(shí)性不能確認(rèn)，本院均不予采信。3、青纜工業(yè)公司是否享有商標(biāo)權(quán)與其是否侵害他人企業(yè)名稱權(quán)之間并無(wú)必然聯(lián)系，因此，其提供的證據(jù)3對(duì)其主張并無(wú)證明力，本院不予采信。對(duì)于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政案件受理通知書，基于有關(guān)商標(biāo)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，且北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政案件受理通知書中所記載的涉案商標(biāo)為第6081232號(hào)，而青纜科技公司提交的商評(píng)字（2015）第0000061030號(hào)關(guān)于第6081201號(hào)“青纜”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書中涉及的商標(biāo)為第6081201號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，兩證據(jù)之間沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的一致。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：一、青纜工業(yè)公司的被控行為是否侵害了青纜科技公司企業(yè)名稱權(quán)；二、原審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。
一、關(guān)于青纜工業(yè)公司的被控行為是否侵害了青纜科技公司企業(yè)名稱權(quán)問題。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三項(xiàng)規(guī)定：“（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。本院認(rèn)為，第一，青纜科技公司成立于2001年10月30日，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷售電線電纜、電線電纜材料及設(shè)備等。2005年，青纜科技公司被評(píng)為青島市百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)。2007年，青纜科技公司被評(píng)為優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)。2008年，青纜科技公司被評(píng)為“十佳民營(yíng)企業(yè)”。2008年青纜科技公司青凱牌電力電纜35KV及以下系列被評(píng)為山東名牌產(chǎn)品。2009年1月，山東省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)、山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向青纜科技公司頒發(fā)山東名牌證書。2012年，青纜科技公司被評(píng)為高新技術(shù)企業(yè)。2013年12月，青纜科技公司的青凱及圖商標(biāo)被評(píng)為山東省著名商標(biāo)。青纜科技公司獲得質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書等。近年來，青纜科技公司通過廣告等多種形式進(jìn)行了大量市場(chǎng)宣傳。這些事實(shí)可以證明青纜科技公司在電線電纜市場(chǎng)中已經(jīng)具有了一定的市場(chǎng)知名度，其企業(yè)名稱中的“青纜”字號(hào)已經(jīng)為相關(guān)公眾所知悉，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。第二，青纜工業(yè)公司認(rèn)可有關(guān)被訴網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上顯示的杜運(yùn)寧、仝傳坤（仝先生）是其公司員工，網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)宣傳的內(nèi)容均不是仝傳坤（仝先生）、杜運(yùn)寧的個(gè)人信息，而是青纜工業(yè)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，記載版權(quán)所有歸青纜工業(yè)公司。因此，在青纜工業(yè)公司未提交相反證據(jù)的情況下，原審判決認(rèn)定涉案被訴網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)屬于青纜工業(yè)公司所有，并無(wú)不當(dāng)。況且，青纜工業(yè)公司認(rèn)可http：／／www.qddlw.com網(wǎng)站為其官方網(wǎng)站、“青島青纜工業(yè)發(fā)展有限公司”阿里巴巴網(wǎng)頁(yè)為其網(wǎng)頁(yè)、“青纜旗艦店-天貓”網(wǎng)頁(yè)為其網(wǎng)頁(yè)。根據(jù)上述網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容可見，青纜工業(yè)公司在其網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)對(duì)其電線電纜商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)宣傳中或者使用了青纜工業(yè)公司的全稱或者使用了“青島青纜工業(yè)”或者使用了“青纜”二字。而青纜工業(yè)公司于2012年12月20日才變更為現(xiàn)用企業(yè)名稱，開始使用青纜字號(hào)，此時(shí)，青纜科技公司的“青纜”字號(hào)已經(jīng)在相關(guān)公眾中享有了一定的市場(chǎng)知名度，2014年青纜工業(yè)公司仍然在其網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中使用含有“青纜”字樣的企業(yè)名稱進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)宣傳，作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，作為同地區(qū)經(jīng)營(yíng)者，青纜工業(yè)公司在對(duì)方企業(yè)字號(hào)享有一定知名度的情況下，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用對(duì)方享有一定知名度的企業(yè)字號(hào)，容易造成引人誤認(rèn)為是他人的商品的后果，原審判決認(rèn)定青纜工業(yè)公司的被訴行為構(gòu)成侵犯企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)而對(duì)青纜科技公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，符合上述法律規(guī)定，是正確的。
二、關(guān)于原審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)問題。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。”《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。”本案中，青纜科技公司沒有提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益等事實(shí)，原審法院根據(jù)涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情節(jié)，考慮青纜科技公司的合理支出，確定青纜工業(yè)公司賠償青纜科技公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，符合上述法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人青纜科技公司和青纜工業(yè)公司的上訴理由均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求均不成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)21900元，由上訴人青纜科技公司負(fù)擔(dān)19600元，青纜工業(yè)公司負(fù)擔(dān)2300元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 戴 磊
審 判 員 柳維敏
代理審判員 張 亮
二〇一六年五月十六日
書 記 員 石 青