北京知識產(chǎn)權(quán)律師為您提供企業(yè)名稱（商號），特殊標(biāo)志糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長企業(yè)名稱（商號）合同糾紛，侵權(quán)糾紛律師，擅長特殊標(biāo)志合...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁 >> 知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù) >> 知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛 >> 企業(yè)名稱（商號），特殊標(biāo)志糾紛>>
瀏覽文字
上海仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司與上海膚康醫(yī)院有限公司、上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司企業(yè)名稱（商號）合同糾紛一審民事判決書
時間：2020年04月04日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1803 收藏[0]上海市普陀區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2017）滬0107民初4761號
原告(反訴被告)：上海仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)東方路XXX號XXX室。
法定代表人：高斌，董事長。
委托訴訟代理人：章祺輝，上海市通力律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)：上海膚康醫(yī)院有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人詹開林。
被告(反訴原告)：上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：卓勇芳，董事長。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：徐國華，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
原告上海仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司(以下簡稱仁濟(jì)醫(yī)療公司)與被告上海膚康醫(yī)院有限公司(以下簡稱膚康醫(yī)院)、上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司(以下簡稱創(chuàng)嘉公司)企業(yè)名稱(商號)合同糾紛一案及被告膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司反訴原告仁濟(jì)醫(yī)療公司企業(yè)名稱(商號)合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。仁濟(jì)醫(yī)療公司委托訴訟代理人章祺輝，膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司共同委托訴訟代理人徐國華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告仁濟(jì)醫(yī)療公司向本院提起訴訟請求：1、解除原、被告之間的《上海城市醫(yī)院合作協(xié)議書》；2、判令被告膚康醫(yī)院向原告支付截止2016年4月應(yīng)付未付品牌使用費人民幣1,000,000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2014年5月11日至實際返還之日期間的利息；3、判令被告創(chuàng)嘉公司對訴訟請求第二項下被告膚康醫(yī)院的全部責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任；4、判令兩被告對訴訟費及原告為本案支付的律師費60,000元承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，原告仁濟(jì)醫(yī)療公司撤回第一項訴訟請求。事實和理由：2003年10月26日，原告與上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院(現(xiàn)更名為“上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院”)(以下簡稱“仁濟(jì)醫(yī)院”)簽署《合作協(xié)議》，約定仁濟(jì)醫(yī)院將其品牌許可給原告使用。2011年5月11日，原告與兩被告簽署《上海城市醫(yī)院合作協(xié)議書》，約定原告授權(quán)被告膚康醫(yī)院在其住所或者指定范圍內(nèi)使用“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)城市醫(yī)院”名稱，使用“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”的名稱及注冊商標(biāo)用于院內(nèi)指示路牌、墻面、宣傳展板、各類物品及各種表單的印制，被告膚康醫(yī)院需要支付每年50萬元的品牌使用費。被告創(chuàng)嘉公司負(fù)有督促義務(wù)并承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告膚康醫(yī)院自2013年支付完品牌使用費之后，未再向原告支付剩余兩年的品牌使用費，被告創(chuàng)嘉公司也未支付。兩被告的行為違反了合同約定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起本案訴訟，請求法院判如訴請。
本訴兩被告膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司辯稱，不同意本訴原告的訴訟請求。合同整體條款合法有效，但關(guān)于商標(biāo)方面的條款是無效的。本訴兩被告同意解除涉及知識產(chǎn)權(quán)即品牌商標(biāo)方面的條款，但不同意整體合同條款解除，合同應(yīng)按照原定時間自然終止。本訴原告在和本訴兩被告簽約過程中，通過欺騙的行為，允許本訴兩被告使用并不存在的品牌名稱，且根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》的規(guī)定，該名稱的授權(quán)行為違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬于無效條款，本訴兩被告無須支付使用費。
反訴原告膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司向本院提出反訴請求：1、確認(rèn)反訴原告膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司與反訴被告仁濟(jì)醫(yī)療公司簽訂的《上海膚康醫(yī)院合作協(xié)議書》第二章第三條第1款及第三章第七條第1款為無效條款；2、判令反訴被告仁濟(jì)醫(yī)療公司返還反訴原告膚康醫(yī)院已支付的品牌使用費150萬元；3、判令反訴被告仁濟(jì)醫(yī)療公司承擔(dān)本、反訴的案件受理費。事實和理由：反訴被告仁濟(jì)醫(yī)療公司欺騙反訴兩原告，讓反訴兩原告認(rèn)為反訴被告仁濟(jì)醫(yī)療公司對“仁濟(jì)醫(yī)療”具有合法的品牌代理權(quán)，而其本身并不具備仁濟(jì)醫(yī)院所授予品牌的代理權(quán)。《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》及其實施細(xì)則，明確禁止一家醫(yī)院用兩家名稱。仁濟(jì)醫(yī)療公司應(yīng)對其品牌授權(quán)違法行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)全部責(zé)任。基于合作協(xié)議第二章第三條第1款及第三章第七條第1款為無效條款，反訴兩原告要求反訴被告返還已支付的品牌使用費合情合理合法，請求法院支持反訴兩原告的反訴請求。
反訴被告仁濟(jì)醫(yī)療公司對反訴兩原告的反訴辯稱，不同意反訴兩原告的反訴請求。仁濟(jì)醫(yī)療公司認(rèn)為反訴兩原告無法證明合同存在無效的事由。即便合同無效，因反訴原告膚康醫(yī)院實際使用了品牌，費用也不適用返還。
本院經(jīng)審理查明：仁濟(jì)醫(yī)療公司成立于2003年8月19日，經(jīng)營范圍為醫(yī)院管理及咨詢等，股東為仁濟(jì)醫(yī)院。
膚康醫(yī)院成立于2005年9月16日，經(jīng)營范圍為內(nèi)科、外科、臨床化學(xué)檢驗、醫(yī)學(xué)影像科等。膚康醫(yī)院于2015年2月26日更為現(xiàn)名。更名前為上海城市醫(yī)院有限公司。
創(chuàng)嘉公司成立于2005年4月4日，營業(yè)期限為2005年4月4日至2035年4月3日。經(jīng)營范圍為醫(yī)院投資管理，企業(yè)管理，商務(wù)咨詢等。
2003年10月，仁濟(jì)醫(yī)療公司與仁濟(jì)醫(yī)院簽訂《合作協(xié)議》。合同“甲方”或“管理公司”為仁濟(jì)醫(yī)療公司，合同“乙方”或“仁濟(jì)醫(yī)院”為仁濟(jì)醫(yī)院。協(xié)議中第二條約定：“甲乙雙方確認(rèn)，管理公司向乙方支付的壹佰萬元人民幣，合并綜合包括了下述事項內(nèi)容上乙方須向管理公司履行的協(xié)助配合義務(wù)與責(zé)任，包括但不限于給予相應(yīng)人力的，口頭的、書面的、工作上的協(xié)助配合和文件制度上的安排。1、在遵守法律、法規(guī)及行政規(guī)章的情況下，許可管理公司自身使用及管理公司業(yè)務(wù)上涉及的管理業(yè)務(wù)合作目標(biāo)醫(yī)院或單位使用或延展使用乙方名稱或相類似名稱。乙方的合法的服務(wù)標(biāo)志許可管理公司自身使用或管理公司業(yè)務(wù)上在管理業(yè)務(wù)合作目標(biāo)醫(yī)院或單位延展使用。……”
仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司提供仁濟(jì)醫(yī)院出具的《證明》一份，證明記載：“上海仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司是我院與社會資本共同投資并組建的，是以醫(yī)院管理、咨詢及醫(yī)院投資為主業(yè)的專業(yè)公司。我院負(fù)責(zé)向該公司提供品牌和醫(yī)療技術(shù)方面的支持”。膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不能證明仁濟(jì)醫(yī)院向仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)授予系爭品牌“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”這一事實。
2011年5月11日，仁濟(jì)醫(yī)療公司(合同乙方)與創(chuàng)嘉公司(合同甲方)、膚康醫(yī)院更名前的上海城市醫(yī)院有限公司(合同丙方)簽訂《上海城市醫(yī)院合作協(xié)議書》(以下簡稱“合作協(xié)議”)。合同第二章合作內(nèi)容約定：甲方是上海城市醫(yī)院有限公司(以下簡稱“城市醫(yī)院”、“醫(yī)院”或“丙方”)的實際控制人或控股股東，為了丙方的長遠(yuǎn)發(fā)展，經(jīng)與乙方在平等互利、真誠互信的基礎(chǔ)上，誠意邀請乙方對丙方給予支持。乙方接受甲方邀請，同意對丙方提供以下支持：
1、品牌使用
①授權(quán)丙方使用“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)城市醫(yī)院”名稱(僅限于在上海市嘉定區(qū)曹安路XXX號使用)。丙方同時亦可保留“上海城市醫(yī)院”名稱。②丙方可使用“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”的名稱及注冊商標(biāo)用于院內(nèi)指示路牌、墻面、宣傳展板、各類物品及各種表單的印制，但以上物品僅限于在上海市嘉定區(qū)曹安路XXX號丙方場所內(nèi)使用。③甲方使用乙方的注冊商標(biāo)應(yīng)參照乙方提供的《上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)VI使用手冊》用于各類物品的制作。④丙方凡涉及乙方品牌的對內(nèi)、外宣傳和營銷(包括但不限于院內(nèi)、外廣告、網(wǎng)絡(luò)、報紙、雜志、電視、廣播等)，丙方均應(yīng)在事前經(jīng)乙方書面審核同意。審核的內(nèi)容包括但不限于：媒體名稱、發(fā)布期間及完整待發(fā)布內(nèi)容。乙方出具書面同意授權(quán)書后，丙方才可實施。……⑤如本協(xié)議終止(或中止)，則丙方須在協(xié)議終止(或中止)之日后2個月內(nèi)停止使用乙方注冊商標(biāo)等品牌(包括但不限于撤銷乙方授予的冠名、不得繼續(xù)使用印有乙方商標(biāo)圖案和文字的物品、不得播放與乙方相關(guān)的媒體廣告)。⑥丙方承諾其宣傳、營銷活動中遵守客觀、誠信原則，同時，不得損害乙方的品牌利益與形象。2、管理輸出根據(jù)醫(yī)院實際，定期派出各專業(yè)總監(jiān)指導(dǎo)丙方有關(guān)工作，提出指導(dǎo)性意見或建議。3、技術(shù)合作各方商定，乙方與丙方開展產(chǎn)科的臨床合作，乙方派出婦產(chǎn)科的醫(yī)療專家赴醫(yī)院工作。具體技術(shù)合作內(nèi)容由雙方另行書面約定。同時，丙方可派有資質(zhì)的技術(shù)人員到乙方相關(guān)科室臨床開展進(jìn)修學(xué)習(xí)、短期培訓(xùn)、技術(shù)觀摩，相關(guān)費用由丙方支付。4、綠色通道合作后，乙方協(xié)助丙方建立向上海仁濟(jì)醫(yī)院轉(zhuǎn)診的綠色(特需)通道。……第五條合作期限1、合作期限為五年，自雙方簽約之日起至2016年12月31日止。第六條合作其他約定1、甲方確保醫(yī)院在遵守國家各項法律、法規(guī)的前提下開展各項經(jīng)營活動，保證丙方具備合法經(jīng)營的各項資質(zhì)及有關(guān)部門的各類審批文件，同時有關(guān)文件應(yīng)交乙方備案。……5、丙方應(yīng)按約定及時向乙方支付品牌使用費及各類其他費用，甲方應(yīng)督促丙方及時支付相關(guān)費用并承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任；……第三章合作費用及支付方式第七條合作費用1、品牌使用費丙方向乙方支付的品牌使用費為人民幣50萬元/年。……第八條支付方式1、品牌使用費第一年的品牌使用費在簽約之日起7個工作日內(nèi)，丙方一次性匯至乙方指定的賬戶，乙方在收款后7個工作日內(nèi)，向丙方出具發(fā)票。以后每一年的品牌使用費同期同金額支付。……第九條周期的約定經(jīng)各方同意，第七條第一款關(guān)于品牌使用費“年”的定義為自各方簽約之日起至期滿一年之日止，以后各年照此推算。第五章違約責(zé)任第十一條任何一方未按照本協(xié)議之約定履行相應(yīng)義務(wù)，或其行為違背本協(xié)議之約定，均構(gòu)成違約。第十二條經(jīng)各方約定，如違約方經(jīng)無過錯方書面通知后30天內(nèi)對違約事項仍不予糾正的，無過錯可單方面終止本協(xié)議，同時繼續(xù)要求違約一方須賠償人民幣50萬元。如丙方違約，則甲方還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。如果違約行為致使另一方蒙受實際損失超過50萬元，則違約方還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第七章協(xié)議的生效、終止及其他第十七條協(xié)議的終止合作期內(nèi)，如遇第十二條之情況，無過錯方有權(quán)單方面終止協(xié)議，并要求對方賠償相應(yīng)的損失。
仁濟(jì)醫(yī)療公司、膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司在庭審中確認(rèn)，協(xié)議中約定的品牌使用，管理輸出、技術(shù)合作、綠色通道等合同內(nèi)容，其中管理輸出并無費用產(chǎn)生，品牌使用的費用為協(xié)議約定的50萬元一年，技術(shù)合作的費用結(jié)算根據(jù)實際支出情況另行書面約定。
2011年6月7日、2012年8月31日、2013年9月4日，被告膚康醫(yī)院前身上海城市醫(yī)院有限公司分別向原告仁濟(jì)醫(yī)療公司支付品牌使用費50萬元，共計支付150萬元品牌使用費。
2012年2月17日，上海市嘉定區(qū)衛(wèi)生局出具《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》，該意見書記載，被監(jiān)督人：上海城市醫(yī)院，法定代表人詹國彬，監(jiān)督意見：經(jīng)查，你單位于2012年2月17日從事的對外掛牌“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”牌匾的行為，違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》第五十一條的規(guī)定。我機(jī)關(guān)建議你停止對外公示該牌匾。
膚康醫(yī)院表示，之所以在2012年收到《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》之后仍進(jìn)行付款，是為了確保仁濟(jì)醫(yī)院全方位的支持，包括技術(shù)、專家及病床的支持。《合作協(xié)議》中除了品牌使用之外的其他合同內(nèi)容均順利履行。
為證明膚康醫(yī)院仍實際使用“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”這一名稱，仁濟(jì)醫(yī)療公司代理人于2016年6月15日，在膚康醫(yī)院懸掛牌匾處取景拍攝一張含有當(dāng)日報紙與膚康醫(yī)院門頭牌匾的照片。照片顯示2016年6月15日，膚康醫(yī)院的門頭仍然懸掛“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)有限公司膚康醫(yī)院”。膚康醫(yī)院抗辯，因為當(dāng)天有VIP病人進(jìn)入醫(yī)院，因此懸掛招牌，當(dāng)天使用后即不再懸掛該牌匾。
為核實膚康醫(yī)院使用“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)膚康醫(yī)院”牌匾是否違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院赴上海市衛(wèi)計委法規(guī)處核實相關(guān)情況。核實情況如下：在醫(yī)院門口使用牌匾的名稱，必須經(jīng)過行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，并與核準(zhǔn)登記的名稱一致。如掛其他名稱，其顯著性不能與核準(zhǔn)名稱一致，也即是“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”并不能與“膚康醫(yī)院”同等大小并排使用，公立醫(yī)院與民營醫(yī)院開展技術(shù)合作形式，是正常的合作形式。本院當(dāng)庭宣讀核實情況后，原告及兩被告的代理人均表示對核實情況沒有意見。
仁濟(jì)醫(yī)療公司在庭審中表示，膚康醫(yī)院曾向其告知《監(jiān)督意見書》事宜，仁濟(jì)醫(yī)療公司告知膚康醫(yī)院，該監(jiān)督意見并不是行政處罰，只是建議被告膚康醫(yī)院規(guī)范使用名稱。被告膚康醫(yī)院應(yīng)合法使用相關(guān)名稱，并完成名稱使用的手續(xù)。
以上事實，由仁濟(jì)醫(yī)療公司提供的《合作協(xié)議》、《上海城市醫(yī)院合作協(xié)議書》、膚康醫(yī)院提供的增值稅發(fā)票以及本案的庭審筆錄予以證實。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：一、仁濟(jì)醫(yī)療公司是否有權(quán)許可膚康醫(yī)院使用“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”這一名稱；二、上海市嘉定區(qū)衛(wèi)生局出具衛(wèi)生監(jiān)督意見書是否導(dǎo)致三方簽訂的《上海城市醫(yī)院合作協(xié)議書》部分條款無效。
關(guān)于第一個爭議焦點，本院認(rèn)為，根據(jù)仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)與仁濟(jì)醫(yī)院之間的《合作協(xié)議》記載，在遵守法律、法規(guī)及行政規(guī)章的情況下，仁濟(jì)醫(yī)院許可管理公司也即是仁濟(jì)醫(yī)療公司自身使用及管理公司業(yè)務(wù)上涉及的管理業(yè)務(wù)合作目標(biāo)醫(yī)院或單位使用或延展使用仁濟(jì)醫(yī)院名稱或相類似名稱。膚康醫(yī)院的前身即上海城市醫(yī)院與仁濟(jì)醫(yī)療公司簽訂《合作協(xié)議》，上海城市醫(yī)院是仁濟(jì)醫(yī)療公司與仁濟(jì)醫(yī)院在《合作協(xié)議》中明確的管理業(yè)務(wù)上的合作目標(biāo)醫(yī)院。庭審時，仁濟(jì)醫(yī)療公司出具了《證明》的原件，結(jié)合《合作協(xié)議》以及仁濟(jì)醫(yī)院系仁濟(jì)醫(yī)療公司的股東這一事實可以證明，仁濟(jì)醫(yī)療公司獲得仁濟(jì)醫(yī)院的授權(quán)，可以自身以及業(yè)務(wù)上涉及的管理業(yè)務(wù)合作目標(biāo)醫(yī)院或單位使用仁濟(jì)醫(yī)院名稱或相類似名稱，有權(quán)向膚康醫(yī)院授權(quán)使用仁濟(jì)醫(yī)院名稱或相類似名稱。關(guān)于膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司辯稱，“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”并不實體存在，仁濟(jì)醫(yī)療公司將一個不存在的實體名稱進(jìn)行授權(quán)，存在欺騙行為。本院認(rèn)為，“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”雖不是一個具體的企業(yè)名稱和注冊商標(biāo)，在該名稱中，“仁濟(jì)”是其核心標(biāo)識，眾所周知，在醫(yī)療行業(yè)中，仁濟(jì)醫(yī)院具有較高的知名度，提及“仁濟(jì)”，依據(jù)普通大眾的認(rèn)知，“仁濟(jì)”即指向仁濟(jì)醫(yī)院。膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司在庭審中亦表示，正是看中仁濟(jì)醫(yī)院在醫(yī)療行業(yè)的知名度和影響力，才與仁濟(jì)醫(yī)療公司簽訂合作協(xié)議，且在《合作協(xié)議》的簽訂及履行過程中，膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司并未對“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”這一名稱提出異議。
關(guān)于第二個爭議焦點，膚康醫(yī)院認(rèn)為，根據(jù)上海市嘉定區(qū)衛(wèi)生局出具的衛(wèi)生監(jiān)督意見書的相關(guān)內(nèi)容，以及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》第五十一條關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用名稱應(yīng)與核準(zhǔn)登記的醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱相同，使用兩個以上名稱的，應(yīng)與第一名稱相同的規(guī)定，可以明確，仁濟(jì)醫(yī)療公司授權(quán)的“上海仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”這一名稱違反法律禁止性規(guī)定，導(dǎo)致合同第一部分關(guān)于品牌授權(quán)條款無效。仁濟(jì)醫(yī)療公司認(rèn)為，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》是部門規(guī)章，且內(nèi)容上也不具有效力性強制規(guī)定，僅是管理性規(guī)定，無法影響合同效力。監(jiān)督意見書也不能影響合同效力。
本院認(rèn)為，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》五十一條規(guī)定，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章、銀行賬戶、牌匾以及醫(yī)療文件中使用的名稱應(yīng)當(dāng)與核準(zhǔn)登記的醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱相同；使用兩個以上的名稱的，應(yīng)當(dāng)與第一名稱相同。”仁濟(jì)醫(yī)療公司授權(quán)膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司使用“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”的行為，并不符合合同無效的法律構(gòu)成要件，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定也并未涉及合同效力問題，其中五十一條的規(guī)定并不是對多名稱使用的禁止，而是對名稱規(guī)范使用的要求，且膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司一直實際使用“仁濟(jì)醫(yī)療集團(tuán)”名稱至今，協(xié)議的其他內(nèi)容包括管理輸出、技術(shù)合作、綠色通道等內(nèi)容也一直在履行，因此膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司確認(rèn)合同品牌使用部分無效及返回管理費的反訴訴請缺乏事實和法律依據(jù)，對膚康醫(yī)院、創(chuàng)嘉公司的該項請求，本院不予支持。
《上海城市醫(yī)院合作協(xié)議書》為三方真實意思表示，屬有效合同，三方都應(yīng)依照協(xié)議履行。膚康醫(yī)院應(yīng)支付仁濟(jì)醫(yī)療公司合同履行期限未支付的品牌使用費。庭審中，仁濟(jì)醫(yī)療公司向本院撤回第一項訴訟請求，屬于對自身訴訟權(quán)益的合法處分，本院予以支持。仁濟(jì)醫(yī)療公司訴請膚康醫(yī)院支付未付品牌使用費及承擔(dān)逾期支付款項所造成的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。但關(guān)于利息損失部分的起算時間，仁濟(jì)醫(yī)療公司主張以2014年5月11日起算，本院認(rèn)為三方協(xié)議簽訂于2011年5月11日，根據(jù)協(xié)議關(guān)于品牌使用費的約定，第一年品牌使用費的付款期限為簽約之日起7個工作日內(nèi)，以后每一年的品牌使用費同期同金額支付。本院認(rèn)為，根據(jù)2011年的時間經(jīng)過，第一年的品牌使用費的支付期限應(yīng)是2011年5月19日，因此，根據(jù)合同條款的約定，膚康醫(yī)院應(yīng)于2015年5月19日、2016年5月19日支付剩余未支付的品牌使用費，利息部分的起算時間應(yīng)從次日開始起算。根據(jù)合同第十二條約定，遇丙方(膚康醫(yī)院)違約的情形，甲方(創(chuàng)嘉公司)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。因此，對于仁濟(jì)醫(yī)療公司訴請創(chuàng)嘉公司連帶支付品牌使用費以及逾期利息的訴請，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告(反訴原告)上海膚康醫(yī)院有限公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)上海仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司支付品牌使用費100萬元；
二、被告(反訴原告)上海膚康醫(yī)院有限公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)上海仁濟(jì)醫(yī)療管理有限公司支付逾期利息損失(其中以本金50萬為基數(shù)，按照同期人民銀行貸款利率，自2015年5月20日計算至生效判決確定的履行之日止；其余以本金50萬元為基數(shù)，按照同期人民銀行貸款利率，自2016年5月20日計算至生效判決確定的履行之日止)；
三、被告(反訴原告)上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司對判決主文第一項、第二項中被告(反訴原告)上海膚康醫(yī)院有限公司承擔(dān)的支付品牌管理費及遲延支付品牌管理費產(chǎn)生的利息損失承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、對被告(反訴原告)上海膚康醫(yī)院有限公司、被告(反訴原告)上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司的反訴訴請不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費14,340元，由被告上海膚康醫(yī)院有限公司、上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司負(fù)擔(dān)；反訴受理費人民幣18,300元，由反訴原告上海膚康醫(yī)院有限公司、上海創(chuàng)嘉醫(yī)院投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
審 判 長 魯 君
審 判 員 張佳璐
人民陪審員 吳靜娟
二〇一八年三月二十七日
書 記 員 經(jīng)文佳
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
三、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。