（2009）零民一初字第206號(hào)

原告蔣玉香，女，66歲。

委托代理人陳建赦。

被告蔣井魁，男，66歲。

委托代理人楊隆國(guó)。

被告蔣月生，男，61歲。

原告蔣玉香與被告蔣井魁、蔣月生遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙滬寧擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員韓新軍、代理審判員蔣啟東組成的合議庭，書記員鐘志明擔(dān)任記錄，于2009年5月27日、2009年8月19日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭上列當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加了訴訟，第二次開庭除被告蔣月生經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟外，其余當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告蔣井魁從2005年以來，未經(jīng)原告同意處置了原告父、弟遺房一座，價(jià)值2800元，同時(shí)數(shù)次領(lǐng)走原告父、弟在村里所分得的錳山拍賣分配收益款5000元和98500元，現(xiàn)原告父親蔣智、弟弟蔣正星均已去世，上述遺產(chǎn)應(yīng)由原告繼承，被告蔣井魁根本無繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還給原告上述物款。被告蔣月生系村小組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)分配拍賣錳山收益款，沒有盡到責(zé)任，將原告父、弟的款錯(cuò)發(fā)給了被告，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。

被告蔣井魁辯稱，1、原告向法院提起遺產(chǎn)侵權(quán)訴訟，已超過法定訴訟時(shí)效，法院應(yīng)不予支持；2、原告對(duì)其父、弟未盡到生養(yǎng)死葬的義務(wù)，依法不享有遺產(chǎn)繼承權(quán)；3、被告蔣井魁在原告之弟蔣正星患病期間盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，蔣正星死之后也盡到了死葬的義務(wù)，且原告與被告蔣井魁協(xié)商蔣正星生養(yǎng)死葬的問題時(shí)原告明確表態(tài)什么都不管，什么都不要了，說明原告不再承擔(dān)其弟蔣正星生養(yǎng)死葬的義務(wù)，同時(shí)也放棄了對(duì)蔣正星遺產(chǎn)的繼承，因此蔣井魁繼承蔣正星的遺產(chǎn)是合法的。

被告蔣月生辯稱：1、被告蔣月生不是本案的被告，分配賣山收益款是組內(nèi)群眾共同研究同意分配的，并非被告蔣月生一人做主的，被告蔣月生只是一個(gè)輪流擔(dān)任的組長(zhǎng)，沒有任何實(shí)質(zhì)性的權(quán)利，在擔(dān)任組長(zhǎng)期間也是代表組里履行職務(wù)而已，其行為也是職務(wù)行為，不應(yīng)由被告蔣月生個(gè)人承擔(dān)責(zé)任；2、原告所訴與事實(shí)不符。2005年、2007年被告所在組內(nèi)沒有分配任何賣山收益款，被告蔣月生也沒有擔(dān)任組長(zhǎng)，只有2008年6月分了一次礦山拍賣收益款人均30000元，而不是原告所講的98500元。

經(jīng)審理查明：原告蔣玉香與被告蔣井魁系堂兄妹關(guān)系，原告蔣玉香之父蔣智于2001年去世，蔣智的生養(yǎng)死葬均由原告之弟蔣正星負(fù)責(zé)，2003年9月蔣正星身患疾病癱瘓，被告蔣井魁找到原告蔣玉香商量如何照顧蔣正星的事宜，原告蔣玉香沒有表示要照顧蔣正星，蔣正星病后三天死亡，期間由被告蔣井魁照顧蔣正星的生活。蔣正星死后由被告蔣井魁負(fù)責(zé)殯葬事宜，事后被告蔣井魁將遺產(chǎn)人蔣智、蔣正星房屋一座做價(jià)2800元賣掉。2008年7月水口山鎮(zhèn)下井村一組村民分配錳山拍賣收益款，經(jīng)組內(nèi)村民共同議定分配方案，其中蔣井魁家族三人記在蔣井魁個(gè)人名下，包括蔣智占1人，蔣正星占1人半，蔣井魁占一人半（因蔣正星、蔣井魁未結(jié)婚一人可以占一人半的份額），人平分得收益款30000元，三人共分得收益款105000元，其中蔣智30000元，蔣正星45000元，蔣井魁30000元，被告蔣井魁將遺產(chǎn)人蔣智、蔣正星的分配款75000元全部領(lǐng)走，被告蔣井魁自己也認(rèn)可。庭審中，原告自愿放棄被告蔣井魁賣掉蔣智、蔣正星房屋款的繼承權(quán)。另查明，分配錳山拍賣收益款時(shí)，被告蔣月生時(shí)任該組組長(zhǎng)。

上述事實(shí)有原、被告的陳述、證人蔣某某、蔣某等人的證言，組內(nèi)收益款分配名單、水口山鎮(zhèn)下井村一組組長(zhǎng)輪流名單等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，1、本案主要爭(zhēng)執(zhí)標(biāo)的款系蔣智、蔣正星的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)是2008年7月分配的，原告知道此款被被告蔣井魁占有，并訴致法院未超過二年，因此原告起訴未超過訴訟時(shí)效；2、死者蔣智的遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人蔣玉香和蔣正星繼承，因此蔣智的分得的收益款30000元原告蔣玉香分15000元、蔣正星分15000元。遺產(chǎn)人蔣正星所分得的收益款45000元加上蔣正星繼承其父的遺產(chǎn)15000元共60000元，按照《中華人民共和國(guó)繼承法》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)歸原告蔣玉香繼承，但遺產(chǎn)人蔣正星在患病期間原告蔣玉香沒有照顧而是由被告蔣井魁負(fù)責(zé)照顧，蔣井魁對(duì)遺產(chǎn)人蔣正星盡了一定的生養(yǎng)死葬扶助義務(wù)（并非主要的扶養(yǎng)義務(wù)）。因此蔣井魁享有對(duì)蔣正星的遺產(chǎn)部分繼承權(quán)，根據(jù)本案的實(shí)際情況蔣井魁占蔣正星的遺產(chǎn) ，即20000元為宜。蔣正星的遺產(chǎn)60000元，由蔣玉香繼承40000元，蔣井魁繼承20000元。蔣井魁應(yīng)返還原告遺產(chǎn)繼承款75000元-20000元=55000元。被告蔣月生系輪流組長(zhǎng)，其行為系職務(wù)行為，且沒有領(lǐng)取遺產(chǎn)人的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、庭審中原告自愿放棄蔣井魁賣掉蔣智、蔣正星的房屋繼承權(quán)，本院準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告蔣井魁返還給原告蔣玉香繼承其父、弟的遺產(chǎn)款人民幣55000元，此款在判決書生效后十日內(nèi)付清；

二、駁回原告要求被告蔣月生承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元，原告蔣玉香負(fù)擔(dān)200元，被告蔣井魁負(fù)擔(dān)300元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。

本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。該期限自法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期不申請(qǐng)執(zhí)行的，視為放棄權(quán)利。

                                                審  判  長(zhǎng)    趙 滬 寧

                                                審  判  員    韓 新 軍

                                                代理審判員    蔣 啟 東

                                                二○○九年八月二十八日

                                                書  記  員    鐘 志 明

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)繼承法》

第十條  遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

……沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

第十四條  對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。