最高院：一人公司股東提交了審計報告就能免予承擔公司財產混同的后果嗎？

時間：2021年04月25日來源：今日法學評論作者：瀏覽次數：2013 收藏[0]

裁判要旨：本案一人公司股東雖提交了會計師事務所出具的公司審計報告等證據材料，但根據查明的事實，以上審計報告對可通過公開查詢獲知的案涉執行債務都沒有納入資產負債表，存在明顯的審計失敗情形，該情形的發生，已足以表明公司財務管理混亂，其作為公司唯一股東，應當承擔公司財產混同的不利后果。

案例索引：《龐華、山東達盛集團建工有限公司申請執行人執行異議之訴二審案》【（2020）最高法民終1240號】

爭議焦點：本案是否應當追加龐華為被執行人？

裁判意見：

最高院認為，根據本院查明的事實，華洋公司與達盛公司的案涉糾紛進入執行程序后，在2007年6月20日至今14年時間里，執行法院沒有強制執行到華洋公司任何款項，足以表明華洋公司的財產已不足以清償案涉生效法律文書確定的債務。執行變更追加當事人司法解釋第二十條規定：“作為被執行人的一人有限責任公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，股東不能證明公司財產獨立于自己的財產，申請執行人申請變更、追加該股東為被執行人，對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。華洋公司作為一人有限公司，龐華系其唯一股東。根據該條規定，在達盛公司申請追加龐華為被執行人的情況下，龐華應當承擔證明華洋公司財產獨立于其個人財產的舉證責任。

本案中，龐華雖提交了會計師事務所出具的華洋公司審計報告等證據材料已證明公司財產獨立，但根據本院二審查明的事實，以上審計報告對可通過公開查詢獲知的案涉執行債務都沒有納入華洋公司的資產負債表，存在明顯的審計失敗情形，依法不能采信。華洋公司成為一人有限公司后，違反公司法第六十二條的規定，沒有在每一會計年度終了時編制財務會計報告并經會計師事務所審計。以上審計失敗情形的發生，已足以表明公司財務管理混亂，龐華作為公司唯一股東，應當承擔公司財產混同的不利后果。另外，本院作出的（2015）民一終字第13號民事判決書亦指出，龐華控制的華洋公司和九頂塔公司亦存在財產混同，因而準許就華洋公司的案涉債務對九頂塔公司名下財產進行執行，以上事實足以證明龐華濫用公司法人獨立地位逃廢債務。根據公司法第六十三條的規定，龐華應當對華洋公司的債務承擔連帶責任。因此，達盛公司的本案訴請符合執行變更追加當事人司法解釋第二十條的規定，龐華的上訴主張沒有事實和法律依據，依法不能成立。

无码aaaaa级一区淫妇-久久久国产乱子伦精品-日本高清一区二区三区dvd-日韩欧美成人免费观看国产

lawking.com.cn

最高院：一人公司股東提交了審計報告就能免予承擔公司財產混同的后果嗎？