【案  號】上海市第三中級人民法院（2019）滬03刑初127號

　　【基本案情】

　　年7月至2019年3月，陳力受境外人員“野草”委托，招募林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，通過遠程登錄境外服務器，從其他網站下載后轉化格式，或者通過云盤分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節檔電影在內的影視作品2425部，再將遠程服務器上的片源上傳至云轉碼服務器進行切片、轉碼、添加賭博網站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接發布至多個盜版影視資源網站，為“野草”更新維護上述盜版影視資源網站。期間，陳力收到“野草”提供的運營費用共計1250余萬元，陳力個人獲利約50萬元，林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1.8萬元至16.6萬元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。

　　【典型意義】

　　本案是境內外人員分工合作，以境外服務器為工具，專門針對熱門影視作品，通過互聯網實施跨境侵犯著作權罪的典型案例。人民法院在判決中對“信息網絡傳播行為”、海量侵權案件中“未經著作權人許可”做出了準確認定，對八名被告人均判處實刑并處追繳違法所得，特別是處以財產刑，彰顯了我國嚴厲制裁涉網侵犯知識產權犯罪、嚴格保護知識產權的堅定決心。

　　【專家點評】

　　當下，借助網絡的空間跨越性，犯罪分子大量采取境內外人員合作、行為分配或設施的遠程控制等方式實施犯罪，隱蔽性加大，給查處、打擊此類犯罪帶來一定困難。本案就屬于境內外人員分工合作，以境外服務器為工具，專門針對熱門影視作品，通過互聯網實施跨境侵犯著作權罪的典型案例，犯罪行為復雜，社會危害性大。刑法修正案（十一）生效之前，刑法第二百一十七條規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其電影、電視等作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，構成侵犯著作權罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條第三款規定，通過信息網絡向公眾傳播他人電影、電視等作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規定的“復制發行”。而刑法修正案（十一）則明確將“通過信息網絡向公眾傳播”作為本罪行為之一，這對該行為的刑事違法性進行了強調，對打擊犯罪具有重要的意義。（林維 中國社會科學院大學副校長，教授）