成都高新技術產業開發區人民法院刑事判決書

                          （2009）高新刑初字第42號


公訴機關成都高新技術產業開發區人民檢察院。

被告人楊生育，男，1975年12月22日出生，漢族，初中文化，身份證編號：(略)，住(略)。2008年6月25日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得被刑事拘留，同年8月2日被執行逮捕。現羈押于成都市看守所。

被告人余捷，男，1968年3月21日出生，漢族，高中文化，身份證編號：(略)，住(略)。2008年6月25日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得被刑事拘留，同年8月2日被執行逮捕。現羈押于成都市看守所。

辯護人毛娓、王翔，四川時代經緯律師事務所律師。

成都高新技術產業開發區人民檢察院以成高新檢刑訴字（2009）024號起訴書指控被告人楊生育、余捷犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2009年1月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。被告人楊生育、被告人余捷及其辯護人王翔均到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，2008年5月至6月期間，被告人楊生育在明知澤朗（在逃）在銷售贓車的情況下，先后以25 000元的價格從澤朗處購得被盜的黑色北京現代越野車（經鑒定價值人民幣178 973元）一輛；以20 000元的價格購得被盜的黑色三菱越野車（經鑒定價值人民幣136 574元）一輛。購買上述兩車，楊生育均安排余捷將贓車轉移至位于本市芳草街的暫住地藏匿，準備伺機出售。2008年6月6日晚，楊生育再次安排余捷將從澤朗處取得的一輛被盜白色東南菱帥轎車（經鑒定價值人民幣63120元）送至林某處作抵押，非法獲得人民幣30 000元。

上述事實被告人楊生育、余捷在開庭審理過程中無異議并認罪，并有擋獲經過，公安機關扣押、發還物品清單，辨認筆錄，接受刑事案件登記表，注冊機動車信息，被害人崔立波、王浩的陳述，證人馮駿、林瀧的證言，價格鑒定結論等證據以證實，足以認定。

被告人余捷的辯護人提出被告人余捷是從犯、初犯，認罪態度好的辯護意見。

本院認為，被告人楊生育、余捷的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案屬共同犯罪，被告人楊生育在犯罪過程中起主要作用，是主犯；被告人余捷在犯罪過程中起次要作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰。本院在量刑時還將考慮以下情節：1、本案所涉車3輛，輛價值360 000余元，可酌情從重處罰；2、二被告人系初犯，認罪態度較好，酌情從輕處罰。據此，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款的規定，被告人楊生育犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月25日起至2009年12月24日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）

二、依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條的規定，被告人余捷犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月25日起至2009年3月24日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。



                              審 判 員 羅為民

                             二OO九年一月十四日

                              書 記 員 廖 莉





附相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三百一十二條 明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

第五十二條 判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。

第五十三條 罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。

第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。