中華人民共和國最高人民法院

　　駁 回 申 訴 通 知 書

　　（2017）最高法刑申28號

　　周志榮：

　　你因尋釁滋事一案，對遼寧省鐵嶺市銀州區人民法院（2015）鐵銀刑初字第00083號刑事判決和遼寧省鐵嶺市中級人民法院（2015）鐵刑二終字第00084號刑事裁定不服。以原審認定你犯尋釁滋事罪事實不清、證據不足；你的上訪行為是合法的維權行為，主觀上沒有擾亂社會秩序的故意，客觀上也沒有嚴重破壞社會公共秩序；你已滿七十五周歲，應從輕或減輕處罰為由，向本院提出申訴。

　　本院經組成合議庭認真審查后認為，原審認定你犯尋釁滋事罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。你在信訪問題已經解決，信訪程序已經終結的情況下，多次到當地政府、省婦聯等部門，采取組織多人闖政府大門、堵辦公樓門、打橫幅等方式鬧訪，并到北京多次非訪、鬧訪，破壞了正常的社會秩序。該事實可由關于原食品公司退休職工要求補發取暖費及醫保卡增加4%計入個人賬戶的上訪答復；關于市直國有特困企業退休職工冬季取暖補貼問題的會議紀要；關于研究解決食品公司和區二建公司農民工上訪問題區長辦公會議紀要；鐵嶺市信訪聯席會議辦公室關于銀州區周志榮等信訪事項公開聽證結論書；關于周志榮等22人進京上訪報告；關于原食品公司退休職工周志榮、王某等人信訪情況說明；鐵嶺市信訪聯席辦公室關于周志榮進京纏訪、鬧訪、倒流、滯留情況說明；周志榮2014年至今進京非訪、鬧訪情況說明；案件來源及抓捕經過等證據證實，你的行為已超出正常上訪表達合理訴求的范圍，已構成尋釁滋事罪。公民通過信訪途徑反映訴求，應當采取合法手段，即便是為了維護合法權益，也不得使用非法的手段，否則就會受到法律追究。

　　原審根據你的具體犯罪事實和認罪態度，判處你有期徒刑一年，已屬從輕處罰，量刑并無不當。年滿七十五周歲故意犯罪，可以從輕或者減輕處罰，但并不意味著可以不受法律約束，可以為所欲為，也應遵紀守法，否則同樣會受到法律的追究。

　　綜上，你的申訴理由不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規定的重新審判條件，予以駁回。望你尊重人民法院的生效裁判，自覺服判息訴。

　　特此通知

　　二〇一七年三月二十五日