辯   護  詞

　　案號：（2012）東一法刑初字第1XX4號

　　被告人：鄭柯（化名）

　　廣東莞信律師事務所依法接受本案被告人家屬的委托，并征得被告人的同意，指派我擔任被告人鄭柯涉嫌組織出賣人體器官罪一案的辯護人，參加本案的訴訟活動。

　　本人通過查閱本案案卷材料，會見被告人以及剛才的法庭調查，認為本案基本事實清楚，對公訴機關指控的罪名不持異議，現本人主要針對本案具體情況發表如下辯護意見：

　　一、被告人在案涉共同犯罪活動中，處于從屬地位、起輔助作用、系從犯，依法應當從輕或減輕處罰。

　　本案是一起共同犯罪案件，案涉共同犯罪活動中，被告人只負責照顧病人或輔助醫生進行手術，其他的事情如腎臟的來源、患者的來源、腎臟的價格、患者為移植腎臟所花費的費用、患者支付給醫生的費用、誰來聯系腎臟的患者和賣腎臟者等等情況被告人一概不知情，甚至連本案涉案涉的其他犯罪嫌疑人，都是只在做腎臟移植手術的時候，被告人鄭柯才會見到他們，平時很少或者沒有聯系，被告人甚至連案涉其他絕大部分犯罪嫌疑人的名字都不認識、更不要說認識。

　　根據我國《刑法》第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”被告人在本案中僅起輔助作用、處于次要的地位，屬于從犯，依法應當對被告人從輕或者減輕處罰。

　　二、被告人歸案后，能主動、如實供述自己的罪行，已經構成坦白，其認罪態度良好，并有明顯的悔罪表現，依法應當從輕或者減輕處罰。

　　案發后，被告人并沒有逃跑或者藏匿，也沒有任何的反抗，且在歸案后能夠主動、如實、全面地交代自己的罪行，認罪、悔罪態度均較好，被告人的行為已經構成坦白。

　　此外，在看守所里被告人也多次對辦案人員和辯護人表示了自己認罪，并有明顯的悔過之心。

　　根據《刑法》第六十七條某款規定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰”，可對被告人從輕或者減輕處罰。

　　三、被告人一貫表現良好，且系偶犯、初犯，可從輕或減輕處罰。

　　平時無認是在生活上，還是工作上，被告人表現均為良好，也沒有任何的犯罪前科。案涉的犯罪活動行為，系被告人在不知情的情況下參與的，被告人系偶犯、初犯，依法可從輕或減輕處罰。

　　四、被告人參與案涉腎臟移植手術，不是為了賺錢，而是為了去學習動手術的技術、增加實踐經驗，以便更好地為病人提供服務，其并不知道該臟移植手術是非法的，社會危害性不大。

　　被告人自始至終均不知道案涉腎臟移植手術是非法的，直到被本案辦案人員告知被告人時，被告人才知曉案涉腎臟移植手術是非法的。

　　而被告人之所以會犯上案涉罪行，亦系因被告人不知情所致。因為被告人2011年才入職廣州某醫院血透中心工作，因被告人缺乏動手術的實踐經驗，故在廣州某醫院血透中心領導即案涉另一被告人陳某問被告人鄭柯愿不愿意去學習一下如何動手術時，被告人鄭柯便欣然答應，因為被告人對案涉腎臟移植是否合法一直不知情，同時因為主刀的醫生周某章亦具有醫師資格且其也為正規的大醫院廣州醫學院某附屬醫院的醫生，故被告人絲毫不懷疑案涉腎臟移植手術的非法性。換言之，被告人作為某某大學的全日制本科大學生，且被告人已經結婚同時已育有一兒子的情況下，被告人如果知道案涉腎臟移植手術是非法的話，被告人絕對不會去參與。

　　綜上，因被告人對案涉腎臟移植手術的非法性毫不知情，且被告人自始至終也不是為了賺錢的目的而參與到案涉腎臟移植手術去，而是為了學習腎臟移植手術的技術而參與到案涉腎臟移植手術中去的，其社會危害性不大，請法院給被告人一個改過自新的機會，從輕判決，從而使被告人早日回到社會，多為社會盡其一份綿薄之力，以彌補過去的過錯。

　　五、本案被告人系自愿認罪，并同意適用簡易程序或簡化程度審理，依法可對被告人從輕或減輕處罰。

　　本案被告人在歸案后，在辦案人員訊問時及辯護人會見時，被告人均表示自愿認罪并對此表示了深刻的悔過，希望法院能夠從輕判決，爭取早日回到社會。

　　此外，從東莞市第一市區人民檢察院的案卷材料（2012年7月10日對被告人鄭柯的訊問犯罪嫌疑人意見筆錄）中可得知，被告人亦系自愿認罪并對認定為組織出賣人體器官犯罪沒有異議，愿意按簡易程序或簡化程序審理。

　　根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條規定：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”，依法可對被告人予以從輕處罰。

　　六、案涉腎臟移植手術的進行，是為了挽救腎臟衰竭患者的生命，其初衷是好的，望法院在量刑時，充分考慮這一情節。

　　醫生的天職就是救死扶傷，這是亙古不變的醫生的職業道德。

　　目前 ，囿于法律和醫療技術的不完善，我國的腎臟器官移植還沒有有建立起一個類似于骨髓移植的“骨髓庫”，且我國關于人體器官移植的法律《人體器官移植技術臨床應用管理暫行規定》要求捐贈器官者堅持自愿、無償的原則，并沒有對就如何對腎臟的捐獻者或者其家屬進行補償的問題作出規定，這就更導致腎臟捐贈的數額更加稀少。

　　腎臟移植在我國正處于一個尷尬、無奈的境地。一方面，腎臟衰竭患者對健康腎臟的需求與腎臟捐獻數量之間存在著極大的差額，供需嚴重不平衡。另一方面，目前我國腎臟的來源主要如下，一是家人的活體捐獻或者其他捐贈者的活體捐獻，二是來自于死者的無償捐贈（要死者家屬的同意），腎臟的來源極其稀少。此外，腎臟移植手術的費用極其昂高（基本費用約40萬元-60萬元不等），一般人是負擔不起的，在腎臟移植成功后，患者還要定期到醫院進行檢查，換言之患者的一生都要與醫生打交道，其費用之高可想而知。

　　總而言之，本案的發生一方面源于醫生救死扶傷、救人心切天職的驅使；另一方面源于腎需求患者對延長生命、希望能活下去的迫切需求；某方面源于患者走正規途徑腎臟移植手術的時間長、費用昂高、且無法找到合適的腎臟的無奈；最后一方面，腎移植手術的供體即腎臟的捐贈者，在捐贈出一個腎臟以后，對腎臟捐贈者的身體并無害處。被告人及案涉其他被告人正是基于前述的原因，為患者進行了腎臟移植手術，雖觸犯了法律，但情有可原，望法院在充分考慮我國腎臟移植的現狀及上述幾方面的原因，對被告人予以從輕判決。

　　以上辯護意見，望法院在量刑時予以采納，并依法對被告人予以從輕或減輕處罰，且在法律允許的情況下，懇請法院對被告人判處緩刑。

　　此致

　　東莞市第一人民法院

　　辯護人：廣東莞信律師事務所

　　周曉明  律師

　　二〇一二年八月二十日