知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權利罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
陳某某盜竊尸體罪二審刑事判決書
時間：2021年04月06日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2349 收藏[0]四川省廣元市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）廣刑終字第8號
原公訴機關廣元市朝天區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳××，男，出生于1975年4月14日，漢族，小學文化，廣元市朝天區(qū)人，農(nóng)民，2013年7月5因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被廣元市公安局朝天區(qū)分局刑事拘留。2013年7月31日，因涉嫌盜竊尸體罪被廣元市朝天區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由廣元市公安局朝天區(qū)分局執(zhí)行逮捕，2013年10月28日經(jīng)廣元市朝天區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?0月29日由廣元市公安局朝天區(qū)分局執(zhí)行，現(xiàn)在其居所候?qū)彙?/span>
辯護人張旭，四川天秤律師事務所律師。
廣元市朝天區(qū)人民法院審理的被告人陳××盜竊尸體罪一案，于2013年12月4日以（2013）朝天刑初字第55號刑事判決書，認定陳××犯盜竊尸體罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。并處將作案工具黑色比亞迪轎車一輛，予以沒收。宣判后陳××不服，向本院提出上訴，本院2013年12月24日立案受理，2014年2月20日組成合議庭公開開庭審理了本案，四川省廣元市人民檢察院指派代理檢察員劉毆毅出庭履行了職務。上訴人陳××到庭參加了訴訟。已審理終結(jié)。
一審判決書認定：2013年6月16日早，被告人陳××哥哥陳A××在駕駛摩托車前往中子場鎮(zhèn)途中與廖××所駕駛拖拉機相撞受傷，送至廣元市072醫(yī)院治療，7月2日，陳××因傷情嚴重，醫(yī)治無效死亡，其尸體被送至廣元市殯儀館冷藏待火化。7月3日，被告人陳××邀約親屬一同前往廣元市公安局朝天區(qū)分局交警大隊進行事故調(diào)解，因未達到被告人陳××提出的30萬元賠償金要求，雙方未就賠償事宜達成一致。隨后，被告人陳××召集親戚、朋友至廣元市朝天區(qū)人民政府門前哭鬧，隨后，廣元市朝天區(qū)人民政府及相關部門領導出面協(xié)商處理陳××交通事故。次日廣元市公安局朝天區(qū)分局交警大隊繼續(xù)主持協(xié)調(diào)，但仍未能達成一致意見。當晚，被告人陳××邀約朝天區(qū)轉(zhuǎn)斗鄉(xiāng)黎明村村民蘇××（系陳××姐夫，另案處理）、寧強縣漢源鎮(zhèn)西溝村村民嚴××（系陳××妹夫，另案處理）、朝天區(qū)轉(zhuǎn)斗鄉(xiāng)蒿地村村民陳開軍（系陳××兒子，另案處理）一同前往廣元，到達廣元市殯儀館后，被告人陳××提出將陳×××的尸體偷出，以便給政府施壓，盡早了結(jié)此事。5日凌晨2時許，被告人陳某某邀約蘇華成、嚴福東進入殯儀館，撬開停放陳某A尸體的靈堂門鎖將死者陳某A尸體盜運出殯儀館大門外，放至被告人陳某某所駕駛的自己所有的黑色比亞迪轎車后排，被告人陳某某駕車連同陳某A尸體停在廣元市人民政府門前，欲天亮后向市政府施壓，以達到處理陳××交通事故賠償?shù)哪康摹Ｆ陂g，被告人陳某某電話通知部分親戚、朋友趕往現(xiàn)場。凌晨6時許被告人陳某某等人被趕到的公安機關抓獲。
原審法院審理認為：被告人陳某某為達到交通事故賠償?shù)哪康模I竊死者陳某A尸體，具有一定的社會危害性，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零二條之規(guī)定，構成盜竊尸體罪。故公訴機關指控被告人陳某某犯盜竊尸體罪的事實及罪名成立，應予以支持。對被告人的辯護人辯解其為自首的理由，不予采納，因為從法庭審理的證據(jù)中顯示不出其與鄉(xiāng)政府的領導通話的目的是要報案，而只是一種告知，其目的不是要投案自首，而是為了達到要挾政府的目的。在法庭審理時被告人陳某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零二條，第六十七條第三款，第七十二條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某某犯盜竊尸體罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。二、作案工具黑色比亞迪轎車一輛，予以沒收。
宣判后陳某某不服，向本院提出上訴：1、本案管轄對上訴人嚴重不公，沒收車輛程序不符合法律規(guī)定。2、沒收車輛在實體上也是錯誤。3、量刑過重，應當判六個月緩刑一年。
上訴人在二審期間沒有提出有關犯罪事實方面的新的證據(jù)。原審判決認定事實的證據(jù)均經(jīng)原審開庭審理當庭舉證、質(zhì)證，其證據(jù)的證明效力本院予以確認，二審認定的事實與原審判決認定的事實一致。
本院認為：上訴人陳某某深夜采取撬門私自盜竊死者陳某A尸體盜運出殯儀館并駕駛自己所有的轎車運抵他處，其行為構成盜竊尸體罪。
本案管轄權符合刑事訴訟法關于管轄的規(guī)定；陳某某盜竊尸體后，電話告知有關個人和組織其目的不是報案，自首不成立，坦白的量刑情節(jié)原審判決已給予充分考慮，故上訴人就量刑以及管轄權的上訴理由不能成立，應予駁回。
刑法第六十四條規(guī)定供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。本案上訴人陳某某在盜竊尸體過程中使用了車輛，但沒有證據(jù)表明該車輛是其個人所有的財產(chǎn)，并且原公訴機關在指控其犯罪時已對涉案車輛退還了上訴人，原審判決直接對涉案車輛沒收，屬于適用法律不當，上訴人的該項上訴理由本院予以支持。
綜上所述，原審判認定事實清楚，定性準確，量刑適當。但認定涉案車輛是其本人所有并予以沒收是適用法律不當，應當改判。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（二）項的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、維持原審判決第一項，即維持“被告人陳某某犯盜竊尸體罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。”
二、撤銷原審判決第二項，即撤銷“作案工具黑色比亞迪轎車一輛，予以沒收。”
本判決為終審判決。
審判長 李 敏
審判員 王仲堅
審判員 李 林
二〇一四年三月二十日
書記員 何志強
相關法律條文附后：
第三百零二條盜竊、侮辱尸體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐校?/span>
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。