中　華　人　民　共　和　國　最　高　人　民　法　院
民　事　裁　定　書

(1999)經終字第421號

　　上訴人：遠東國際租賃有限公司。住所地：遼寧省沈陽市黃河北大街1號遼寧友誼賓館4號樓。
　　法定代表人：趙志良，該公司董事長。
　　上訴人遠東國際租賃有限公司(以下簡稱遠東公司)不服廣東省高級人民法院粵高法立(1999)22號不予受理的民事裁定，向本院提起上訴稱：其存入廣東國際信托投資公司(以下簡稱廣東國投)的400萬美元是信托存款，信托存款屬信托財產，其與廣東國投破產清算組之間的訴訟是因優先取回權引起的，它是一項獨立的訴訟，不附屬于破產清算程序，不應適用《中華人民共和國企業破產法(試行)》，廣東省高級人民法院應當受理本案。
　　本院經審查認為：遠東公司存入廣東國投的400萬美元，無論其是否信托存款或是否信托財產，也無論其是否應當行使取回權還是一般債權，因廣東國投已被廣東省高級人民法院宣告破產，其均應向破產清算組申報，本案應適用《中華人民共和國破產法》及有關破產的司法解釋的規定。根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國企業破產法(試行)〉若干問題的意見》第三條第17項“人民法院發布立案公告后，債權人只能申報債權，不能向受理破產案件的人民法院提起新的訴訟……”的規定，即使對于享有取回權的財產，也應通過破產清算組取回。如遠東公司對破產清算組的確認結果有異議，也只能向受理破產案件的廣東省高級人民法院審理該案的合議庭以“異議”的方式提出，不能另行起訴。遠東公司關于應當優先行使取回權、本案不屬于破產還債程序、不適用《中華人民共和國破產法》、應為獨立的訴訟、廣東省高級人民法院應當受理等上訴主張與《中華人民共和國破產法》及有關司法解釋相悖，本院不予支持。原審裁定不予受理正確，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條、第一百五十四條之規定，本院裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審　判　長　李天順  
審　判　員　周　帆  
審　判　員　于松波  

一九九九年十二月九日

書　記　員　沙  玲