北京公司律師，股權(quán)律師為您提供公司破產(chǎn)、重整、解散、清算糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。擅長公司破產(chǎn)、重整、解散、清算糾紛案律師為您代理案件，切...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
李順達(dá)、東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛二審民事裁定書
時間：2020年07月14日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1892 收藏[0]廣東省高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）粵民終437號
上訴人（一審原告）：李順達(dá)，男，1971年5月16日出生，漢族，住廣東省豐順縣。
委托訴訟代理人：李京和，系李順達(dá)侄子。
委托訴訟代理人：劉桂桃，北京市景運律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人。住所地：廣東省河源市源城區(qū)文明路1號商匯大廈12樓。
負(fù)責(zé)人：陳金云。
委托訴訟代理人：王珂，廣東賢貴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審第三人）：國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所。住所地：廣東省河源市源城區(qū)越王大道銘成商務(wù)大廈A棟22樓2201房。
負(fù)責(zé)人：林友盛，主任。
委托訴訟代理人：趙塞竣，國信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人李順達(dá)因與被上訴人東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人、國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛一案，不服廣東省河源市中級人民法院（2018）粵16民初128號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李順達(dá)上訴稱：請求撤銷一審裁定，指令一審法院立案審理或?qū)⒈景敢扑推渌ㄔ簩徖?，或者裁定提審，東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人、國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所承擔(dān)本案一切訴訟費用。原審認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。一、東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人作出的《告知函》屬于民事法律行為，是法院受案范圍?！陡嬷肥菛|源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人作為民事主體單方作出的，確認(rèn)了一些事實，設(shè)定了一些權(quán)利，對他人作出了判定的意思表示。根據(jù)《民法總則》第一百三十三條、第一百三十四條的規(guī)定，東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人作出《告知函》屬于單方民事法律行為，屬于法院受案范圍。二、《告知函》因違反法律規(guī)定而無效。1、《告知函》是東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人超越職權(quán)、無權(quán)行使的情況下產(chǎn)生的，應(yīng)確認(rèn)無效。2、《告知函》的產(chǎn)生程序不合法，應(yīng)確認(rèn)無效。3、《告知函》因嚴(yán)重泄露公民個人信息，侵犯他人隱私權(quán)而無效。4、《告知函》采用捏造事實、污蔑的詞語對李順達(dá)進(jìn)行誹謗，違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定無效。5、《告知函》設(shè)定了全體債權(quán)人的起訴期限，違反法律規(guī)定。
李順達(dá)向一審法院起訴稱：請求判決確認(rèn)2018年1月17日《告知函》無效，訴訟費用由東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人、國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所承擔(dān)。事實和理由：東源向陽金屬制品有限公司（下稱向陽公司）向一審法院申請破產(chǎn)重整，一審法院于2016年6月6日作出(2016)粵16民破1號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許向陽公司重整，并指定國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。向陽公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所于2017年12月29日召開了第二次債權(quán)人會議，國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所在會上宣讀了《東源向陽金屬制有限公司破產(chǎn)重整案第二次債權(quán)人會議管理人履職報告》，會議期間未舉行任何的表決、質(zhì)詢等程序。國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所在會議過后隨即提出辭職，一審法院于2018年1月19日上午搖珠確定廣東賢貴律師事務(wù)所為向陽公司新的破產(chǎn)重整管理人，但李順達(dá)在搖珠當(dāng)天下午收到國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所郵寄的2018年1月17日《告知函》?！陡嬷钒l(fā)至全體債權(quán)申報人，《告知函》為全體債權(quán)申報人設(shè)定起訴期限，擅自更改數(shù)字，歪曲事實，擅自泄露公民個人信息，誣蔑他人，是一份違反程序、嚴(yán)重違法的《告知函》，是無效的。理由是：（一）《告知函》產(chǎn)生程序不合法，應(yīng)無效?！陡嬷氛J(rèn)為在2017年12月29日上午召開向陽公司破產(chǎn)重整案件第二次債權(quán)人會議上有會議決議，并以該債權(quán)人會議決議向全體債權(quán)人進(jìn)行告知，但2017年12月29日上午的會議上沒有履行表決程序，沒有履行管理人的質(zhì)詢程序，沒有形成過任何會議決議。因此《告知函》的產(chǎn)生沒有任何事實基礎(chǔ)，程序不合法。另《告知函》內(nèi)容有擅自修改了數(shù)字，擅自增加的內(nèi)容與2017年12月29日會議上管理人履職報告有完全不同，有互相矛盾的內(nèi)容，《告知函》沒有經(jīng)過會議程序產(chǎn)生違法。（二）《告知函》嚴(yán)重泄露李順達(dá)個人信息，違法無效?！陡嬷穼铐樳_(dá)的個人信息進(jìn)行了詳細(xì)披露，且散發(fā)至廣大債權(quán)人，知曉人數(shù)達(dá)上百名，信息披露詳細(xì)，散布廣，已違反《中華人民共和國民法總則》第一百一十一條“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”和《中華人民共和國居民身份證法》第十三條“公民從事有關(guān)活動，需要證明身份的，有權(quán)使用居民身份證證明身份，有關(guān)單位及其工作人員不得拒絕。有關(guān)單位及其工作人員對履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息，應(yīng)當(dāng)予以保密?！钡囊?guī)定，《告知函》應(yīng)無效。（三）《告知函》采用捏造事實、污蔑的詞語對李順達(dá)進(jìn)行誹謗，違反了公序良俗，應(yīng)無效。對于李順達(dá)進(jìn)駐向陽公司進(jìn)行自主經(jīng)營一事，國信律師所沒有根據(jù)客觀事實和法律規(guī)定進(jìn)行分析說理，采用捏造事實、污蔑的詞語進(jìn)行人身攻擊，并形成《告知函》進(jìn)行公開散布，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民法總則》第八條“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗?！钡囊?guī)定，應(yīng)無效。（四）《告知函》設(shè)定了全體債權(quán)人的起訴期限，違反法律規(guī)定。《告知函》不是債權(quán)人會議決議，錯誤引用《企業(yè)破產(chǎn)法》第六十四條規(guī)定，明顯違法。《告知函》設(shè)置15天的起訴期限，違反了《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”的規(guī)定，應(yīng)無效。
一審法院審理查明：一審法院受理向陽公司申請破產(chǎn)重整期間，于2016年6月6日作出(2016)粵16民破1號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許向陽公司破產(chǎn)重整，指定國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所于2017年12月29日召開了向陽公司第二次債權(quán)人會議，于2018年1月17日作出《告知函》并向向陽公司的全體債權(quán)人發(fā)送。一審法院于2018年1月22日作出決定解除國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所的管理人職務(wù)，并指定廣東賢貴律師事務(wù)所擔(dān)任管理人?！陡嬷分饕獌?nèi)容是：全體債權(quán)申報人：一審法院于2017年12月29日主持召開了向陽公司破產(chǎn)重整案第二次債權(quán)人會議。自第二次債權(quán)人會議召開之日起十五日內(nèi)，管理人共收到了三份書面異議，異議人在提出書面異議時沒有提供新證據(jù)。經(jīng)管理人審查，現(xiàn)出具書面復(fù)查意見并告知全體債權(quán)申報人。一、經(jīng)管理人審查認(rèn)為其提交的《關(guān)于提請債權(quán)人會議核查債權(quán)的報告》所記載的債權(quán)，認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分，異議人的異議請求缺乏事實和法律依據(jù)。如異議人對管理人關(guān)于《關(guān)于提請債權(quán)人會議核查債權(quán)的報告》所記載的債權(quán)的復(fù)查意見仍有異議的，可以自收到本告知函之日起15日內(nèi)向河源中院提起訴訟。二、經(jīng)管理人審查認(rèn)為其提交的《關(guān)于破產(chǎn)費用、共益?zhèn)鶆?wù)清償情況的報告》中關(guān)于共益?zhèn)鶆?wù)存在筆誤予以更正。三、經(jīng)管理人審查認(rèn)為《東源向陽金屬制品有限公司破產(chǎn)重整管理人執(zhí)行職務(wù)的工作報告》、《關(guān)于東源向陽金屬制品有限公司財產(chǎn)狀況的報告》內(nèi)容無誤。四、針對李順達(dá)提出的異議申請?zhí)卮饛?fù)如下：債權(quán)申報人李順達(dá)為實現(xiàn)提前清償其申報債權(quán)、侵吞向陽公司合法財產(chǎn)、全面接管向陽公司等非法目的，長期持續(xù)采取違法犯罪手段干擾向陽公司自管經(jīng)營活動、危害管理人小組成員的人身安全和身體健康、擾亂管理人依法履行職務(wù)、損害廣大債權(quán)人合法權(quán)益，現(xiàn)將管理人始終堅持勤勉盡責(zé)、事實求是、合法合理等原則維護(hù)廣大債權(quán)人和向陽公司合法權(quán)益等客觀事實告知如下：1、關(guān)于李順達(dá)違法干預(yù)債務(wù)人自管經(jīng)營的情況；2、管理人的監(jiān)督管理方案；3、管理人始終堅持事實求是、合法合理等原則制止李順達(dá)妄圖侵吞向陽公司合法財產(chǎn)、非法接管向陽公司、嚴(yán)重?fù)p害廣大債權(quán)人合法權(quán)益的違法犯罪行為；4、管理人告知債權(quán)申報人李順達(dá)事項。管理人在此特提示全體債權(quán)人，依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第六十四條規(guī)定，如債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會議的決議違反法律規(guī)定，損害其利益的，可以自債權(quán)人會議作出決議之日起十五日內(nèi)，請求一審法院裁定撤銷該決議，責(zé)令債權(quán)人會議依法重新作出決議。
一審法院認(rèn)為，本案爭議的《告知函》不是債務(wù)人作出，而是破產(chǎn)重整管理人作出并向債權(quán)人發(fā)送，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見和《民事案件案由規(guī)定》，一審法院立案時將案由定為請求確認(rèn)債務(wù)人行為無效糾紛不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)定為與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛。李順達(dá)起訴請求確認(rèn)《告知函》無效，《告知函》是國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所在履行向陽公司破產(chǎn)重整管理人職責(zé)過程中作出并向向陽公司的全體債權(quán)人發(fā)送，該行為是國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所履行向陽公司破產(chǎn)重整管理人職務(wù)的行為，是事實行為，不是法律行為。李順達(dá)請求確認(rèn)向陽公司履行破產(chǎn)重整管理人的行為無效，沒有事實和法律依據(jù)。李順達(dá)認(rèn)為《告知函》中的具體內(nèi)容損害了其名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益，李順達(dá)已另行提起了訴訟，由另案進(jìn)行審理。一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定駁回李順達(dá)的起訴。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案為與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛。國信信揚(yáng)（河源）律師事務(wù)所作出《告知函》并向向陽公司的全體債權(quán)人發(fā)送，是作為向陽公司破產(chǎn)重整管理人履行職務(wù)的行為，該行為是事實行為，不是法律行為。李順達(dá)無權(quán)在破產(chǎn)重整程序中就此提起訴訟，一審法院本不應(yīng)受理李順達(dá)的起訴。在已經(jīng)受理起訴情況下，一審裁定駁回李順達(dá)的起訴并無不當(dāng)。
綜上，李順達(dá)的上訴理由不能成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 陳良軍
審判員 劉涵平
審判員 王 慶
二〇一九年七月二十二日
書記員 鄒政文