北京公司律師，股權(quán)律師為您提供損害股東利益責(zé)任糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。擅長損害股東利益責(zé)任糾紛案律師為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司、盤州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)損害股東利益責(zé)任糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年03月12日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1836 收藏[0]貴州省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2019）黔民終563號(hào)
上訴人（原審被告、反訴原告）：貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司，住所地貴州省六盤水市鐘山區(qū)向陽北路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915200007988258447。
法定代表人：吳正水，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：范炳輝，該公司員工。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：盤州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，住所地貴州省盤州市亦資街道辦事處勝境大道325號(hào)2棟。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：13520202736640027P。
負(fù)責(zé)人：王丕科，該協(xié)會(huì)主席。
委托訴訟代理人：封庭勝，貴州永達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊發(fā)珍，貴州永達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審第三人：何成光，男，漢族，1955年4月25日生，住貴州省盤州市。
上訴人貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“湘能公司”）與被上訴人盤州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)（以下簡稱“盤州市科協(xié)”）、原審第三人何成光損害股東利益責(zé)任糾紛一案，不服貴州省六盤水市中級(jí)人民法院(2018)黔02民初183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、調(diào)查、詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理，第三人何成光經(jīng)法庭傳喚未參與調(diào)查質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人湘能公司上訴請(qǐng)求：1.對(duì)六盤水市中級(jí)人民法院作出的（2018）黔02民初183號(hào)民事判決書要求上訴人支付2015年股權(quán)固定回報(bào)29萬元的內(nèi)容不服，提起上訴；2.一、二審訴訟費(fèi)由盤州市科協(xié)承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致一審判決錯(cuò)誤且嚴(yán)重顯失公平。一審法院認(rèn)為“湘能公司提供的貴州能源網(wǎng)發(fā)布的2015年度第二批擬關(guān)閉的104處煤礦公示名單，下河壩煤礦雖然在名單之中但被告不能證實(shí)下河壩煤礦存在虧損及具體關(guān)閉的情況，故盤州市科協(xié)主張的2014、2015年固定回報(bào)，予以支持”明顯錯(cuò)誤。1.根據(jù)貴州能源網(wǎng)發(fā)布的2015年度第二批擬關(guān)閉的104處煤礦公示名單，下河壩煤礦在2015年因政策性原因就已經(jīng)關(guān)停。2.從貴州省盤縣人民法院（2015）黔盤民初第4387號(hào)《民事判決書》可以很清楚的證明下河壩煤礦于2015年9月30日因盤縣供電局拉閘斷電造成礦井補(bǔ)淹，損失嚴(yán)重，礦井也被迫關(guān)停。3.從利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具《審計(jì)報(bào)告》，顯示下河壩煤礦2015年歸屬于母公司所有者的綜合收益總額為-50806817.06元，因礦井關(guān)停出現(xiàn)巨額虧損。以上三份證據(jù)可證明下河壩煤礦2015年就已經(jīng)停產(chǎn)，而且煤礦出現(xiàn)了巨額虧損，不可能產(chǎn)生股權(quán)回報(bào)。
被上訴人盤州市科協(xié)答辯稱:根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，不能證實(shí)2015年下河壩煤礦已實(shí)際被關(guān)停，且存在虧損的事實(shí)。同時(shí)，湘能公司提供的2015年度第二批擬關(guān)閉煤礦公示，僅僅只能證實(shí)下河壩煤礦被列入擬關(guān)閉煤礦的名單之一，不能達(dá)到其2015年下河壩煤礦已被關(guān)停的事實(shí)的證明目的。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
盤州市科協(xié)向一審法院起訴請(qǐng)求：判令湘能公司向盤州市科協(xié)支付2014年、2015年、2016年股權(quán)固定回報(bào)資金共計(jì)870000元，并判令湘能公司承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
湘能公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判決湘能公司與盤州市科協(xié)、何成光簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》為無效合同；2.判決盤州市科協(xié)返還湘能公司已支付的2007年至2013年固定回報(bào)合計(jì)168萬元；3.判決盤州市科協(xié)不具有貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司股東主體資格；4.本案一審本訴及反訴案件受理費(fèi)由盤州市科協(xié)負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：原盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦系盤縣科協(xié)于90年代初在樂民鎮(zhèn)投資開發(fā)并由盤縣科協(xié)主管的集體企業(yè)，何成光于1996年以承包經(jīng)營的方式，接管該礦的生產(chǎn)經(jīng)營。根據(jù)煤炭資源整合工作的需要，盤縣樂民鎮(zhèn)大沖煤礦與原盤縣科協(xié)下河壩煤礦提出資源、企業(yè)整合的申請(qǐng)，2006年12月27日，貴州省人民政府同意將盤縣樂民鎮(zhèn)大沖煤礦與原盤縣科協(xié)下河壩煤礦進(jìn)行資源和企業(yè)整合。2007年5月23日，盤縣科協(xié)、何成光、湘能公司簽訂《明確原盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦（含技改擴(kuò)能井）、大沖煤礦產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，約定三方整合新煤礦，對(duì)整合后的新煤礦，盤縣科協(xié)擁有2%的產(chǎn)權(quán)，何成光擁有18%的產(chǎn)權(quán)，湘能公司擁有80%的產(chǎn)權(quán)。2007年11月16日，何成光（甲方）、盤縣科協(xié)（乙方）、湘能公司（丙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定，何成光將盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦18%的股份轉(zhuǎn)讓給湘能公司，收購后，湘能公司擁有下河壩煤礦98%的股權(quán)，盤縣科協(xié)擁有2%的股權(quán)；盤縣科協(xié)聲明、保證和承諾如下：1.不參與下河壩煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，不承擔(dān)安全生產(chǎn)責(zé)任、地質(zhì)災(zāi)害損失和其它損失；2.不再按股本比例投入下河壩煤礦改擴(kuò)建所需的資金，盤縣科協(xié)所占下河壩煤礦2%的股本，要求湘能公司支付固定回報(bào)（2007年為21萬元，以后每年遞增1萬元），并于當(dāng)年元月底前支付，2%股權(quán)的股金永遠(yuǎn)存在；湘能公司聲明、保證和承諾如下：保證按合同付清何成光的所有款項(xiàng)和盤縣科協(xié)的固定回報(bào)。2008年8月20日，盤縣科協(xié)作出盤科協(xié)字（2008）36號(hào)《關(guān)于盤縣科協(xié)下河壩煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)》，同意盤縣科協(xié)下河壩煤礦資產(chǎn)和礦權(quán)以總價(jià)8400萬元整出讓98%的股份給湘能公司。2009年9月14日，貴州省國土資源廳作出黔國土資礦管函[2009]674號(hào)《關(guān)于同意盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，載明：盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)符合要求，準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓前的采礦權(quán)人為盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦，轉(zhuǎn)讓后的采礦權(quán)人為貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司。2009年9月22日，盤縣科協(xié)作出《關(guān)于同意盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦改制為有限公司的批復(fù)》：同意盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦改制為有限公司，改制后的公司名稱為貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司，煤礦改制后的股東及出資比例為：湘能公司98%，盤縣科協(xié)2%。2009年11月30日，湘能公司下發(fā)湘能實(shí)業(yè)辦（2009）225號(hào)《關(guān)于盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦更名為貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司的通知》，明確盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦經(jīng)工商局批準(zhǔn)，正式更名為貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司。2015年12月4日，貴州省煤礦企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在貴州能源網(wǎng)發(fā)布了《15年度第二批擬關(guān)閉煤礦公示》，湘能公司名下的盤縣樂民鎮(zhèn)下河壩煤礦在2015年度第二批擬關(guān)閉的104處煤礦中。
另查明，盤州市科協(xié)系由盤縣科協(xié)更名而來，其機(jī)構(gòu)性質(zhì)為群眾團(tuán)體。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，湘能公司按約定向盤州市科協(xié)支付了2007年至2013年的固定回報(bào)資金168萬元。2014年的股權(quán)固定回報(bào)資金28萬，2015年的股權(quán)固定回報(bào)資金29萬，2016年的股權(quán)固定回報(bào)資金30萬，共計(jì)87萬元，湘能公司至今未向盤州市科協(xié)支付。
一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：1.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的效力如何認(rèn)定；2.湘能公司應(yīng)否向盤州市科協(xié)支付87萬元固定回報(bào)資金；3.盤州市科協(xié)應(yīng)否返還湘能公司固定回報(bào)資金168萬元；4.盤州市科協(xié)是否具有貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司股東主體資格。
關(guān)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的效力如何認(rèn)定的問題。原盤縣科協(xié)屬于群眾團(tuán)體，其與湘能公司、何成光簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系合同各方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效的協(xié)議，故對(duì)湘能公司反訴認(rèn)為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效的主張，依法不予支持。
關(guān)于湘能公司應(yīng)否向盤州市科協(xié)支付87萬元固定回報(bào)資金的問題。因案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系合法有效的協(xié)議，故對(duì)合同各方當(dāng)事人均有約束力，合同各方應(yīng)按合同約定誠實(shí)履行各自義務(wù)。本案中，湘能公司辯稱原盤縣科協(xié)在公司設(shè)立之初沒有實(shí)際投資，且從審計(jì)報(bào)告顯示下河壩煤礦2015年歸屬于母公司所有者的綜合收益總額為-50806817.06元，因礦井關(guān)停出現(xiàn)巨額虧損，盤州市科協(xié)訴請(qǐng)2015件的固定回報(bào)資金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院認(rèn)為，從本案查明的事實(shí)可以體現(xiàn)，盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦最初系盤縣科協(xié)投資開發(fā)的集體企業(yè)，后經(jīng)煤炭資源整合及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等，盤縣科協(xié)在盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦僅保留了2%的股權(quán)，湘能公司受讓股權(quán)后將盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦改制并更名為貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司，本案庭審中湘能公司亦認(rèn)可在工商登記檔案中盤縣科協(xié)系貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司持有2%股份的股東，故對(duì)湘能公司主張盤州市科協(xié)沒有實(shí)際投資的辯解意見本院不予采信。對(duì)湘能公司辯稱礦井關(guān)停出現(xiàn)巨額虧損的理由，因湘能公司提交的《15年度第二批擬關(guān)閉煤礦公示》僅能證明下河壩煤礦被列入擬關(guān)閉煤礦的名單之中，但湘能公司未進(jìn)一步提交下河壩煤礦于2015年已實(shí)際被關(guān)停且出現(xiàn)虧損的證據(jù)，故對(duì)盤州市科協(xié)主張2014年、2015年的固定回報(bào)資金共計(jì)57萬元，予以支持。關(guān)于2016年的固定回報(bào)資金，因下河壩煤礦屬于擬關(guān)閉的煤礦之一，盤州市科協(xié)未能提供證據(jù)證實(shí)下河壩煤礦于2016年仍未關(guān)閉，應(yīng)由盤州市科協(xié)承擔(dān)舉證不力的法律后果，故對(duì)2016年的固定回報(bào)資金不予支持。
關(guān)于盤州市科協(xié)應(yīng)否返還湘能公司固定回報(bào)資金168萬元的問題。盤州市科協(xié)在起訴狀中自認(rèn)湘能公司已按約支付了2007年-2013年共計(jì)168萬元的固定回報(bào)資金，但盤州市科協(xié)與湘能公司及何成光簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系合法有效的協(xié)議，對(duì)各方均有約束力，湘能公司請(qǐng)求返還已支付的固定回報(bào)資金168萬元無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。
關(guān)于盤州市科協(xié)是否具有貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司股東主體資格的問題。從本案查明事實(shí)體現(xiàn)，盤州市科協(xié)對(duì)盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦的股份并非基于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》而取得，亦即《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》有效與否并不影響盤州市科協(xié)的股東主體資格，且湘能公司認(rèn)可在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》后，已在工商登記檔案中將盤縣科協(xié)登記為持有貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司2%股份的股東，故對(duì)湘能公司請(qǐng)求判決盤州市科協(xié)不具有貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司股東主體資格的訴請(qǐng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付盤州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)股權(quán)固定回報(bào)資金570000元；二、駁回盤州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)12500元，反訴案件受理費(fèi)9960元，合計(jì)22460元；由盤州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)4310元，由貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)18150元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)和申請(qǐng)證人出庭。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
湘能公司提交證據(jù)：利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具《審計(jì)報(bào)告》（利安達(dá)審字（2016）第K1219號(hào)）。證明：貴州湘能下河壩煤礦在2015年9月份就已經(jīng)關(guān)閉，并且長期出現(xiàn)的巨額虧損達(dá)到了5000余萬元。并且依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定股東權(quán)利應(yīng)該是同股同權(quán)，企業(yè)盈利是股東分紅的前提，如果在產(chǎn)生巨額虧損的情形下還要進(jìn)行分紅，這違背了公司法的基本準(zhǔn)則。
盤州市科協(xié)質(zhì)證：對(duì)該份證據(jù)的三性均有異議，且不能達(dá)到湘能公司的證明目的。根據(jù)2007年11月16日各方當(dāng)事人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，第七條已明確約定，湘能公司支付盤州市科協(xié)股權(quán)固定回報(bào)資金，且該約定并不以下河壩煤礦是否盈利為前提。并且該份證據(jù)無法看出下壩村煤礦已于2015年9月份停產(chǎn)關(guān)閉的事實(shí)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是單方委托審計(jì)，且該份證據(jù)僅能說明貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司存在經(jīng)營虧損狀況，對(duì)于固定回報(bào)是否為股東分紅，應(yīng)以公司盈利為前提的證明內(nèi)容不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
二審查明案件事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
另查明，2004年12月16日盤縣科協(xié)樂民下河壩煤礦經(jīng)貴州省市場監(jiān)督管理局工商登記，正式更名為貴州湘能下河壩礦業(yè)有限公司。注冊(cè)資本1000萬，其中湘能公司占股98%，認(rèn)繳資本980萬；盤州市科協(xié)占股2%，認(rèn)繳資本20萬。經(jīng)營范圍為煤炭的開采及銷售，目前該公司仍在存續(xù)期間。
2016年8月31日，貴州省能源局發(fā)布《貴州盤縣9月將關(guān)閉退出煤炭7處，煤炭去產(chǎn)能加速》載明：“為支持化解產(chǎn)能過剩，強(qiáng)化政策引導(dǎo)，盤縣日前出臺(tái)《2016年煤炭行業(yè)去產(chǎn)能工作實(shí)施方案》。決定在9月30前，關(guān)閉退出煤礦7處，化解煤炭產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)能。”7處煤礦包括貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司樂民鎮(zhèn)下河壩煤礦。2016年10月由貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司、盤縣人民政府、六盤水市人民政府、貴州省能源局簽章出具有關(guān)下河壩煤礦《煤礦企業(yè)化解過剩產(chǎn)能驗(yàn)收意見表》。
貴州省盤州市人民法院（2015）黔盤民初字第4387號(hào)載明主要內(nèi)容如下：下河壩煤礦訴稱，在本案中，盤縣供電局的停電行為顯然違法。由于盤縣供電局的違法停電行為給反訴原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求判令盤縣供電局賠償反訴原告因停電造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)。法院審理認(rèn)為，下河壩煤礦未能提供有效證據(jù)證明其因盤縣供電局的停電行為導(dǎo)致其遭受經(jīng)濟(jì)損失的情況，且盤縣供電局依據(jù)合同約定中止供電并不存在過錯(cuò)，故對(duì)其請(qǐng)求由盤縣供電局賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1.系爭固定回報(bào)條款的性質(zhì)及效力；2.湘能公司應(yīng)否支付盤州市科協(xié)2015年29萬元的固定回報(bào)資金。
一、關(guān)于系爭固定回報(bào)條款的性質(zhì)及效力問題
何成光、盤州市科協(xié)及湘能公司2007年11月16日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第七條約定，盤州市科協(xié)不再參與下河壩煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，不承擔(dān)安全生產(chǎn)責(zé)任、地質(zhì)災(zāi)害損失和其他損失，且盤州市科協(xié)不再按股本比例投入下河壩煤礦改擴(kuò)建所需的資金，由湘能公司向其支付固定回報(bào)（2007年為21萬，以后每年遞增1萬元），于當(dāng)年元月底前支付。盤州市科協(xié)的股金作為固定資產(chǎn)投入，按股本比例享受煤礦增值權(quán)。本院認(rèn)為，從該條款簽訂的內(nèi)容來看，盤州市科協(xié)實(shí)際退出下河壩煤礦的經(jīng)營管理，并收取固定投資回報(bào)，該約定是股東間根據(jù)意思自治原則作出，是對(duì)各自如何行使公司法規(guī)定的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利的安排。其約定實(shí)質(zhì)是由盤州市科協(xié)作為發(fā)包股東將基于股權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)營權(quán)發(fā)包給承包股東湘能公司，湘能公司獨(dú)自享有經(jīng)營收益或承擔(dān)經(jīng)營虧損，并向盤州市科協(xié)允以承包費(fèi)，該約定屬于股東之間簽訂的公司承包經(jīng)營條款。該條款并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效條款，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
另外，湘能公司認(rèn)為該固定回報(bào)為股東分紅，企業(yè)以營利作為分紅的前提，并根據(jù)《審計(jì)報(bào)告》主張2015年度下河壩煤礦巨額虧損因此不能產(chǎn)生股權(quán)回報(bào)。本院認(rèn)為，股東分紅是公司在盈利中按股票份額的一定比例支付給投資者的紅利，其法律基礎(chǔ)在于投資行為，而盤州市科協(xié)作為發(fā)包股東收取固定回報(bào)，該固定回報(bào)本質(zhì)上即為承包費(fèi)，其法律基礎(chǔ)在于讓渡經(jīng)營管理權(quán)，該固定回報(bào)的支付是發(fā)包股東與承包股東依據(jù)承包經(jīng)營條款的內(nèi)部約定，是基于承包經(jīng)營條款產(chǎn)生而非公司投資經(jīng)營，與公司經(jīng)營盈虧狀態(tài)無關(guān)。因此，湘能公司主張因下河壩煤礦巨額虧損無法支付固定回報(bào)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于湘能公司應(yīng)否支付盤州市科協(xié)2015年29萬元固定回報(bào)資金的問題
湘能公司認(rèn)為2015年9月下河壩煤礦已實(shí)際關(guān)停，因而無法支付該筆投資回報(bào)，且下河壩煤礦已于2015年9月因盤縣供電局拉閘斷電造成礦井補(bǔ)淹，損失嚴(yán)重，井口被封，已實(shí)際關(guān)停，且該事實(shí)已被貴州省盤州市人民法院（2015）黔盤民初字第4387號(hào)《民事判決書》確認(rèn)。本院認(rèn)為，盤州市科協(xié)系基于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中有關(guān)支付固定回報(bào)的條款，訴請(qǐng)湘能公司履行合同，有充分的事實(shí)依據(jù)。首先，貴州省盤州市人民法院（2015）黔盤民初字第4387號(hào)案為湘能公司與盤縣供電局供電合同糾紛案件，湘能公司反訴稱因盤縣供電局停止行為違法，給湘能公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求盤縣供電局賠償湘能公司因停電造成的經(jīng)濟(jì)損失。該案一審判決認(rèn)為盤縣供電局依據(jù)合同約定中止供電并不存在過錯(cuò)，湘能公司對(duì)其主張因停電造成的損失舉證不能，駁回其反訴請(qǐng)求。據(jù)此，該份判決僅證明因下河壩煤礦未及時(shí)支付電費(fèi)，盤縣供電局中止供電的事實(shí)，無法證實(shí)湘能公司因拉閘斷電，損失嚴(yán)重，被迫關(guān)停的事實(shí)。其次，貴州能源局發(fā)布的2015年度第二批擬關(guān)閉的104處煤礦公示名單，僅能表明下河壩煤礦處于擬關(guān)閉狀態(tài)并非已經(jīng)關(guān)停，且從2016年8月31日貴州省能源局發(fā)布的《貴州盤縣9月將關(guān)閉退出煤炭7處煤炭去產(chǎn)能加速》決定在9月30日前關(guān)閉涉案煤礦，可以印證下河壩煤礦在2016年8月前仍未關(guān)閉。最后，湘能公司與盤州市科協(xié)并未約定案涉煤礦如存在停產(chǎn)或虧損狀態(tài)下不支付固定回報(bào)的合意。一審法院認(rèn)定湘能公司支付盤州市科協(xié)2015年29萬固定回報(bào)資金，并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5650元，由貴州湘能實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 陳榮
審判員 伍靜
審判員 張文
二〇一九年九月十九日
法官助理龍龑
書記員沈顥楨