原告：天水心特軟食品有限公司。

法定代表人：張曉靜，該公司總經(jīng)理。

原告：張曉靜，女，1980年6月21日生，漢族。

二原告委托代理人：紀紅，甘肅天秦律師事務(wù)所律師。

被告：鄭月英，女，1948年11月7日生，漢族。

委托代理人：周宏元（曾用名周三義），男，1975年8月25日生，漢族。

委托代理人：康雨生，天水市法律援助中心律師。

原告天水心特軟食品有限公司、張曉靜與被告鄭月英股東濫用股東權(quán)利賠償糾紛一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法由審判員白菊萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告天水心特軟食品有限公司、張曉靜及其委托代理人紀紅，被告鄭月英及其委托代理人周宏元、康雨生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告天水心特軟食品有限公司、張曉靜訴稱：2005年7月22日，張曉靜與被告鄭月英共同出資申請成立了天水心特軟食品有限公司，張曉靜為公司法定代表人，占公司60%股份，鄭月英為股東，占公司40%股份。2010年12月，原告張曉靜與被告鄭月英協(xié)商公司股東之間協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份，在協(xié)商尚未達成，公司法定代表人尚未變更的情況下，由公司股東鄭月英及其委托代理人周宏元、其子周義斌的逼迫下，鄭月英獨自管理公司，將張曉靜趕出公司，并在未召開股東會的情況下，偽造公司任命書。股東會決議，撤銷張曉靜的法定代表人資格，推舉鄭月英為公司董事長，并由其子周宏元、周義斌于2011年1月10日將公司固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出公司，不知去向。被告在獨自經(jīng)營公司期間收取貨款2萬元未交公司。為此，特向法院起訴：1.請求判令被告停止侵權(quán)行為、及時返還公司設(shè)備；2.請求判令被告及時返還公司貨款2萬元；3.請求判令被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟損失3萬元；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告鄭月英辯稱：我為了解決原告的工作，于2005年7月22日出資成立了天水心特軟食品有限公司，約定原告張曉靜占60%股份，我占40%股份。公司成立至今，具體業(yè)務(wù)往來均由原告張曉靜一人實際經(jīng)營管理，其從未向我提供生產(chǎn)經(jīng)營及財務(wù)會計報告，也未向我給予分文股東利潤分紅。由于張曉靜曾多次向我借款，加之張曉靜與我三子周宏元之間正在協(xié)議離婚，為了一并將上述事宜解決。2010年12月底，我委托長子周義斌出面同張曉靜將公司資產(chǎn)進行清點，并且就張曉靜借款，離婚協(xié)議及公司股份轉(zhuǎn)讓等形式書面協(xié)議，我與長子等人進行實際交接。在交接過程中，發(fā)現(xiàn)張曉靜將公司業(yè)務(wù)財務(wù)及相關(guān)材料轉(zhuǎn)移，并且不配合辦理食品加工衛(wèi)生許可證，致使公司生產(chǎn)經(jīng)營停滯。出于減少損失及生產(chǎn)設(shè)備考慮，將部分生產(chǎn)設(shè)備在造冊登記后運至他處庫存保管。據(jù)此，1.我的行為沒有侵權(quán)；2.我收取了貨款給公司職工發(fā)了工資；3.要求賠償經(jīng)濟損失3萬元沒有事實依據(jù)，更沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回原告的全部訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原告張曉靜與被告鄭月英系婆媳關(guān)系。2005年7月22日，原告張曉靜與被告鄭月英協(xié)商注冊成立天水心特軟食品有限公司，注冊資本50萬元，張曉靜為法定代表人，鄭月英為公司股東，張曉靜占公司60%股份，鄭月英占公司40%股份，實際由張曉靜、周宏元夫妻向該公司投入資本13萬元；公司成立進行生產(chǎn)運行后，一切事宜均由原告張曉靜與其夫周宏元負責(zé)管理。2007年公司搬遷，因資金短缺，被告鄭月英將其丈夫名下的住宅房屋一套以15萬元出售后投入該公司。期間，2010年12月，原告張曉靜與其夫周宏元之間因家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾，原告張曉靜與被告鄭月英商議該公司股份轉(zhuǎn)讓；在股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議未果的情況下，被告鄭月英于2010年12月22日委托其長子周義斌全權(quán)處理其在該公司的股權(quán)事宜；2010年12月30日天水心特軟食品有限公司由鄭月英、周宏元召開股東會決議：“鄭月英占公司40%股份，周宏元占公司30%股份，張曉靜占公司30%股份，并撤銷張曉靜法人代表資格，推舉鄭月英為執(zhí)行董事；” 并以天水心特軟食品有限公司任命書：任命鄭月英為公司執(zhí)行董事，周義武為公司總經(jīng)理，呂文武為公司副經(jīng)理。在此期間，周宏元收取該公司本分貨款給職工發(fā)放了工資。2011年1月10日，被告鄭月英讓其子周宏元將該公司部分固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至本區(qū)皂郊鎮(zhèn)賈家寺村周霞的家中。原告張曉靜于2011年3月18日起訴到院要求：1.請求判令被告停止侵權(quán)行為、及時返還公司設(shè)備；2.請求判令被告及時返還公司貨款2萬元；3.請求判令被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟損失3萬元；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原、被告提交的下列證據(jù)在卷佐證：

原告張曉靜提交的證據(jù)有：1.公司變更登記申請書1份；2.投資協(xié)議1份；3.稅務(wù)登記證及營業(yè)執(zhí)照各1份；4.公司資產(chǎn)盤點清算表1份；5.股東會決議1份；6.任命書1份；7.公司章程1份；8.報案材料1份；

被告鄭月英提交的證據(jù)有：1. 公司變更登記申請書1份；2.投資協(xié)議1份；3.原、被告之間達成的協(xié)議1份；3.原告與周宏元簽訂的離婚協(xié)議1份。

以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且與本案相關(guān)聯(lián)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認定。

本院認為：合法財產(chǎn)受法律保護。本案中，被告鄭月英在其與原告張曉靜就股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題未達成一致的情況下，未經(jīng)公司同意，擅自將公司部分固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其行為違反了《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，原告張曉靜要求被告鄭月英停止侵權(quán)行為并返還公司設(shè)備及賠償其侵權(quán)行為的請求，應(yīng)予支持。原告張曉靜要求被告鄭月英侵權(quán)行為造成經(jīng)濟損失的請求，因被告的侵權(quán)行為，使該公司無法正常運行生產(chǎn)，給該公司造成經(jīng)濟損失，故對原告的請求，應(yīng)予酌情支持。原告張曉靜要求被告鄭月英返還公司貨款2萬元的請求，因被告將收取的貨款已給公司職工發(fā)放了工資，即實際用于公司的支出，故對原告的該請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第（四）項，《中華人民共和國公司法》第一百五十條、第一百五十二條、第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭月英在判決生效后五日內(nèi)停止對原告天水心特軟食品有限公司、張曉靜的侵權(quán)行為并返還轉(zhuǎn)移的公司固定資產(chǎn)（詳見資產(chǎn)清單）；

二、被告鄭月英在判決生效后五日內(nèi)賠償原告天水心特軟食品有限公司、張曉靜經(jīng)濟損失5000元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決制定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1050元，原、被告各負擔(dān)525元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。

附：資產(chǎn)清單1份

                                            審  判  員  白菊萍

                                              二O一一年五月十八日