北京證券律師，期貨律師為您提供融資融券糾紛法律咨詢，法律顧問服務。本站有擅長融資融券糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請登錄本站“...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
中國銀河證券股份有限公司與徐國棟融資融券交易糾紛一審民事判決書
時間：2020年04月14日 來源： 作者： 瀏覽次數：2477 收藏[0]北京市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）京02民初97號
原告：中國銀河證券股份有限公司，住所地北京市西城區金融大街35號2-6層。
法定代表人：陳共炎，董事長。
委托訴訟代理人：李海彬，北京大成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：項曉月，北京大成律師事務所律師。
被告：徐國棟，男，1986年12月15日出生，漢族，住安徽省阜陽市太和縣。
委托訴訟代理人：張燁，北京市雨仁（深圳）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭媛媛，北京市雨仁律師事務所實習律師。
原告中國銀河證券股份有限公司（以下簡稱銀河證券公司）與被告徐國棟融資融券交易糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告銀河證券公司的委托訴訟代理人項曉月，被告徐國棟的委托訴訟代理人張燁、鄭媛媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
銀河證券公司向本院提出訴訟請求：1.判令徐國棟向銀河證券公司償還融資本金50544883.56元；2.判令徐國棟向銀河證券公司支付融資利息14992911.62元(計算方式：自2015年7月20日至2018年7月29日按年利率8.35％計算，自2018年7月30日起至2019年1月15日按年利率7.5％計算)；3.判令徐國棟向銀河證券公司支付罰息(按日萬分之五計算，自2019年1月16日起(含)至實際清償日止)；4.判令徐國棟承擔本案的案件受理費。
事實與理由：2014年4月30日，徐國棟在銀河證券公司北京朝陽門北大街證券營業部處申請辦理融資融券業務，營業部工作人員向徐國棟講解了融資融券業務相關規章制度及業務流程，并向其充分揭示風險，徐國棟在《融資融券交易風險揭示書》上簽字確認。同日，徐國棟還簽署了《中國銀河證券股份有限公司融資融券業務申請表(個人)》、《自然人信用賬戶開戶申請表》和《融資融券合同》(合同編號:1405090448)。《融資融券合同》約定徐國棟向銀河證券公司提供資金或者證券作為擔保物，銀河證券公司向徐國棟出借資金供其買入上市證券并賣出(即融資交易)，后徐國棟通過現金或賣券的方式償還融資負債。合同對雙方的權利義務、信用賬戶管理、擔保物與標的證券管理、融資業務、追加擔保物與強制平倉、債務清償及違約責任等方面做了明確約定。
徐國棟于2014年5月13日開始融資交易，2014年5月23日償還完畢所有債務；2014年5月27日再次融資交易，2015年1月30日償還完畢所有負債；2015年3月17日再次開始融資交易，并進行了41筆融資買券交易。2018年2月23日，徐國棟賬戶中擔保證券(證券代碼002252，證券名稱上海萊士)停牌，停牌前客戶已償還14筆合約，仍有27筆合約尚未清償。2018年6月15日，徐國棟信用賬戶維持擔保比例低于平倉線130％，且未在通知期限內足額追加擔保物，根據《融資融券合同》的約定，銀河證券公司有權于通知還款期限屆滿的下一交易日進行強制平倉。2018年12月7日上海菜士股票復牌后，銀河證券公司對徐國棟信用賬戶執行強制平倉措施，2018年12月20日及21日平倉賣出，償還了其中11筆合約，仍有16筆合約尚未清償，尚未清償的合約于2019年1月15日到期，到期后徐國棟仍未償還負債，應自合約到期之次日起以日萬分之五的利率計算罰息至實際清償日止。綜上，經多次催告徐國棟始終未予償還融資負債，故提起訴訟，望判如所請。
徐國棟辯稱，一、徐國棟承認與銀河證券公司之間存在融資融券合同關系，認可融資融券交易及存在債務等事實，但徐國棟認為上述債務不應當由徐國棟承擔全部責任，銀河證券公司應當對上述債務承擔部分責任。（一）銀河證券公司違規為徐國棟開設融資融券賬戶。《證券公司融資融券業務管理辦法》（2011修訂）第十一條第二款規定，對未按照要求提供有關情況、在本公司及與本公司具有控制關系的其他證券公司從事證券交易的時間連續計算不足半年、交易結算資金未納入第三方存管、證券投資經驗不足、缺乏風險承擔能力或者有重大違約記錄的客戶，以及本公司的股東、關聯人，證券公司不得向其融資、融券。徐國棟在銀河證券公司處開設證券賬戶首次交易時間為2014年4月28日，而雙方于2014年4月30日即簽訂《融資融券合同》并為徐國棟開通了融資融券賬戶，此時距徐國棟首筆證券交易的時間僅為2天。同時，涉案融資融券業務申請表（個人）的內容系銀河證券公司工作人員填寫，其中的開戶時間為2001年4月12日，而徐國棟出生于1986年，2001年其尚未年滿18周歲，根本不具備開設證券賬戶的資格。況且即使徐國棟提供了所謂的“虛假信息”，銀河證券公司也未盡到證券公司必要的核查義務。銀河證券公司在徐國棟不具備融資融券交易資格的前提下，違規為徐國棟開設融資融券賬戶，未盡到相應的風險審查以及投資者資格審查的義務，既違反了監管部門的規定，同時損害了雙方的共同利益，銀河證券公司應為其自身違規行為承擔相應責任，對徐國棟的損失承擔相應的過錯責任。（二）銀河證券公司在履行《融資融券合同》過程中，在徐國棟融資融券信用賬戶中進行多筆“繞標”違規操作行為，銀河證券公司應對徐國棟的損失承擔相應的過錯責任。《深圳證券交易所融資融券交易實施細則》（2011）第4.5條規定，投資者融資買入證券時，融資保證金比例不得低于50%。《上海證券交易所融資融券交易實施細則》（2014）第三十六條規定，投資者融資買入證券時，融資保證金比例不得低于50%。根據涉案合同簽訂時的規定，投資者融資融券賬戶信用賬戶的自有資金與可向證券公司融資的最高比例為1:2，而本案在徐國棟的保證金即自有本金僅為50544883.56元的情況下，通過銀河證券公司一系列的“繞標”操作行為，授予了徐國棟198300000元的授信額度，可融資比例將近1：4，超過了涉案合同簽訂時證券交易所規定的1:2的最高可融資比例。二、銀河證券公司違規凍結徐國棟在銀河證券公司開設的普通證券賬戶（賬號11958）中的資金應予解凍。徐國棟在銀河證券公司開設的普通證券賬戶中尚有536950.25元的資產被銀河證券公司凍結無法劃轉，致使徐國棟無法將前述資產用于償還對銀河證券公司的欠款，直接導致徐國棟的欠款在一定程度上不斷增加，徐國棟請求將該部分被凍結資金及時解凍，以便徐國棟能夠及時償還對銀河證券公司的欠款。綜上，徐國棟承認對銀河證券公司欠款的事實，但銀河證券公司亦存在過錯，銀河證券公司應對徐國棟的負債總額承擔20%至30%的責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。徐國棟認可銀河證券公司提供的全部證據的真實性、合法性和關聯性，但對部分證據的證明目的不予認可。對于銀河證券公司的全部證據，本院予以確認并在卷佐證，對能否達到銀河證券公司的證明目的，本院結合案涉關聯事實予以認定。對于徐國棟提交的證據，銀河證券公司認可證據1的真實性和證明目的，對證據2、4的真實性和關聯性均提出異議，對證據3的真實性認可，但對關聯性提出異議。對于銀河證券公司認可的證據，本院予以確認并在卷佐證，對能否達到徐國棟的證明目的，本院結合案涉關聯事實予以認定。對有爭議的證據，本院認定如下：對徐國棟提交的證據2，因徐國棟自行打印，沒有銀河證券公司確認，且庭審中徐國棟認可以銀河證券公司提交的賬戶歷史交易記錄為準，故對該證據本院不予采信；對徐國棟提交的證據4，徐國棟以此證明銀河證券公司凍結其帳戶資金，銀河證券公司認可該事實，故本院予以確認。根據雙方當事人的舉證、質證意見和本院的認證意見，本院查明如下事實：
2014年4月30日，徐國棟向銀河證券公司提交《中國銀河證券股份有限公司融資融券業務申請表（個人）》，其中載明：徐國棟在銀河證券公司開戶時間：2001年4月12日；普通賬戶資金賬戶：×××，信用帳戶資金賬號：×××；證券投資年數：13年；A股普通賬戶資產總值2000萬元，承諾轉入擔保物價值2000萬元，申請總額度4000萬元。就是否存在客戶關聯方一節，徐國棟勾選“否”。客戶聲明：1.本人特向貴公司提出申請，并保證按照貴司的要求提供有關資料。2.本人對申請書內容的真實性負責。如有虛報和瞞報，本人愿意承擔相應的責任。申請人處有徐國棟本人簽名；營業部推薦人確認完成以下工作：1.審查客戶資格，確保客戶滿足融資融券業務資格的基本條件。2.完成對客戶融資融券業務的投資者教育工作。3.完成對客戶征信資料的審查工作。落款處有銀河證券公司推薦人、經辦柜員的簽字并加蓋了銀河證券公司北京朝陽門北大街證券營業部信用賬戶業務專用章。
同日，徐國棟（甲方）與銀河證券公司（乙方）簽訂了《融資融券合同（附風險揭示書）》，合同編號：第1405090448，客戶代碼：×××，約定：融資交易是指甲方以其信用賬戶中的資金和證券為擔保，向乙方申請融入資金并買入標的證券，乙方在辦理甲方與證券登記結算機構結算時，為甲方墊付資金，完成證券交易的交易行為；融券交易是指甲方以其信用賬戶中的資金和證券為擔保，向乙方申請融入標的證券并賣出，乙方在辦理甲方與證券登記結算機構交收時，為甲方墊付證券，完成證券交易的交易行為；擔保物是指甲方信用賬戶內的所有資產，包括甲方提交的保證金、融資買入的全部證券和融券賣出所得的全部資金及上述資金、證券所產生的孳息等，整體作為擔保物，用于擔保乙方對甲方的融資融券債權；融資保證金比例是指甲方融資買入證券時交付的保證金與融資交易金額的比例。其計算公式為：融資保證金比例＝保證金／（融資買入證券數量×買入價格）×100%；融券保證金比例是指甲方融券賣出證券時交付的保證金與融券交易金額的比例。其計算公式為：融券保證金比例＝保證金／（融券賣出證券數量×賣出價格）×100%；維持擔保比例是指甲方信用帳戶內的擔保物價值與其融資融券債務之間的比例。計算公式為：維持擔保比例＝（現金＋信用證券賬戶內證券市值）／（融資買入金額＋融券賣出證券數量×市價＋利息及費用總和）；補倉維持擔保比例是指甲方信用賬戶維持擔保比例等于150%即為補倉維持擔保比例；平倉維持擔保比例是指甲方信用賬戶維持擔保比例等于130%即為平倉維持擔保比例；足額追加擔保物是指甲方信用賬戶當日日終清算后維持擔保比例低于補倉維持擔保比例或平倉維持擔保比例時，甲方在規定的時間內通過追加擔保物至其信用賬戶或減少其對乙方所負債務等方式，使甲方信用賬戶維持擔保比例在規定期限到期日當日日終清算后不低于補倉維持擔保比例；強制平倉是指出現法定或本合同約定的情形時，乙方對甲方擔保物予以處置的行為；息費率是指乙方因甲方融資融券向甲方收取利息或費用而制定的融資利率、融資費率等；甲方聲明與保證，甲方具有合法的融資融券交易主體資格，不存在法律、行政法規、規章及其他規范性文件等禁止或限制從事融資融券交易的情形，甲方承諾如實向乙方提供身份證明材料、資信證明文件及其他相關材料，并對所提交的各類文件、資料、信息的真實性、準確性、完整性和合法性負責；甲方已詳細閱讀本合同及其附件《中國銀河證券股份有限公司融資融券交易風險揭示書》的所有條款及內容，聽取了乙方對融資融券業務規則和本合同內容的講解，準確理解融資融券業務規則、本合同及《融資融券交易風險揭示書》的確切含義，清楚認識并愿意自行承擔融資融券交易的全部風險，接受本合同的約束；甲方的義務包括：1.向乙方提交保證金等未設定任何第三方權利的擔保物；2.在證券交易所及乙方公布的標的證券范圍內進行融資、融券交易，不得違法，違規進行證券交易；3.根據乙方的通知，按時足額追加擔保物，否則無條件接受乙方強制平倉的操作及其后果；4.按時、足額向乙方償還融入資金、融入證券、融資利息、融券費用及其他相應費用，并按照規定繳納與證券交易相關的稅費，否則應承擔向乙方支付罰息等責任；乙方擁有依據本合同的約定對甲方信用賬戶強制平倉的權利，乙方平倉處置甲方信用賬戶內的擔保物，用于歸還甲方對乙方所負債務；乙方有權根據監管要求、自身風險控制需要等，結合甲方信用賬戶維持擔保比例狀況，對甲方信用帳戶的日間交易進行交易限制，乙方就上述交易限制可能給甲方造成的不利影響不承擔責任；乙方有權向甲方收取融資利息、融券費用、交易傭金及與甲方協商一致收取的其他相關費用；雙方同意，甲方信用賬戶在融資融券交易過程中發生的成交記錄，作為雙方融資融券業務債權債務關系的證明，該成交記錄以乙方融資融券交易系統中所保存的數據電文內容為準，一切通過交易密碼進行并合乎規定的融資融券電子委托指令，均視為甲方的有效委托，是甲方的真實意思的表示，甲方全部給予確認并承擔全部的法律責任；甲方信用帳戶內的所有財產，包括甲方提交的保證金、融資買入的全部證券和融券賣出所得的全部資金及上述資金、證券所產生的孳息等，整體作為擔保物，用于擔保乙方對甲方的融資融券債權；甲方融資、融券期限自甲方實際使用資金、證券之日起開始計算，最長不超過6個月，每筆融資本金金額為成交金額以及交易手續費、過戶費、印花稅等費用的合計；乙方有權根據期限、傭金率、市場情況等因素制定融資利率和融券費率標準，且不低于中國人民銀行規定的同期人民幣貸款基準利率，并在乙方網站或乙方營業場所公告；計息費期間遇利率調整，分段計息，融資利息、融券費用按照實際使用資金的自然日天數計算，計算公式：融資利息＝融資（券）金額×融資年利率（融券年費率）×實際使用資金（證券）的自然日天數／360；甲方信用帳戶維持擔保比例低于補倉維持擔保比例或平倉維持擔保比例時，乙方將以本合同約定的通知方式向甲方發出《追加擔保物通知》；甲方信用帳戶維持擔保比例低于平倉維持擔保比例時，甲方應當自維持擔保比例低于平倉維持擔保比例之日（T日）起一個交易日內（T+1日收盤前）足額追加擔保物，若T+1日清算后維持擔保比例未達到補倉維持擔保比例，乙方有權于T+2日起對甲方信用賬戶進行強制平倉操作并收回相應債權；融資或融券交易到期（T日）或合同到期，甲方未按約定償還債務，乙方在到期日的次一交易日（T+1日）對甲方信用賬戶進行強制平倉操作；平倉金額為甲方所欠乙方全部債務為下限，該債務為甲方所欠乙方本金、證券、利息及費用等的總和；出現強制平倉情形時，乙方有權選擇乙方認為最利于成交的價格、數量進行申報，甲方對此予以認可；若甲方擔保物被全部平倉后，仍不足以償還甲方對乙方所負融資融券債務的，乙方有權繼續向甲方追索；甲方清償債務的范圍、方式、期限以及債務清償后信用賬戶的處理方式等有關事項約定如下：（一）甲方應當清償債務的范圍包括乙方借入的資金和證券、融資利息和融券費用、證券交易手續費、罰息及其他相關費用。甲方債務的清償順序是：先償還罰息，再償還融資利息和融券費用，最后償還本金負債；甲方到期未歸還乙方融資負債、融券負債或經乙方強制平倉后仍不足以清償乙方債務的，乙方按照甲方未償還債務余額萬分之五的日罰息率計收罰息，給乙方造成其他損失的，甲方應予賠償。雙方還就其他事項在合同中進行了約定。
根據銀行證券公司官方網站顯示：該公司就維持擔保比例中追加線的比例為140%，即當客戶追加保證后，維持擔保比例應不低于追加線；平倉線的比例為130%，即當客戶信用賬戶維持擔保比例低于平倉線時，銀河證券公司將通知客戶在合同約定的時間內追加保證金，若客戶沒有在合同約定時間內補足擔保物，銀河證券公司將按合同約定對客戶信用賬戶資產進行強制平倉處理。同時，銀河證券公司還在公司官網上公示了融資利率與融券費率：2015年3月4日起的融資年利率為8.35%、融券年費率為8.35%。2018年7月20日，徐國棟以其自2015年起融資息費2232萬元、排名營業部前三名為依據，申請調整融資融券息費率，銀河證券公司將融資年利率和融券年費率由8.35%調整為7.5%。關于交易傭金一節，2014年4月30日之后交易傭金費率為千分之二；2014年5月19日之后的交易傭金費率為千分之三；2015年5月27日之后的交易傭金費率為千分之一點一；2015年7月17日之后的交易傭金費率為千分之三。關于授信額度一節，2014年6月19日，銀河證券公司應徐國棟的申請，調整授信額度為5600萬元；2015年3月3日，銀河證券公司應徐國棟的申請，調整授信額度為11000萬元；2015年7月17日，銀河證券公司應徐國棟的申請，調整授信額度為20000萬元。
根據銀河證券公司提交的徐國棟信用資金賬戶信用資金流水顯示，徐國棟在開通信用賬戶后多次進行融資融券交易。銀河證券公司的CRM系統查詢結果顯示，徐國棟資金賬號×××于2018年5月14日時的總資產為146843736.71元，凈資產41910177.90元，負債余額104933558.81元，出現維持擔保比例低于補倉維持擔保比例140%的情況；于2018年6月15日時，總資產136037245.08元，凈資產30271141.48元，負債余額105766103.60元，出現維持擔保比例低于平倉維持擔保比例130%的情況。銀河證券公司分別于2018年5月14日、2018年6月14日、2018年6月19日和2018年6月20日向徐國棟發送了風險警示和補充擔保物短信提示；分別于2018年6月19日、2018年8月21日、2018年12月11日、2018年12月13日和2018年12月21日向徐國棟進行了風險警示、要求補倉和協商債務清償等電話確認；于2018年6月15日向徐國棟發出了《維持擔保比例低于130%補倉通知》，徐國棟本人予以確認；于2018年6月19日向徐國棟發出了《維持擔保比例低于140%補倉通知》，徐國棟本人予以確認。
銀河債券公司經紀業務服務平臺客戶查詢結果顯示，徐國棟用于擔保的“上海萊士”證券，進行融資平倉交易，2018年12月20日成交數量共計1000000，成交金額為6810000元；2018年12月21日成交數量共計6326435，成交金額為39097368.3元。以上共計成交金額為45907368.3元。銀河證券公司對徐國棟的證券賬戶進行強制平倉操作后，尚有16筆證券合約未清償，至到期日2019年1月15日，融資負債本金50544883.56元，負債利息14992911.62元。
本院另查明，銀河證券公司凍結了徐國棟其他證券賬戶中共計536950.25元的資產。對此，銀河證券公司于庭審中稱是從2018年6月19日開始進行的限制，并同意從償還金額中扣除。
上述事實，有《中國銀河證券股份有限公司融資融券業務申請表（個人）》，《自然人信用賬戶開戶申請表》，《融資融券合同（附風險揭示書）》，《融資融券客戶授信額度調整申請表》，銀河證券公司網頁信息、經濟業務服務平臺信息、融資融券業務服務平臺信息、CRM系統信息，《交易傭金確認表》，《融資融券息費率調整申請表》，《融資融券客戶差異化息費率審批表》，《維持擔保比例低于130%補倉通知》，《維持擔保比例低于140%補倉通知》，《信用資金流水明細》，電話錄音光盤及當事人陳述意見等在案佐證。
本院認為，銀河證券公司經證券監督管理部門批準具有經營融資融券業務的合法經營主體資格，銀河證券公司與徐國棟簽訂的《融資融券合同（附風險揭示書）》系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬合法有效。徐國棟在銀河證券公司明確告知融資融券交易相關風險及業務規則后，理應了解并掌握融資融券交易及其操作所蘊含的機遇與風險，其仍申請開立融資融券信用賬戶、參與融資融券交易，理應接受所簽融資融券合同的約束，并對由此產生的法律后果負責。徐國棟辯稱銀河證券公司違反《證券公司融資融券業務管理辦法》（2011修訂）第十一條第二款的規定為徐國棟開設融資融券賬戶。但根據已查明的事實，徐國棟自2014年4月30日開通融資融券賬戶進行交易至2015年1月30日期間進行了多筆融資交易并清償完畢，涉案融資交易自2015年3月17日開始，至2018年5月14日出現維持擔保比例低于補倉維持擔保比例140%的情況，至2018年6月15日出現維持擔保比例低于平倉維持擔保比例130%的情況。此期間徐國棟的交易行為與銀河證券公司在徐國棟從事證券交易的時間連續計算不足半年、及徐國棟在2001年4月12日時不滿18周歲即為徐國棟開設融資融券賬戶，二者之間并無關聯性，故徐國棟以此為由要求銀河證券公司就涉案債務承擔20%至30%的責任，沒有事實及法律依據。
實際履行中，徐國棟的信用賬戶交易記錄能夠清晰的反映出徐國棟已清償完畢2015年1月30日之前的全部融資交易項下債務。自2015年3月17日徐國棟再次開始融資交易，至2018年6月15日出現維持擔保比例低于平倉維持擔保比例130%的情況。銀河證券公司按照約定方式向徐國棟發送了風險警示和補充擔保物通知，但徐國棟未及時采取追加擔保物等必要措施以維持其資產擔保比例，其行為顯與雙方合同不符。此時，銀河證券公司對徐國棟用于融資融券擔保的信用賬戶內股票采取強制平倉措施用以歸還融資款及交易費用，符合合同約定。現銀河證券公司就經強制平倉后未予實際受償的剩余融資本金50544883.56元及截至合同到期日即2019年1月15日的約定利息向徐國棟主張，因銀河證券公司于2018年6月19日凍結了徐國棟其他證券賬戶中共計536950.25元且同意進行扣減，徐國棟對欠款事實及銀河證券公司主張的欠款金額、計算方式均予以認可，本院不持異議。根據雙方融資融券合同中“甲方到期未歸還乙方融資負債、融券負債或經乙方強制平倉后仍不足以清償乙方債務的，乙方按照甲方未償還債務余額萬分之五的日罰息率計收罰息，給乙方造成其他損失的，甲方應予賠償”的約定，故本院對銀河證券公司有關支付罰息的訴訟請求予以支持。徐國棟抗辯稱，銀河證券公司在徐國棟的信用賬戶內進行多筆“繞標”違規操作行為，應對徐國棟的損失承擔相應的過錯責任。但徐國棟并未就此提交證據證明，且徐國棟本人多次申請銀河證券公司調高對其授信的額度，主動且頻繁地進行交易，理應自行承擔投資風險，故本院對該主張不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百二十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、徐國棟于本判決生效之日起10日內償還中國銀河證券股份有限公司融資本金50544883.56元；
二、徐國棟于本判決生效之日起10日內支付中國銀河證券股份有限公司融資利息14455961.37元；
三、徐國棟于本判決生效之日起10日內支付中國銀河證券股份有限公司罰息（以上述第一、二項判決確定的給付金額之和為基數，按日利率萬分之五計算，自2019年1月16日起至實際清償之日止）。
案件受理費369094元，財產保全申請費5000元，均由徐國棟負擔（于本判決生效后7日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市高級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 羅 珊
審 判 員 王 朔
審 判 員 翟 霞
二〇一九年七月二十五日
法官助理 任永軍
書 記 員 宋衛平