［案情］

　　原告：李某

　　被告：某期貨經紀公司

　　原告于1994年3月18日在被告處辦理糧油期貨交易開戶手續，存入保證金5萬元。原被告還簽訂了期貨交易客戶合約書，同時，原告在風險揭示聲明書上簽字，并辦理了授權委托書。授權委托書寫明委托期限為一年，從事上海糧油商品交易所的全部期貨品種，并寫明本委托系全權委托。嗣后，被告在原告未填寫委托買賣的定單及簽字的情況下，依全權委托進行糧油期貨買賣。同年5月上旬，被告通知原告虧損嚴重。原告與被告交涉未成，遂起訴來院，要求判令被告賠償保證金及利息損失。

　　被告辯稱，被告依原告的全權委托進行糧油期貨交易，在交易中出現的虧損理應由原告自行承擔。

　　法院認為，被告依原告的全權委托進行糧油期貨買賣，違反了《上海糧油商品交易所期貨交易業務規則》有關客戶買賣期貨，當面委托須填寫委托買賣的定單并簽字的有關規定，應確認雙方的委托代理行為無效。被告作為經紀公司理應知道上述規定，但仍要求原告簽署打印為本委托系全權委托的授權委托書。原告作為客戶，也理應知道在糧油期貨買賣交易中不得全權委托之規定，仍作了全權委托。為此，由于無效委托代理行為造成原告的經濟損失，被告應承擔主要責任，原告也應承擔相應的責任。

　　［辦案要點］

　　本案事實比較清楚，爭議的焦點是期貨經紀公司能否接受客戶的全權委托？

　　我國有關行政規章及交易所規則都明確禁止全權委托，不承認全權委托的效力。如國務院證券委頒布的《期貨經營機構從業人員管理暫行辦法》第20條規定：“從業人員不得接受客戶的期貨交易全權委托。”《上海市期貨市場管理規定》第53條規定：“會員或者期貨經紀機構從事委托代理業務時，只能接受具體的委托指令，不得接受全權委托。”根據以上規定，如果經紀公司接受客戶的全權委托從事期貨交易，應確認委托代理無效。

　　如造成虧損的，應根據雙方過錯大小來承擔責任。一般說來，期貨經紀公司及其經紀人明知國家有關規定禁止全權委托，而仍然接受，應負主要責任。客戶應該知道有關禁止全權委托的規定，卻不謹慎地委托，亦有一定過錯，也應承擔部分責任。